国产芯片崛起！SOT23-3做20W，最高效率94%！！！

线性调整率、效率

负载调整率

恒流精度不是太好，适合小功率，温度不能太高，而现在一般LED的温度都比较高的

恒流输出就是LED驱动电源了么？

这一款电源是为了LED而做的，所以是恒流的。

嗯嗯是小功率的，只有20W，再高点做不上去了，温度后面会测试，到时候我会分享出来

太牛逼了 

恒流倒是没什么，为LED而做就叫做LED电源了么？只适合120mA LED，那真是够专一的了

LED当然需要电源，但更要驱动，恒流电源并不能算做驱动，否则这驱动永远也开发不完，那消费者就成了小白鼠，肯定没得玩啦

因此，LED照明需要的是一种自适应驱动电源，这样驱动电源就可以驱动多种LED模组，按功率分，驱动电源规格品种就会很少，几款就够用了，也可以随意互换。

那你说这叫什么电源？现在这个参数就是120mA，如果需要更改电流，那就跟恒压电源一样需要修改反馈或者采样电阻。

电源和驱动什么分别啊？为啥恒流的不算驱动  ？电源当然是开发不完的啊，开发完了还要电源工程师干啥？当摆设啊？白拿老板工资不干活啊？电源是要不断更新的：降成本、改体积、提效率、改方案等等。。。。这些是永远做不完的。手机、电脑、CPU都需要不断更新，稍微慢一点就要落后被市场淘汰了，更何况一个小小的电源。

 

这位兄弟不知你到底想要发表啥看法，不防直说啊，言论自由嘛，有啥比较前沿或者创造性的看法分享出来，让我们都学习学习啊，你这含含糊糊的说一大堆我看不懂啊。

这点就说得很对嘛，做一款适合宽输出的LED驱动，比如像我这款，输出110V-150V都可以兼容，电流都是120mA。

目前LED驱动都是这么操作的，但是范围不能太宽，否者成本又要上升了。

还不错哦，小巧精致！发到我这看看2065746683@qq.com

LED照明产品需要有产品特殊属性，否则就无法充分发挥其优越性了，功率，电压，电流三个参数任意变化，结果是无数多种，那LED则成为一次性产品了，自然只能走低价路线，虽然是省电，但未必能省钱，节能的意义荡然无存，所以这种方案太低级朴素了。再者，恒流电源只是电源恒流，对于多串LED光源，LED并不恒流，所以也就谈不上驱动了，恒流电源仅单串LED成立，等效LED恒流驱动，而绝大多数LED光源均是多路LED并联，因此恒流电源方案根本不成立，这么使用应该说是设计重大缺陷，存在致命性隐患。另外110-150V高压工作点是否合理呢？至少存在安全隐患吧，回潮天气也容易漏电引起故障不是，LED本身就是低压器件，为何要串成高压呢？显然是要避免某种尴尬，也就是回避LED电流均衡问题，但却制造了更多的尴尬，可见根本就没有明白LED照明产品属性，否则1000W的LED照明产品又该怎样做呢？

目前确实都是这么做的，但不代表这就是最优方案，电子的特长就是控制，那控制电流想必不是太难的事吧，能否做到电流自动控制呢？

16楼的什么叫作太低级了，还有哪里来的重大隐患？

低级就是无法保证目标LED的安全性，只是简单给一堆LED提供总电流而不管每一颗LED的实际工作状态，恒流只是等效而非每颗LED实时恒流，说简单其实只是仅能点亮LED而已。重大隐患就是由于外因变化直接可能导致全体LED失效，如多路并联LED光源模组，当某串LED开路时，由于恒流电源原因，剩余LED将发生过载，加速LED失效，这也是电子学中的正反馈，电子系统是严禁正反馈发生的；恒流电源是单点工作状态，基本就是工作在临界状态，动态范围窄，系统也就不稳定，至少可靠性变低了；电源电流无法跟随LED变化而变化，只是强行灌输，因此谈LED寿命没什么实质意义，且电源品质无穷无尽，这并不利于LED照明的普及，恒流电源的方案实际上是扼杀了LED的革命性本质。

同问，为什么这种方案太低级了？这是一个非隔离电源，输出150V哪来什么重大隐患？

一般LED设计寿命是20000-30000小时，这不是一次性产品哦。两三万小时个人觉得寿命挺长了。

非隔离还不算是重大隐患么，LED散热基本上都是金属导热散热；150V高压工作不存在安全隐患么，LED本身是低压器件，却非要高压工作模式，何故?

LED为何寿命是两三万小时呢?这LED定义从何而来?设计又怎样控制其寿命呢？是人们不喜欢寿命太长的LED灯么？我看这些理由都太不充分了，都是凭空想象，更是一种掩饰，掩饰技术上的缺陷吧；而如果有人能做出寿命超过十万小时甚至二十万，一百万小时的LED照明产品，是否有价值呢，再说LED寿命为什么只有两三万小时呢？它是怎样衰减的呢？LED是怎样损耗的呢？

恒流电源的方案实际上是扼杀了LED的革命性本质？

我。。。我。。。我。。。我怎么感觉白读了二十几年书啊

这位兄弟来来，赶紧发表一下LED今后发展趋势、后续LED驱动该如何设计等等颠覆性看法，让我们大伙儿学习学习。

一个LED灯具产品需要特定的电压和电流的电源，基本就是原配的，其中一个损坏，剩下的基本都是废料了，这还不算是一次性产品么，灯具套件也不是跟着废掉了么，对于大功率的路灯和工矿灯又该怎样面对，别跟我说售后维护，客户买这产品不是享受你的维护的。

LED的寿命几乎无限，现实中根本就忽略了其使用寿命，你见过半导体二极管三极管及IC有使用寿命参数么，据网络某位专家说LED按推算寿命可达近千万小时，远远超出了我们的想象。而两三万小时的概念是不是扼杀了LED的优秀特性呢？未来的LED驱动趋势是一种自适应恒流驱动电源，LED驱动电源品种将大幅度减少，数款基本上能满足要求，无限重复投入研发，电子控制做这点事应该没什么问题吧，数字控制轻而易举就能做到，你加我微信LEDLAN聊吧，这里不太方便。

你说的坏一个LED别的路也会坏这个确实不少，再好的电路都会损坏的，坏一路另外一路不坏也不能正常用了。选择质量过硬的灯珠再合理搭配电源用多年不是问题。好多问题是灯用的便宜电源用的也不合理，所以这么能长寿？非隔离早已经遍地开花了没有你说的那么严重，灯虽然是低压但是组合多了就是高压了这个有啥不妥？只要设计好绝缘和散热，电流合理一样长寿命的！非隔离的最大优点成本低效率高恒流效果也不差干嘛说不行呢？数字控制能大行其道吗？其一成本没优势，这个最没优势所以不能大规模民用，二是电路不简单，里面肯定是模拟功率器件加数字

这思维就有点问题了，一路损坏固然灯也是坏了，但引起其它LED也跟着损坏就不对了，至少是故障扩大化了，可靠性明显降低，正因为存在LED并联电流不均造成具备过载而损坏，并引起雪崩模式损坏，难道这不是重大缺陷么？

实际上并没有什么所谓质量过硬的LED，只是参数指标不同罢了，这当然是指封装不存在缺陷的情况下。

LED照明是以高效长寿命为革命基础，需要合理应用和完美保护，LED照明并不是简单和电源搭配所能完成的，你说好多是用便宜电源所致，事实并不那么简单，贵的电源就一定好么？非也，你后面提的非隔离就是便宜，显然和这里的观点又矛盾了。

"非隔离的最大优点成本低效率高恒流效果也不差"

这就是此方案设计的核心思想，恭喜这位网友，重重有赏

这个方案没考虑MEI，再者为了省成本而提高了工作频率，来减小变压器体积，实际上把频率做低点的话负载调整率和线性调整率可以做到2%内。下次有时间我做一个分享给大家看一下。