• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

反激式电压次级同步整流反向尖峰大！！！

如图，反激式电源，用OB2269CPC做的12V5A，匝比是32：7：7（变压器是库存品，不能改变了），测试电源的次级同步整流，整流管用的东科的DK5V100R15ST1（100V，15mR），测得的反向尖峰如下图:

问题来了：1. 输入110VAC的时候，同步整流管的反向尖峰Vpp有80V，去掉那个尖峰剩下54V；

                2. 输入220VAC的时候，同步整流管的反向尖峰Vpp有120V（这个尖峰电压已经超过同步整流管的耐压值了，此时应该坏掉才对，然而并没用！），去掉那个尖峰剩下90V；

                 3.如果变压器匝比等不能改变了，有什么方法可以有效改善那个反向尖峰吗？（次级同步整流管子并的RC，原来是2个47欧姆并联再串联2.2nF的电容，我尝试把电阻改小到10欧姆左右，有所改善，但还是不理想）

             请各位大神赐教，谢谢！

全部回复(16)
正序查看
倒序查看
水乡电源
2
2021-04-02 20:11

不想改变压器，MBR20150   不要你用吗？

把变压器匝比改到6-7，不就解决了？

0
回复
欧Osial
LV.1
3
2021-04-03 12:23
**此帖已被管理员删除**
1
回复
水乡电源
4
2021-04-03 14:04
@欧Osial
**此帖已被管理员删除**

不管多少纳秒都没用，

变压器匝比太小，测的整流管尖峰这么高是正常的。100V输入 ，整流管都有80

你只有用MBR20150，

下一批再改变压器。

机子没测好，做那么多变压器干什么？

0
回复
世界真奇妙
5
2021-04-04 07:33

数据似乎有误

我的计算结果是，不知正确否

1、去掉那个尖峰剩下46V

2、去掉那个尖峰剩下80V

0
回复
欧Osial
LV.1
6
2021-04-04 17:44
@水乡电源
不管多少纳秒都没用，变压器匝比太小，测的整流管尖峰这么高是正常的。100V输入，整流管都有80你只有用MBR20150，下一批再改变压器。机子没测好，做那么多变压器干什么？

这一点儿我保留意见，平台电压是由变压器匝比决定没错，但是尖峰产生的原因是由于整流MOSFET的反向恢复导致的，关断延时太大，导致整流MOSFET的S-->D的反向电流太大，尖峰很大。

不过我同意你的一点是，32:7的匝比，在220V AC输入情况下，平台电压都已经，220V*1.414*7/32+12V=80V，使用100V的整流MOSFET，即使降低了spike，余量也会非常小，更不用说265VAC输入的极限情况了。

0
回复
大圣爱妖精
LV.2
7
2021-04-06 08:35
@水乡电源
不想改变压器，MBR20150 不要你用吗？把变压器匝比改到6-7，不就解决了？
我这边的前提是变压器不能修改了，然后这个用MBR20150是可以满足耐压值，但是做12V5A，效率太小了，肖特基上的压降太大
0
回复
大圣爱妖精
LV.2
8
2021-04-06 08:38
@世界真奇妙
数据似乎有误我的计算结果是，不知正确否1、去掉那个尖峰剩下46V2、去掉那个尖峰剩下80V
您看错了，请看图2和图4
0
回复
大圣爱妖精
LV.2
9
2021-04-06 08:38
@水乡电源
不管多少纳秒都没用，变压器匝比太小，测的整流管尖峰这么高是正常的。100V输入，整流管都有80你只有用MBR20150，下一批再改变压器。机子没测好，做那么多变压器干什么？
变压器是库存的
0
回复
世界真奇妙
10
2021-04-06 09:21
@大圣爱妖精
您看错了，请看图2和图4

我说的是根据你给的变压器数据的计算值，不是图。示波器的图为什么与计算值差别那么大，你自己应该找原因！

做事不能粗心大意

0
回复
大圣爱妖精
LV.2
11
2021-04-06 18:26
@世界真奇妙
我说的是根据你给的变压器数据的计算值，不是图。示波器的图为什么与计算值差别那么大，你自己应该找原因！做事不能粗心大意
不好意思，是我看错了您的描述，是的，根据理论计算的结果应该是：

1、去掉那个尖峰剩下46V

2、去掉那个尖峰剩下80V

然后现在示波器测出的数据跟理论计算值偏差好大，我怀疑可能是示波器或探头有问题，探头测试输出纹波的时候也是测不准

0
回复
世界真奇妙
12
2021-04-06 19:36
@大圣爱妖精
不好意思，是我看错了您的描述，是的，根据理论计算的结果应该是：1、去掉那个尖峰剩下46V2、去掉那个尖峰剩下80V然后现在示波器测出的数据跟理论计算值偏差好大，我怀疑可能是示波器或探头有问题，探头测试输出纹波的时候也是测不准

1、32：7，这个匝比就不适合做12V输出。

2、这个电压尖峰是多个原因造成的，不是第6帖说得那么简单，你可以用150V肖特基替代MOSFET的同步整流就可以验证。

3、最重要的原因是变压器的设计，也就是说，不改变压器，整流管的反压（包括尖峰）难有大的改善。


0
回复
zhenxiang
LV.10
13
2021-07-28 20:09
@水乡电源
不想改变压器，MBR20150 不要你用吗？把变压器匝比改到6-7，不就解决了？

人家是同步整流

0
回复
zhenxiang
LV.10
14
2021-07-28 20:12
@水乡电源
不管多少纳秒都没用，变压器匝比太小，测的整流管尖峰这么高是正常的。100V输入，整流管都有80你只有用MBR20150，下一批再改变压器。机子没测好，做那么多变压器干什么？

用150V的MOS不行吗

0
回复
zouwilson
LV.3
15
2022-11-13 23:38

碰到相同的问题，大师，你们是怎么解决的？

0
回复
dy-bNd3btgc
LV.1
16
2023-07-31 01:26
@世界真奇妙
数据似乎有误我的计算结果是，不知正确否1、去掉那个尖峰剩下46V2、去掉那个尖峰剩下80V

加大MOS驱动电阻到200R 尖峰电压会降低

0
回复
dy-bNd3btgc
LV.1
17
2023-07-31 01:29

变压器32：5

0
回复
工程师都在看
TL494做了一个2000W电源，效率低
dy-UkrE4Plr
MathWorks主题线上研讨会火热报名中~
电源网-俪俪
【 DigiKey DIY原创大赛】基于树莓派5B和CSI摄像头的手势控制---环境准备
北葵依旧菜
【 DigiKey DIY原创大赛】基于树莓派的智能家居控制系统-系统介绍及配套软件安装
丘山鹤
【 DigiKey DIY原创大赛】作品汇总
电源网-天边
立
即
发
帖