• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

反激式电压次级同步整流反向尖峰大!!!

如图,反激式电源,用OB2269CPC做的12V5A,匝比是32:7:7(变压器是库存品,不能改变了),测试电源的次级同步整流,整流管用的东科的DK5V100R15ST1(100V,15mR),测得的反向尖峰如下图:

问题来了:1. 输入110VAC的时候,同步整流管的反向尖峰Vpp有80V,去掉那个尖峰剩下54V;

                2. 输入220VAC的时候,同步整流管的反向尖峰Vpp有120V(这个尖峰电压已经超过同步整流管的耐压值了,此时应该坏掉才对,然而并没用!),去掉那个尖峰剩下90V;

                 3.如果变压器匝比等不能改变了,有什么方法可以有效改善那个反向尖峰吗?(次级同步整流管子并的RC,原来是2个47欧姆并联再串联2.2nF的电容,我尝试把电阻改小到10欧姆左右,有所改善,但还是不理想)

             请各位大神赐教,谢谢!

全部回复(16)
正序查看
倒序查看
2021-04-02 20:11

不想改变压器,MBR20150   不要你用吗?

把变压器匝比改到6-7,不就解决了?

0
回复
欧Osial
LV.1
3
2021-04-03 12:23
**此帖已被管理员删除**
1
回复
2021-04-03 14:04
@欧Osial
**此帖已被管理员删除**

不管多少纳秒都没用,

变压器匝比太小,测的整流管尖峰这么高是正常的。100V输入 ,整流管都有80

你只有用MBR20150,

下一批再改变压器。

机子没测好,做那么多变压器干什么?

0
回复
2021-04-04 07:33

数据似乎有误

我的计算结果是,不知正确否

1、去掉那个尖峰剩下46V

2、去掉那个尖峰剩下80V

0
回复
欧Osial
LV.1
6
2021-04-04 17:44
@水乡电源
不管多少纳秒都没用,变压器匝比太小,测的整流管尖峰这么高是正常的。100V输入,整流管都有80你只有用MBR20150,下一批再改变压器。机子没测好,做那么多变压器干什么?

这一点儿我保留意见,平台电压是由变压器匝比决定没错,但是尖峰产生的原因是由于整流MOSFET的反向恢复导致的,关断延时太大,导致整流MOSFET的S-->D的反向电流太大,尖峰很大。

不过我同意你的一点是,32:7的匝比,在220V AC输入情况下,平台电压都已经,220V*1.414*7/32+12V=80V,使用100V的整流MOSFET,即使降低了spike,余量也会非常小,更不用说265VAC输入的极限情况了。

0
回复
2021-04-06 08:35
@水乡电源
不想改变压器,MBR20150 不要你用吗?把变压器匝比改到6-7,不就解决了?
我这边的前提是变压器不能修改了,然后这个用MBR20150是可以满足耐压值,但是做12V5A,效率太小了,肖特基上的压降太大
0
回复
2021-04-06 08:38
@世界真奇妙
数据似乎有误我的计算结果是,不知正确否1、去掉那个尖峰剩下46V2、去掉那个尖峰剩下80V
您看错了,请看图2和图4
0
回复
2021-04-06 08:38
@水乡电源
不管多少纳秒都没用,变压器匝比太小,测的整流管尖峰这么高是正常的。100V输入,整流管都有80你只有用MBR20150,下一批再改变压器。机子没测好,做那么多变压器干什么?
变压器是库存的
0
回复
2021-04-06 09:21
@大圣爱妖精
您看错了,请看图2和图4

我说的是根据你给的变压器数据的计算值,不是图。示波器的图为什么与计算值差别那么大,你自己应该找原因!

做事不能粗心大意

0
回复
2021-04-06 18:26
@世界真奇妙
我说的是根据你给的变压器数据的计算值,不是图。示波器的图为什么与计算值差别那么大,你自己应该找原因!做事不能粗心大意
不好意思,是我看错了您的描述,是的,根据理论计算的结果应该是:

1、去掉那个尖峰剩下46V

2、去掉那个尖峰剩下80V

然后现在示波器测出的数据跟理论计算值偏差好大,我怀疑可能是示波器或探头有问题,探头测试输出纹波的时候也是测不准

0
回复
2021-04-06 19:36
@大圣爱妖精
不好意思,是我看错了您的描述,是的,根据理论计算的结果应该是:1、去掉那个尖峰剩下46V2、去掉那个尖峰剩下80V然后现在示波器测出的数据跟理论计算值偏差好大,我怀疑可能是示波器或探头有问题,探头测试输出纹波的时候也是测不准

1、32:7,这个匝比就不适合做12V输出。

2、这个电压尖峰是多个原因造成的,不是第6帖说得那么简单,你可以用150V肖特基替代MOSFET的同步整流就可以验证。

3、最重要的原因是变压器的设计,也就是说,不改变压器,整流管的反压(包括尖峰)难有大的改善。


0
回复
zhenxiang
LV.10
13
2021-07-28 20:09
@水乡电源
不想改变压器,MBR20150 不要你用吗?把变压器匝比改到6-7,不就解决了?

人家是同步整流

0
回复
zhenxiang
LV.10
14
2021-07-28 20:12
@水乡电源
不管多少纳秒都没用,变压器匝比太小,测的整流管尖峰这么高是正常的。100V输入,整流管都有80你只有用MBR20150,下一批再改变压器。机子没测好,做那么多变压器干什么?

用150V的MOS不行吗

0
回复
zouwilson
LV.3
15
2022-11-13 23:38

碰到相同的问题,大师,你们是怎么解决的?

0
回复
dy-bNd3btgc
LV.1
16
2023-07-31 01:26
@世界真奇妙
数据似乎有误我的计算结果是,不知正确否1、去掉那个尖峰剩下46V2、去掉那个尖峰剩下80V

加大MOS驱动电阻到200R 尖峰电压会降低

0
回复
dy-bNd3btgc
LV.1
17
2023-07-31 01:29

变压器32:5

0
回复