强烈推荐:Core Gap的量化计算!

不能沉下去啊!自个顶一下.

我也不是很明白.等待高手的出现,先帮你顶.

自个再顶!

自个再顶!

不知版主能否帮忙回复一下?

自个再顶!

看你贡献的资料,很难看懂是什么意思.

我也是想请教这样计算的真实意图!

这只是一般的磁路计算,没啥特别的地方.
连边缘效应都不考虑进去,这所谓量化计算有什么用?

兄弟能否详尽说说你的方法?

赵修科的书里面有论述.书可以在坛里搜到.

我看過"kgbc"發的些帖子..
   覺得你的專業能力應不錯, 不知可否露一手給晚輩看看..

支持牛人啊

开发,就是估算、折衷和验证!
我是想知道这里的估算,有什么特别的意义.为什么要气隙储能对整个储能的比率,可以做什么特性的参照?

樓主問的這個問題我想肯定好多人都想知道咯,我也很想知道..
   我說說我的看法,可參考:
Core Gap 量化后可以分為兩塊來講,一是參數(也就是設計),它可以保證在特定範圍內運行不會飽和,如是反激的話,還可以儲能,這時的大小就直接影響到反激變壓器的效率問題,不好的一點就是會增加Lk和EMI的影響.二是生產,可以很直觀的進行管控,也就是量化咯.
對于那個優化的區間的話,我認為是綜合考慮(也就是折衷),考慮項目為:EMI,儲能的大小,量產性,效率的要求....前提是不飽和.如正激變壓器,在使用前輕輕磨一下中柱...

谢谢!

也许应该编写Excle表格出来,然后进行多次试算,比较那个数据,并且联系实验结果,才是比较好的方式.

好建议,
孤灯下,那么你快点把EXCEL表格编出来,再放到电源网上共享.
先谢谢你了.

对于生产来讲,如何直观管控呢?是不是可以说的更明白些?

給一個磨的深度,比如說:0.5mm..,產線的人不就知道了.
還有就是以電感量為準,氣隙尺寸Ref.這樣也可以,

要知道,能量储存能力,是气隙比磁心大,
如果气隙小,磁心就要用得大,EMI和线组涡流损耗小些,但成本体积却大了,
如果气隙大,磁心可以小些,但EMI和线组涡流损耗却大了,
(当然磁心大小还会影响其他参数.)
所以气隙的大小要衡量各个方面.