• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

半桥谐振的疑问

刚刚开始接触谐振变换器,看L6599的datasheet,应用电路图如下图.这个结构准确来说是不是应该叫不对称半桥谐振?看的参考书上的半桥谐振都是谐振腔一端位于两个MOS中间,另一端位于两个电解电容中间.这种是不是叫对称半桥谐振?在实际应用中,是不是因为不对称半桥可以省掉一个高压电容,所以用的比较多?


500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/68/561131219305504.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(29)
正序查看
倒序查看
2008-08-21 17:01
这是对称半桥谐振,占空比相等
0
回复
yunhuacha
LV.4
3
2008-08-21 17:09
@liu19730702
这是对称半桥谐振,占空比相等
因为刚刚开始接触,对有些概念有点模糊.对如上图和谐振腔一端位于两个MOS中间,另一端位于两个电解电容中间的这两种半桥,叫法上有什么区别?还有各自有什么优缺点呢?
0
回复
2008-08-22 08:17
@yunhuacha
因为刚刚开始接触,对有些概念有点模糊.对如上图和谐振腔一端位于两个MOS中间,另一端位于两个电解电容中间的这两种半桥,叫法上有什么区别?还有各自有什么优缺点呢?
对称半桥与不对称半桥是指两个占空比是否对,各自的优缺点本人水平有限,还是让高手来说
0
回复
2008-08-22 10:38
@banana
你说的不管是接一个电容还是两个电容,如果都是用6599控制的话多半会是对称半桥的,对称半桥TON1=TON2,不对称半桥TON1=T-TON2,只是由控制方试来决定的!两个电容应该是可以提高较轻载时的整机效率!
用6599控制的话肯定是对称,如果不考虑死区时间,占空比D1=D2=0.5
0
回复
pontifex
LV.3
6
2008-08-28 17:25
@liu19730702
用6599控制的话肯定是对称,如果不考虑死区时间,占空比D1=D2=0.5
大家有没有用过duty不是相等的呢?就是说不是变频的,而是定频的用于半桥的,但是duty可以打不同的.请高手帮忙推荐一款IC.
0
回复
haibin
LV.5
7
2008-09-09 09:06
@banana
你说的不管是接一个电容还是两个电容,如果都是用6599控制的话多半会是对称半桥的,对称半桥TON1=TON2,不对称半桥TON1=T-TON2,只是由控制方试来决定的!两个电容应该是可以提高较轻载时的整机效率!
这两种结构本质是一样的,多一个电容可以减少流过每个高压电容的RMS值,还可以减少电容上的通态损耗.
0
回复
nk6108
LV.8
8
2008-09-13 13:49
@liu19730702
这是对称半桥谐振,占空比相等
这是常见於音频功放的「单端推挽」半桥结杓,如果是諧振,也该是「负载谐振」吧?
0
回复
luan3703
LV.2
9
2008-09-17 20:07
@haibin
这两种结构本质是一样的,多一个电容可以减少流过每个高压电容的RMS值,还可以减少电容上的通态损耗.
不知道别乱说.
接两个电容的方式叫电容分压方式,必须另外再加一个谐振电容.分压电容不是谐振电容,对谐振频率没有影响,是为了解决高压应用场合下的电容耐压问题而派生出的电路.
0
回复
tanknet
LV.7
10
2008-09-17 23:07
@luan3703
不知道别乱说.接两个电容的方式叫电容分压方式,必须另外再加一个谐振电容.分压电容不是谐振电容,对谐振频率没有影响,是为了解决高压应用场合下的电容耐压问题而派生出的电路.
LLC或SRC是可以用两个小容量CBB串联后并在大电解两端作为谐振电容的
0
回复
haibin
LV.5
11
2008-09-18 09:41
@luan3703
不知道别乱说.接两个电容的方式叫电容分压方式,必须另外再加一个谐振电容.分压电容不是谐振电容,对谐振频率没有影响,是为了解决高压应用场合下的电容耐压问题而派生出的电路.
贻笑大方!
0
回复
morning
LV.7
12
2008-09-18 10:38
@haibin
贻笑大方!
haibin是对的,做过了才有发言权啊,不要误导人家了,luan3703
0
回复
nk6108
LV.8
13
2008-09-28 19:42
@haibin
这两种结构本质是一样的,多一个电容可以减少流过每个高压电容的RMS值,还可以减少电容上的通态损耗.
单端推挽的供电是脉动输出的,半桥架构的两个电容交替充放,电源不单输出稳定,且可利用电容兼作高频旁路,使EMI外泄减少.
0
回复
nk6108
LV.8
14
2008-10-02 18:40
@morning
haibin是对的,做过了才有发言权啊,不要误导人家了,luan3703
理论上,, 半桥架构 应该是可使电源输出 比单端推挽模式平稳得多的,, 这用中学学科基本理论已可解释.
0
回复
banana
LV.4
15
2008-10-07 11:31
@yunhuacha
因为刚刚开始接触,对有些概念有点模糊.对如上图和谐振腔一端位于两个MOS中间,另一端位于两个电解电容中间的这两种半桥,叫法上有什么区别?还有各自有什么优缺点呢?
你说的不管是接一个电容还是两个电容,如果都是用6599控制的话多半会是对称半桥的,对称半桥TON1=TON2,不对称半桥TON1=T-TON2,只是由控制方试来决定的!两个电容应该是可以提高较轻载时的整机效率!
0
回复
anson_wong
LV.4
16
2008-11-08 18:19
@pontifex
大家有没有用过duty不是相等的呢?就是说不是变频的,而是定频的用于半桥的,但是duty可以打不同的.请高手帮忙推荐一款IC.
不对称半桥的方案很多,现在听说ST推出了专门的AHB的控制芯片,好像是L6591.
0
回复
药师佛
LV.5
17
2009-01-03 15:09
首先L6599做的是LLC架构(漏电感,主电感及谐振电容)是对称半桥,因为两个MOS开关的占空比忽略死区都约0.5,电路的控制方式是PFM控制方式,重载的时候频率低,轻载的时候频率高,而不对称半桥是ZVS方式,两个MOS开关的占空比一个为D,则另一个为1-D,电路的控制方式是PWM控制方式,两种架构各有其优缺点,LLC架构控制IC价格稍贵,电路副边同步整流不容易,由于是变频控制可能会对其他电路造成干扰,但它掉电维持时间长,副边的整流管需求耐压低,不需后面储能电感,效率高MOS开关和整流管的散热片都可以做的很小,而不对称半桥由于其占空比是互补的所以变压器原边可能会出现偏磁,由于两个占空比不一样所以需要一个小的储能电感,掉电维持时间短,副边的整流管是硬开关而且需求耐压高,所以副边整流管损耗大效率低,电路需要箝位元件,但由于它是PWM控制方式,所以副边很容易用MOSFET做同步整流,电路的实现可以用UC38XX扩展为两路驱动即可,当然也可以用ST的L6591
0
回复
军000
LV.2
18
2009-01-09 10:52
@药师佛
首先L6599做的是LLC架构(漏电感,主电感及谐振电容)是对称半桥,因为两个MOS开关的占空比忽略死区都约0.5,电路的控制方式是PFM控制方式,重载的时候频率低,轻载的时候频率高,而不对称半桥是ZVS方式,两个MOS开关的占空比一个为D,则另一个为1-D,电路的控制方式是PWM控制方式,两种架构各有其优缺点,LLC架构控制IC价格稍贵,电路副边同步整流不容易,由于是变频控制可能会对其他电路造成干扰,但它掉电维持时间长,副边的整流管需求耐压低,不需后面储能电感,效率高MOS开关和整流管的散热片都可以做的很小,而不对称半桥由于其占空比是互补的所以变压器原边可能会出现偏磁,由于两个占空比不一样所以需要一个小的储能电感,掉电维持时间短,副边的整流管是硬开关而且需求耐压高,所以副边整流管损耗大效率低,电路需要箝位元件,但由于它是PWM控制方式,所以副边很容易用MOSFET做同步整流,电路的实现可以用UC38XX扩展为两路驱动即可,当然也可以用ST的L6591
高手解答,就是不一样,顶
  但如今半桥应用很少,一般用桥式多,
0
回复
LV.1
19
2009-01-10 00:30
@军000
高手解答,就是不一样,顶  但如今半桥应用很少,一般用桥式多,
不同意楼上说的.现在我见过很多200W-1000W多半用半桥
0
回复
lwgmichael
LV.2
20
2009-01-10 21:58
@军000
高手解答,就是不一样,顶  但如今半桥应用很少,一般用桥式多,
那全桥谐振ZVS中LC应该怎么选择呢,就以串联谐振考虑
除了谐振[频率还应该考虑什么吗
0
回复
tanknet
LV.7
21
2009-01-11 05:06
@lwgmichael
那全桥谐振ZVS中LC应该怎么选择呢,就以串联谐振考虑除了谐振[频率还应该考虑什么吗
“全桥谐振”和“全桥准方波”还是不同的,起码调制方法不一样

因为可以通过移相、辅助开关管等方法实现所有MOS准方波软开通,全桥一般不用完全谐振

半桥用完全谐振比较多,尤其是MOS实现ZVS或IGBT实现ZCS
0
回复
lwgmichael
LV.2
22
2009-01-11 22:12
@tanknet
“全桥谐振”和“全桥准方波”还是不同的,起码调制方法不一样因为可以通过移相、辅助开关管等方法实现所有MOS准方波软开通,全桥一般不用完全谐振半桥用完全谐振比较多,尤其是MOS实现ZVS或IGBT实现ZCS
在看全桥电路中涉及到了开关管的ZVS
就是请问LC的条件有什么限制呢
除了一般所说的谐振频率,那特征阻抗怎么确定(以满载为考虑对象)
0
回复
home222222
LV.6
23
2009-03-24 08:54
@药师佛
首先L6599做的是LLC架构(漏电感,主电感及谐振电容)是对称半桥,因为两个MOS开关的占空比忽略死区都约0.5,电路的控制方式是PFM控制方式,重载的时候频率低,轻载的时候频率高,而不对称半桥是ZVS方式,两个MOS开关的占空比一个为D,则另一个为1-D,电路的控制方式是PWM控制方式,两种架构各有其优缺点,LLC架构控制IC价格稍贵,电路副边同步整流不容易,由于是变频控制可能会对其他电路造成干扰,但它掉电维持时间长,副边的整流管需求耐压低,不需后面储能电感,效率高MOS开关和整流管的散热片都可以做的很小,而不对称半桥由于其占空比是互补的所以变压器原边可能会出现偏磁,由于两个占空比不一样所以需要一个小的储能电感,掉电维持时间短,副边的整流管是硬开关而且需求耐压高,所以副边整流管损耗大效率低,电路需要箝位元件,但由于它是PWM控制方式,所以副边很容易用MOSFET做同步整流,电路的实现可以用UC38XX扩展为两路驱动即可,当然也可以用ST的L6591
像6599做成普通半桥方式行吗(不用LLC方式做)?双电容方式!
0
回复
cyk2009
LV.1
24
2009-04-04 21:52
@home222222
像6599做成普通半桥方式行吗(不用LLC方式做)?双电容方式!
我用过全桥谐振,不知道半桥怎么用?
0
回复
banana
LV.4
25
2009-04-05 23:18
@home222222
像6599做成普通半桥方式行吗(不用LLC方式做)?双电容方式!
那又何必呢?优点反应不出来,倒变得有点利用了缺点了
0
回复
bestwcj
LV.4
26
2009-04-17 21:47
@banana
那又何必呢?优点反应不出来,倒变得有点利用了缺点了
hehe
0
回复
bestwcj
LV.4
27
2009-04-17 21:47
@bestwcj
hehe
...
0
回复
xukehy
LV.4
28
2009-07-30 10:57
@药师佛
首先L6599做的是LLC架构(漏电感,主电感及谐振电容)是对称半桥,因为两个MOS开关的占空比忽略死区都约0.5,电路的控制方式是PFM控制方式,重载的时候频率低,轻载的时候频率高,而不对称半桥是ZVS方式,两个MOS开关的占空比一个为D,则另一个为1-D,电路的控制方式是PWM控制方式,两种架构各有其优缺点,LLC架构控制IC价格稍贵,电路副边同步整流不容易,由于是变频控制可能会对其他电路造成干扰,但它掉电维持时间长,副边的整流管需求耐压低,不需后面储能电感,效率高MOS开关和整流管的散热片都可以做的很小,而不对称半桥由于其占空比是互补的所以变压器原边可能会出现偏磁,由于两个占空比不一样所以需要一个小的储能电感,掉电维持时间短,副边的整流管是硬开关而且需求耐压高,所以副边整流管损耗大效率低,电路需要箝位元件,但由于它是PWM控制方式,所以副边很容易用MOSFET做同步整流,电路的实现可以用UC38XX扩展为两路驱动即可,当然也可以用ST的L6591
你好!请问你一下,半桥谐振电路为PFM控制,那为什么轻载时频率高,而重载时工作频率又降低了呢?能否给个详细的解释?谢谢!
0
回复
天斌
LV.5
29
2012-07-04 16:18
@xukehy
你好!请问你一下,半桥谐振电路为PFM控制,那为什么轻载时频率高,而重载时工作频率又降低了呢?能否给个详细的解释?谢谢!
我也想知道
0
回复
王秋冬
LV.5
30
2014-08-03 21:16
@xukehy
你好!请问你一下,半桥谐振电路为PFM控制,那为什么轻载时频率高,而重载时工作频率又降低了呢?能否给个详细的解释?谢谢!
轻载时可能是电感量小
0
回复