• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

逆变器中的一个问题, 急!!!! (有图)

本人做的是一个双BUCK逆变器,采用电压电流双环控制,电压环为PI,电流环为滞环控制,额定输入180DC(两个直流源)输出有效值115V.
现改小基准让输入为80V+80V,输出正弦幅值为50V
控制双环电路图为500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/2131951221210869.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

但加电后发现电压环输出波形有问题,有饱和现象,这样导致输出电压负的部分被削顶了,具体波形如下(下面一个图为驱动,是半周期工作的,所以一个管子工作一半周期)
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/2131951221210977.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/2131951221210989.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

现在做的是空载,带轻载时情况也是如此.

而且,无论如何改电压环的值(电阻和电容)或是换353均是一模一样的,这种电压环的结构应该没啥问题,师兄们以前做的也是这个结构.
353正负供电也正常,
用SABER仿真怎么仿也出不了这样的波形!


搞了几天了,希望有高手指点
全部回复(20)
正序查看
倒序查看
buerlove
LV.5
2
2008-09-12 17:28
端个板凳来,

....

坐着等.
0
回复
buerlove
LV.5
3
2008-09-12 20:38
@buerlove
端个板凳来,....坐着等.
等大家给我出出主意...
0
回复
buerlove
LV.5
4
2008-09-13 09:18
@buerlove
等大家给我出出主意...
幅值为5V的正弦基准中平均值为50mv,这个偏置大不大?是不是这个问题..
0
回复
buerlove
LV.5
5
2008-09-13 11:33
@buerlove
幅值为5V的正弦基准中平均值为50mv,这个偏置大不大?是不是这个问题..
jack wang大侠在不在呢?出出主意
0
回复
buerlove
LV.5
6
2008-09-14 09:43
yun a
0
回复
buerlove
LV.5
7
2008-09-15 11:17
@buerlove
yuna
希望来人讨论讨论
0
回复
楚天?
LV.8
8
2008-09-16 08:37
@buerlove
希望来人讨论讨论
如果原来电路是稳定的,那么不要改动基准,只改电压的分压比例就可以.电流环可以先不去理会.
0
回复
buerlove
LV.5
9
2008-09-24 21:03
@楚天?
如果原来电路是稳定的,那么不要改动基准,只改电压的分压比例就可以.电流环可以先不去理会.
以前用的是5V的基准正弦波,最近我用1.5V的基准发现输出是正常的..

但由于Kvf变小了,所以输出电压外特性较软...还得把基准抬高点..

这到底是什么原因呢?
是不是跟基准里的直流偏置有关,但从示波器测量来看,偏置很小..

不知有没有人碰到过这个问题.
0
回复
楚天?
LV.8
10
2008-10-24 09:58
@buerlove
以前用的是5V的基准正弦波,最近我用1.5V的基准发现输出是正常的..但由于Kvf变小了,所以输出电压外特性较软...还得把基准抬高点..这到底是什么原因呢?是不是跟基准里的直流偏置有关,但从示波器测量来看,偏置很小..不知有没有人碰到过这个问题.
基准改了,系统的增益就变了.传函也就不是原来的了.
0
回复
buerlove
LV.5
11
2008-10-26 21:12
@楚天?
基准改了,系统的增益就变了.传函也就不是原来的了.
想问下,电压采样如果不用分压,而是直接拉到运放的反相端,同时将反相端的电阻与同相端接基准的电阻按一定比例取,这样两种方法有什么区别?
就是说如果输入100V,基准5V,反相端取100K,同相端取5K,这样和以前那种分压的有什么区别吗?
做实验发现确实不同
0
回复
楚天?
LV.8
12
2008-10-31 20:02
@buerlove
想问下,电压采样如果不用分压,而是直接拉到运放的反相端,同时将反相端的电阻与同相端接基准的电阻按一定比例取,这样两种方法有什么区别?就是说如果输入100V,基准5V,反相端取100K,同相端取5K,这样和以前那种分压的有什么区别吗?做实验发现确实不同
没看懂,你画个图示意一下.
0
回复
ak53
LV.5
13
2008-10-31 20:41
@buerlove
想问下,电压采样如果不用分压,而是直接拉到运放的反相端,同时将反相端的电阻与同相端接基准的电阻按一定比例取,这样两种方法有什么区别?就是说如果输入100V,基准5V,反相端取100K,同相端取5K,这样和以前那种分压的有什么区别吗?做实验发现确实不同
那怎么能行?
那么高的共模电压!!
0
回复
buerlove
LV.5
14
2008-11-04 16:38
@楚天?
没看懂,你画个图示意一下.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/71/2131951225787929.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
buerlove
LV.5
15
2008-11-04 16:39
@ak53
那怎么能行?那么高的共模电压!!
但是实际中我确实是这么用的,如果不这么用就出现前面说的问题,我也觉得很奇怪....
0
回复
楚天?
LV.8
16
2008-11-04 19:41
@buerlove
但是实际中我确实是这么用的,如果不这么用就出现前面说的问题,我也觉得很奇怪....
什么运放?
0
回复
楚天?
LV.8
17
2008-11-04 19:45
@buerlove
但是实际中我确实是这么用的,如果不这么用就出现前面说的问题,我也觉得很奇怪....
什么运放?
0
回复
buerlove
LV.5
18
2008-11-04 20:23
@楚天?
什么运放?
就是普通的353呀
前面那位仁兄说的共模电压高,我觉得同相端和反相端电压差会很高吗?
还是我概念有问题
0
回复
楚天?
LV.8
19
2008-11-04 21:36
@buerlove
就是普通的353呀前面那位仁兄说的共模电压高,我觉得同相端和反相端电压差会很高吗?还是我概念有问题
按你的图纸来看,是不可以的.因为353是jfet输入级,输入阻抗高达10^12欧姆,而你的反向输入端又有一个串联电容阻断了直流通路.除非那个反馈电容达到十几个微法以上才可以.
这里是单端应用,没有共模电压的.
可以参考模拟电子书,运放能分清虚短虚断虚地就可以了.
0
回复
buerlove
LV.5
20
2008-11-05 21:01
@楚天?
按你的图纸来看,是不可以的.因为353是jfet输入级,输入阻抗高达10^12欧姆,而你的反向输入端又有一个串联电容阻断了直流通路.除非那个反馈电容达到十几个微法以上才可以.这里是单端应用,没有共模电压的.可以参考模拟电子书,运放能分清虚短虚断虚地就可以了.
在吧?看站内短信
0
回复
9014
LV.3
21
2009-04-02 22:07
@楚天?
如果原来电路是稳定的,那么不要改动基准,只改电压的分压比例就可以.电流环可以先不去理会.
100个鱼机电路图分享http://hi.baidu.com/jjj4
0
回复