实验制做200KW感应加热电源
请大家对以下想法指导
全部回复(47)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@mmm789
f=15k-40k
如果不是要求不间断加热,例如高频淬火,那么采用时间分割法或许是最佳选择.比如说,工作周期设为10秒,工作5秒停5秒就是50%功率,工作1秒那就是10%功率了.如果加热负载热惯量小,那么就要采用较高的调制频率,这时候用同步调制会比较好.
电路结构建议采用IGBT全桥+串联谐振,过流保护采用频偏法保护.即过流时,强制频率远离谐振频率.实际调整工作状态时,要使得工作频率略高于谐振频率.如采用锁相环路控制就非常简单.我在感应加热板块有几篇帖子,建议你去看一下,虽然是96年的产品,但是感应加热一直没有什么大的进展,相信会有点帮助.
有篇带图的帖子:4046和PWM IC的连接,我不赞成用单片机作主控,需要频率跟踪的,大多数都是采用锁相环路来控制的.
电路结构建议采用IGBT全桥+串联谐振,过流保护采用频偏法保护.即过流时,强制频率远离谐振频率.实际调整工作状态时,要使得工作频率略高于谐振频率.如采用锁相环路控制就非常简单.我在感应加热板块有几篇帖子,建议你去看一下,虽然是96年的产品,但是感应加热一直没有什么大的进展,相信会有点帮助.
有篇带图的帖子:4046和PWM IC的连接,我不赞成用单片机作主控,需要频率跟踪的,大多数都是采用锁相环路来控制的.
0
回复
提示
@lyticast
如果不是要求不间断加热,例如高频淬火,那么采用时间分割法或许是最佳选择.比如说,工作周期设为10秒,工作5秒停5秒就是50%功率,工作1秒那就是10%功率了.如果加热负载热惯量小,那么就要采用较高的调制频率,这时候用同步调制会比较好.电路结构建议采用IGBT全桥+串联谐振,过流保护采用频偏法保护.即过流时,强制频率远离谐振频率.实际调整工作状态时,要使得工作频率略高于谐振频率.如采用锁相环路控制就非常简单.我在感应加热板块有几篇帖子,建议你去看一下,虽然是96年的产品,但是感应加热一直没有什么大的进展,相信会有点帮助.有篇带图的帖子:4046和PWMIC的连接,我不赞成用单片机作主控,需要频率跟踪的,大多数都是采用锁相环路来控制的.
这么大功率的机子做起来是有难度的,不过如果做出来是用间断加热的话就没有什么实用性了!我也觉的最好不要用单片机来做主控,为什么要用CD4046加PWM IC啊?就CD4046或PWM IC(SG3525)都可以完成的!
0
回复
提示
@lyticast
如果不是要求不间断加热,例如高频淬火,那么采用时间分割法或许是最佳选择.比如说,工作周期设为10秒,工作5秒停5秒就是50%功率,工作1秒那就是10%功率了.如果加热负载热惯量小,那么就要采用较高的调制频率,这时候用同步调制会比较好.电路结构建议采用IGBT全桥+串联谐振,过流保护采用频偏法保护.即过流时,强制频率远离谐振频率.实际调整工作状态时,要使得工作频率略高于谐振频率.如采用锁相环路控制就非常简单.我在感应加热板块有几篇帖子,建议你去看一下,虽然是96年的产品,但是感应加热一直没有什么大的进展,相信会有点帮助.有篇带图的帖子:4046和PWMIC的连接,我不赞成用单片机作主控,需要频率跟踪的,大多数都是采用锁相环路来控制的.
CD4046锁相环我认识,我要高功率电源,看我的思想!不能改变我的思想!拜拜``````
0
回复
提示
@lyticast
如果不是要求不间断加热,例如高频淬火,那么采用时间分割法或许是最佳选择.比如说,工作周期设为10秒,工作5秒停5秒就是50%功率,工作1秒那就是10%功率了.如果加热负载热惯量小,那么就要采用较高的调制频率,这时候用同步调制会比较好.电路结构建议采用IGBT全桥+串联谐振,过流保护采用频偏法保护.即过流时,强制频率远离谐振频率.实际调整工作状态时,要使得工作频率略高于谐振频率.如采用锁相环路控制就非常简单.我在感应加热板块有几篇帖子,建议你去看一下,虽然是96年的产品,但是感应加热一直没有什么大的进展,相信会有点帮助.有篇带图的帖子:4046和PWMIC的连接,我不赞成用单片机作主控,需要频率跟踪的,大多数都是采用锁相环路来控制的.
总工 CD4046 能做到高功率吗? 谢谢 双平的3525 做到高功率很困难
0
回复
提示
@mmm789
总工CD4046能做到高功率吗?谢谢 双平的3525做到高功率很困难
能不能做到高功率,主要是看能驱动多大的开关管.如果试图直接以PWM IC去直接驱动开关管,那么确实做不到很大,不要被翻译过来的资料忽悠了.实际大功率应用中,都是要带驱动扩展电路的,比如说外接晶体管扩流,或者驱动厚膜电路,例如EXB840/841,MB57962等等.你用ATmega16在驱动开关管时,一样要用到驱动扩展的.
CD4046是锁相环IC,主要是控制频率使用的.感应加热是谐振类负载,要求工作于LC谐振槽路的频率上,否则,会造成功率因数和有功功率的下降,对开关管的状态也有很大的影响.
实际上在感应加热应用中,由于感应加热的Q不高(<30),负载变化率不快(秒级),用单片机做软频率跟踪也是可以的.至于用哪一种方式,那就是个人喜欢了.
然而在超声应用中,由于超声换能器Q值高(1000-30000),负载变化快(10毫秒级),动态范围大(>50),那么用单片机做软频率跟踪就有相当的难度,步距和速度始终是个矛盾.国际上一流的超声波公司,其频率跟踪都是用PLL,而且多数都是CD4046.
模拟电路的特点是响应速度快,抗干扰性强,但是功能欠缺些,使用不够灵活,单片机正好可以弥补这个缺陷,事实上最好的办法就是电路用模拟的,功能用单片机,不容易被干扰搞到系统崩溃.
CD4046是锁相环IC,主要是控制频率使用的.感应加热是谐振类负载,要求工作于LC谐振槽路的频率上,否则,会造成功率因数和有功功率的下降,对开关管的状态也有很大的影响.
实际上在感应加热应用中,由于感应加热的Q不高(<30),负载变化率不快(秒级),用单片机做软频率跟踪也是可以的.至于用哪一种方式,那就是个人喜欢了.
然而在超声应用中,由于超声换能器Q值高(1000-30000),负载变化快(10毫秒级),动态范围大(>50),那么用单片机做软频率跟踪就有相当的难度,步距和速度始终是个矛盾.国际上一流的超声波公司,其频率跟踪都是用PLL,而且多数都是CD4046.
模拟电路的特点是响应速度快,抗干扰性强,但是功能欠缺些,使用不够灵活,单片机正好可以弥补这个缺陷,事实上最好的办法就是电路用模拟的,功能用单片机,不容易被干扰搞到系统崩溃.
0
回复
提示
@lyticast
能不能做到高功率,主要是看能驱动多大的开关管.如果试图直接以PWMIC去直接驱动开关管,那么确实做不到很大,不要被翻译过来的资料忽悠了.实际大功率应用中,都是要带驱动扩展电路的,比如说外接晶体管扩流,或者驱动厚膜电路,例如EXB840/841,MB57962等等.你用ATmega16在驱动开关管时,一样要用到驱动扩展的.CD4046是锁相环IC,主要是控制频率使用的.感应加热是谐振类负载,要求工作于LC谐振槽路的频率上,否则,会造成功率因数和有功功率的下降,对开关管的状态也有很大的影响.实际上在感应加热应用中,由于感应加热的Q不高(50),那么用单片机做软频率跟踪就有相当的难度,步距和速度始终是个矛盾.国际上一流的超声波公司,其频率跟踪都是用PLL,而且多数都是CD4046.模拟电路的特点是响应速度快,抗干扰性强,但是功能欠缺些,使用不够灵活,单片机正好可以弥补这个缺陷,事实上最好的办法就是电路用模拟的,功能用单片机,不容易被干扰搞到系统崩溃.
辛苦了 是否CD4046 9脚电位调频率 输出脚接3525的 3脚同步端
0
回复
提示