• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

我的300W电源(单管,正激)已做成,但有严重发热问题(附图),请高手指点

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/27/1111230408.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
该电路已经做成,输出还可以(60V比较稳定,431工作正常),但是几个元件严重发热,已经用红线框住,电阻即使使用3W的电阻发热也很大,输出电感在电流为3.5A时严重发热,减小电感量后发热更大,如何是好?
由于发热问题,无法进行详细测试,担心发热炸机.但是MOS管不发热.

变压器设计参数:
EE40磁芯
N12=N34=57T,d=0.5mm
N56=32T,d=0.8mm
N78=6T,d=0.3mm
变压器垫了一层透明胶(约0.1mm)防止饱和.

输出电感参数:
D25的黄白环,1.25mm漆包线绕26T.
全部回复(132)
正序查看
倒序查看
itmsz
LV.5
2
2005-03-19 16:50
减少变压器的漏电感
0
回复
菠萝蜜
LV.7
3
2005-03-19 16:56
@itmsz
减少变压器的漏电感
漏感已经很小了,只有1%(0.03mH:2.8mH)
0
回复
yangxf
LV.2
4
2005-03-19 17:09
C305取值太大,100P也许就够了
另正激变压器是不可以垫气隙的对吗?
0
回复
yangxf
LV.2
5
2005-03-19 17:11
@yangxf
C305取值太大,100P也许就够了另正激变压器是不可以垫气隙的对吗?
R104电阻也可动一下,用100K以上试试
0
回复
菠萝蜜
LV.7
6
2005-03-19 19:13
自己顶一下.
0
回复
菠萝蜜
LV.7
7
2005-03-19 20:52
@菠萝蜜
自己顶一下.
不要沉!
0
回复
批着狼皮的羊
LV.4
8
2005-03-19 21:21
@菠萝蜜
不要沉!
能不能解释一下绕组7.8给3844芯片供电的原理.以及启动问题.控制IC为什么不用3525?
0
回复
批着狼皮的羊
LV.4
9
2005-03-19 21:34
@批着狼皮的羊
能不能解释一下绕组7.8给3844芯片供电的原理.以及启动问题.控制IC为什么不用3525?
你的芯片供电绕组应该加续流二极管和滤波感,和3842的供电方式不一样
0
回复
菠萝蜜
LV.7
10
2005-03-19 22:01
@批着狼皮的羊
能不能解释一下绕组7.8给3844芯片供电的原理.以及启动问题.控制IC为什么不用3525?
UC3844比较简单,价格也便宜.
虽然是正激,但是UC3844耗电很少,只有几十mA,相对于负载来说可以忽略,不必加电感,同时UC3844的供电也不需稳压.

R104、R308的问题已经解决:R104加大到100K,R308使用3W电阻.

但是输出电感L201还是发热严重,已经改了几次匝数都不见效.
0
回复
做男人真的不累
LV.6
11
2005-03-19 22:12
@菠萝蜜
UC3844比较简单,价格也便宜.虽然是正激,但是UC3844耗电很少,只有几十mA,相对于负载来说可以忽略,不必加电感,同时UC3844的供电也不需稳压.R104、R308的问题已经解决:R104加大到100K,R308使用3W电阻.但是输出电感L201还是发热严重,已经改了几次匝数都不见效.
你的输出电感太小了
0
回复
glr440803
LV.6
12
2005-03-19 22:13
@菠萝蜜
UC3844比较简单,价格也便宜.虽然是正激,但是UC3844耗电很少,只有几十mA,相对于负载来说可以忽略,不必加电感,同时UC3844的供电也不需稳压.R104、R308的问题已经解决:R104加大到100K,R308使用3W电阻.但是输出电感L201还是发热严重,已经改了几次匝数都不见效.
输出短路试验了吗?空载呢?
0
回复
菠萝蜜
LV.7
13
2005-03-19 22:17
@做男人真的不累
你的输出电感太小了
输出电感小和发热有什么关系?
0
回复
菠萝蜜
LV.7
14
2005-03-19 22:19
@glr440803
输出短路试验了吗?空载呢?
发热问题尚未解决,不敢贸然实验短路保护.
空载(风扇假负载不能拆除)电感不发热.
0
回复
glr440803
LV.6
15
2005-03-19 22:36
@菠萝蜜
发热问题尚未解决,不敢贸然实验短路保护.空载(风扇假负载不能拆除)电感不发热.
这电源发热还是次要的,大不了用风扇,或冬天使用.如短路不了,那一无用处.可以输出短路时,突然开机.
0
回复
菠萝蜜
LV.7
16
2005-03-19 22:43
@glr440803
这电源发热还是次要的,大不了用风扇,或冬天使用.如短路不了,那一无用处.可以输出短路时,突然开机.
问题总要解决嘛,发热这么严重,我想肯定有问题.
0
回复
jacki_wang
LV.11
17
2005-03-19 22:50
@菠萝蜜
UC3844比较简单,价格也便宜.虽然是正激,但是UC3844耗电很少,只有几十mA,相对于负载来说可以忽略,不必加电感,同时UC3844的供电也不需稳压.R104、R308的问题已经解决:R104加大到100K,R308使用3W电阻.但是输出电感L201还是发热严重,已经改了几次匝数都不见效.
计算一下L201的铁损,一般来讲这样高的输出应该需要大约80圈,但是没有core资料不好下定论.
如果core的损耗没问题就要考虑铜损问题了.
0
回复
菠萝蜜
LV.7
18
2005-03-19 23:02
@jacki_wang
计算一下L201的铁损,一般来讲这样高的输出应该需要大约80圈,但是没有core资料不好下定论.如果core的损耗没问题就要考虑铜损问题了.
好象是线圈发热,发现匝数越少发热越严重.
0
回复
jacki_wang
LV.11
19
2005-03-20 08:38
@菠萝蜜
好象是线圈发热,发现匝数越少发热越严重.
如果线径一样,匝数越少则电阻越少,铜损耗越少,而匝数少会造成delta B升高,铁损增加,你的试验结果验证了是匝数不够造成的铁损过大, 需要增加匝数来平衡铜损和铁损.
0
回复
glr440803
LV.6
20
2005-03-20 10:18
@菠萝蜜
问题总要解决嘛,发热这么严重,我想肯定有问题.
看来你没有完全做过单端正激式,应从小功率做起,先完全做成功30W.把它各参数搞清了再做300W.欲速则不达.
0
回复
菠萝蜜
LV.7
21
2005-03-20 11:10
@jacki_wang
如果线径一样,匝数越少则电阻越少,铜损耗越少,而匝数少会造成deltaB升高,铁损增加,你的试验结果验证了是匝数不够造成的铁损过大,需要增加匝数来平衡铜损和铁损.
确实如你所说,增加匝数后发热有所减少,但是还是比较严重,现在可以连续工作5-10分钟,但是磁环绕不下太多的线圈,线又不能太细,只能换大号的磁环了.

奇怪,其他人的MOS发热情况多,我的却是输出电感发热.
0
回复
批着狼皮的羊
LV.4
22
2005-03-20 13:17
@菠萝蜜
UC3844比较简单,价格也便宜.虽然是正激,但是UC3844耗电很少,只有几十mA,相对于负载来说可以忽略,不必加电感,同时UC3844的供电也不需稳压.R104、R308的问题已经解决:R104加大到100K,R308使用3W电阻.但是输出电感L201还是发热严重,已经改了几次匝数都不见效.
可以才用双管正激或者双管反激拓扑.能不能具体一下电路启动时,给芯片供电的原理?供电绕组不带滤波感会不会有问题?实际工作时怎样?
0
回复
菠萝蜜
LV.7
23
2005-03-20 13:31
@批着狼皮的羊
可以才用双管正激或者双管反激拓扑.能不能具体一下电路启动时,给芯片供电的原理?供电绕组不带滤波感会不会有问题?实际工作时怎样?
供电没有问题,大约20V(AC输入235V).IC的耗电非常少,不加电感也没有问题.由于供电绕组没有反馈,因此电压稍高.
0
回复
cxzcjz
LV.2
24
2005-03-20 13:32
@菠萝蜜
确实如你所说,增加匝数后发热有所减少,但是还是比较严重,现在可以连续工作5-10分钟,但是磁环绕不下太多的线圈,线又不能太细,只能换大号的磁环了.奇怪,其他人的MOS发热情况多,我的却是输出电感发热.
我觉得C305容量太大,引起R308损耗大,一般50K时取220P左右.R308上一般都并接两极管以减少关断时的充电损耗.R104处的吸收网络我认为绕组复位或电容谐振复位效果较好而且简单,电容谐振复位时励磁电感最好大些以使谐振电压不超过开关管耐压值,不妨试试.电感黄白环损耗大可用铁硅铝试试.
0
回复
hotsps
LV.7
25
2005-03-20 13:37
47K的用几个大功率的并,输出电感不要用黄白环,用MPP CORE
0
回复
cxzcjz
LV.2
26
2005-03-20 13:37
@菠萝蜜
供电没有问题,大约20V(AC输入235V).IC的耗电非常少,不加电感也没有问题.由于供电绕组没有反馈,因此电压稍高.
IC供电应该没问题,MOS与IC电压余量应足够.但3844做正激时好象短路保护有问题容易炸机最好另加电路
0
回复
lyhui1976
LV.5
27
2005-03-20 14:40
3,4绕组是干什么用的?
0
回复
菠萝蜜
LV.7
28
2005-03-20 14:44
@lyhui1976
3,4绕组是干什么用的?
复位绕组.
0
回复
luis.one
LV.5
29
2005-03-20 16:35
D105用响应时间快一点的管子,是否可以用HER207?
0
回复
jint
LV.2
30
2005-03-20 20:28
@菠萝蜜
供电没有问题,大约20V(AC输入235V).IC的耗电非常少,不加电感也没有问题.由于供电绕组没有反馈,因此电压稍高.
我做了与你差不多的电源,可发现VCC在输入AC264V是漂的好离谱的,你是如何解决的呢?请指点
0
回复
菠萝蜜
LV.7
31
2005-03-20 20:56
@jint
我做了与你差不多的电源,可发现VCC在输入AC264V是漂的好离谱的,你是如何解决的呢?请指点
VCC很高吧?我将N78减小到了5匝,VCC在24V左右,N78=6匝时,VCC达32V.
0
回复
工程师都在看
开关电源辐射老是超？教你一个好方法搞定它
思睿达-
【 DigiKey DIY原创大赛】锂电池组均衡充电电路设计
tanb006
【 DigiKey DIY原创大赛】自平衡莱罗三角形（四）- 程序结构及逻辑
地瓜patch
如何使用伯德图进行电路稳定性分析（2）-简易判断方法闭合速度法
听风织云
ROHM新型控制器IC，为工业设备提供可靠动力
电源网-fqd
立
即
发
帖