• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

TL494CN的输出到底是哪个脚?C脚还是E脚呢?

TL494CN的输出到底是哪个脚?C脚还是E脚呢?
我现在看它的DATASHEET时候,它上面说是C脚,E脚要直接接地的,给的输出全是C脚的电压和电流,可我现在找到一个电路图,它的输出是E脚,C脚直接接的电压,不知道DATASHEET上的C脚的输出数据是否适合此电路图上的E脚数据 ?糊涂了,举个例子,DATASHEET上说输出电流是200ma,因为C脚是输出脚,所以C脚的输出电流是200ma,而电路图中的输出脚是E脚,不知道输出电流能否还是200ma呢?
全部回复(71)
正序查看
倒序查看
chinun-lee
LV.7
2
2003-12-08 15:57
都一样,TI公司是为了用户使用方便,特意作成C、E开路,
你可以做成射随器或C极输出,等.
0
回复
doubleok
LV.4
3
2003-12-08 16:23
@chinun-lee
都一样,TI公司是为了用户使用方便,特意作成C、E开路,你可以做成射随器或C极输出,等.
非常感谢,不过我对射随器还不了解,如果有资料可以上传一份
我也只是想了解一下,^_^
0
回复
chinun-lee
LV.7
4
2003-12-08 19:59
@doubleok
非常感谢,不过我对射随器还不了解,如果有资料可以上传一份我也只是想了解一下,^_^
就是把C极接到VCC,然后E接个电阻到O电位,信号从E输出,这就叫射随器!
!
0
回复
6789
LV.6
5
2007-10-17 21:27
@chinun-lee
就是把C极接到VCC,然后E接个电阻到O电位,信号从E输出,这就叫射随器!!
为什么TL494不能直接驱动MOS管?请指点.谢谢.
0
回复
harbin
LV.4
6
2007-10-17 21:37
@6789
为什么TL494不能直接驱动MOS管?请指点.谢谢.
TL494之所以应用这么广泛,就是因为输出的灵活性和那两个运放.
0
回复
luojun
LV.8
7
2007-11-10 10:59
@harbin
TL494之所以应用这么广泛,就是因为输出的灵活性和那两个运放.
不错!
0
回复
power20071983
LV.7
8
2007-11-10 11:09
@luojun
不错!
说的不错
0
回复
power20071983
LV.7
9
2007-11-10 11:14
@power20071983
说的不错
TL494的输出,
1、13脚接地,可以是两路并联一起、输出0%~100%占空比可调
2、13脚接5V基准,可以两路分别输出,两路PWM相位相差180度
3、可以从射极输出,做推挽;也可以从C极倒相输出,做半桥或全桥
4、有独立的两个运放,一个用来电压采样,另一个用来电流采样
用起来特别方便
0
回复
luojun
LV.8
10
2007-11-10 11:35
@power20071983
TL494的输出,1、13脚接地,可以是两路并联一起、输出0%~100%占空比可调2、13脚接5V基准,可以两路分别输出,两路PWM相位相差180度3、可以从射极输出,做推挽;也可以从C极倒相输出,做半桥或全桥4、有独立的两个运放,一个用来电压采样,另一个用来电流采样用起来特别方便
更全面了!
0
回复
xpt-2
LV.5
11
2007-11-11 18:26
@power20071983
TL494的输出,1、13脚接地,可以是两路并联一起、输出0%~100%占空比可调2、13脚接5V基准,可以两路分别输出,两路PWM相位相差180度3、可以从射极输出,做推挽;也可以从C极倒相输出,做半桥或全桥4、有独立的两个运放,一个用来电压采样,另一个用来电流采样用起来特别方便
呵呵,0~95%.有死区啊.
0
回复
power20071983
LV.7
12
2007-11-12 07:46
@xpt-2
呵呵,0~95%.有死区啊.
做电机控制,若有死区就不行了,
4脚和13脚接地,就是占空比05~100%可调,没有死区
0
回复
power20071983
LV.7
13
2007-11-12 07:47
@power20071983
做电机控制,若有死区就不行了,4脚和13脚接地,就是占空比05~100%可调,没有死区
做电机控制,若有死区就不行了,
4脚和13脚接地,就是占空比05~100%可调,没有死区
0
回复
power20071983
LV.7
14
2007-11-12 07:47
@power20071983
做电机控制,若有死区就不行了,4脚和13脚接地,就是占空比05~100%可调,没有死区
做电机控制,若有死区就不行了,
4脚和13脚接地,就是占空比0%~100%可调,没有死区
0
回复
xpt-2
LV.5
15
2007-11-12 08:51
@power20071983
做电机控制,若有死区就不行了,4脚和13脚接地,就是占空比0%~100%可调,没有死区
信不信由你!
0
回复
power20071983
LV.7
16
2007-11-12 09:37
@xpt-2
信不信由你!
你有试过吗?
我的东西都量产过几十K了
你做过电机控制吗?
我既做电机控制又做开关电源
0
回复
xpt-2
LV.5
17
2007-11-13 00:03
@power20071983
你有试过吗?我的东西都量产过几十K了你做过电机控制吗?我既做电机控制又做开关电源
天外有天,呵呵.
0
回复
xpt-2
LV.5
18
2007-11-14 02:39
@power20071983
你有试过吗?我的东西都量产过几十K了你做过电机控制吗?我既做电机控制又做开关电源
怎么不跟帖了,是不是找到证实的资料了?
0
回复
power20071983
LV.7
19
2007-11-14 07:46
@xpt-2
怎么不跟帖了,是不是找到证实的资料了?
我玩494  玩了这么多  我的电机控制器也量产了几十K,
我干吗要去证实你的贴
没事我才不跟贴
0
回复
xpt-2
LV.5
20
2007-11-14 16:16
@power20071983
我玩494  玩了这么多  我的电机控制器也量产了几十K,我干吗要去证实你的贴没事我才不跟贴
哈哈!
玩了那么多还没整明白,可见你是稀里糊涂玩的.

那你的几十K产品肯定也是稀里糊涂的喽.
敢用这样产品的用户,肯定也是为成本不要命的.

呵呵!开个玩笑,莫气哦.
0
回复
power20071983
LV.7
21
2007-11-15 07:35
@xpt-2
哈哈!玩了那么多还没整明白,可见你是稀里糊涂玩的.那你的几十K产品肯定也是稀里糊涂的喽.敢用这样产品的用户,肯定也是为成本不要命的.呵呵!开个玩笑,莫气哦.
xpt-2  你的素质很低
不但不虚心接受别人的意见,
还反咬一口,
你不是个好东西,
老子做电源的历史,比你资深的多,
我懒的理你,
你自己好自为之
0
回复
xpt-2
LV.5
22
2007-11-15 15:29
@power20071983
xpt-2  你的素质很低不但不虚心接受别人的意见,还反咬一口,你不是个好东西,老子做电源的历史,比你资深的多,我懒的理你,你自己好自为之
一个一口一个“老子如何”的人有什么资格说别人素质低?
你说我不虚心接受别人的意见,如果别人的意见对,我一定会欣然接受,还要感谢别人让我长见识.然而你的说法明明是错的,凭什么非要别人接受?别人不接受你就骂人,你自己是什么素质?
天底下玩过TL494的并非只有你我二人,它的占空比到底有没有“死区”?究竟是谁“反咬一口”?到底谁是个什么东西?相信自有公论.
顺便奉劝你不要总吹嘘自己如何“资深”,这坛子里很多朋友玩电的时候,恐怕你还没出生呢,永远也别忘了天外有天.
呵呵!
0
回复
power20071983
LV.7
23
2007-11-15 16:55
@xpt-2
一个一口一个“老子如何”的人有什么资格说别人素质低?你说我不虚心接受别人的意见,如果别人的意见对,我一定会欣然接受,还要感谢别人让我长见识.然而你的说法明明是错的,凭什么非要别人接受?别人不接受你就骂人,你自己是什么素质?天底下玩过TL494的并非只有你我二人,它的占空比到底有没有“死区”?究竟是谁“反咬一口”?到底谁是个什么东西?相信自有公论.顺便奉劝你不要总吹嘘自己如何“资深”,这坛子里很多朋友玩电的时候,恐怕你还没出生呢,永远也别忘了天外有天.呵呵!
我是说做电机控制,占空比必须要100%,4脚直接接地,不需要死区时间,OK
你说的死区时间,那是做半桥开关电源,4脚电压控制在0~3.3V,
死区时间在0%~90%  
你没做过电机控制,别瞎说,好不?
0
回复
xpt-2
LV.5
24
2007-11-15 17:39
@power20071983
我是说做电机控制,占空比必须要100%,4脚直接接地,不需要死区时间,OK你说的死区时间,那是做半桥开关电源,4脚电压控制在0~3.3V,死区时间在0%~90%  你没做过电机控制,别瞎说,好不?
你的理解还是不对,反污别人瞎说.
我做过什么没必要在这显摆,但我可以提示你:
4脚、13脚都接地仍有“死区”(Dead Time ),
这是设计TL494时就决定了的,不是靠骂人能改变的.
错了就是错了,我又没让你认错.
呵呵!
0
回复
hammer
LV.5
25
2007-11-15 22:35
@xpt-2
你的理解还是不对,反污别人瞎说.我做过什么没必要在这显摆,但我可以提示你:4脚、13脚都接地仍有“死区”(DeadTime),这是设计TL494时就决定了的,不是靠骂人能改变的.错了就是错了,我又没让你认错.呵呵!
说得对,494死区是存在的,实际测试,占空比小于95%.
0
回复
hammer
LV.5
26
2007-11-15 22:36
@hammer
说得对,494死区是存在的,实际测试,占空比小于95%.
我一直研究494,希望占空比能达到100%,若有高手能搞定,请说说方法,多谢.
0
回复
xpt-2
LV.5
27
2007-11-15 23:20
@hammer
我一直研究494,希望占空比能达到100%,若有高手能搞定,请说说方法,多谢.
你要想达到百分之百可用555、运放、比较器等,因为几乎所有(我不敢绝对)的开关电源驱动IC都有死区控制.这是带电感性负载所必须的,因此,即使你做到了百分之百,也不宜拖带电感性负载.
本人以为,一般应用,没有追求占空比百分之百的必要.
0
回复
hammer
LV.5
28
2007-11-16 08:46
@xpt-2
你要想达到百分之百可用555、运放、比较器等,因为几乎所有(我不敢绝对)的开关电源驱动IC都有死区控制.这是带电感性负载所必须的,因此,即使你做到了百分之百,也不宜拖带电感性负载.本人以为,一般应用,没有追求占空比百分之百的必要.
运放、比较器、555都不是PWM控制芯片,如何用?
0
回复
power20071983
LV.7
29
2007-11-16 11:05
@hammer
运放、比较器、555都不是PWM控制芯片,如何用?
运放、比较器、555,都可做脉宽调制
可用运放做,方波发生器---积分---锯齿波----比较器---PWM


我传上我的494部分电机控制图,有兴趣的话试接一下就证明我的
所言非虚,R13一端的电压,控制在0~4.6V,输出占空比在0%~100%
之间可调500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/59/1552541195182352.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
power20071983
LV.7
30
2007-11-16 11:12
@power20071983
运放、比较器、555,都可做脉宽调制可用运放做,方波发生器---积分---锯齿波----比较器---PWM我传上我的494部分电机控制图,有兴趣的话试接一下就证明我的所言非虚,R13一端的电压,控制在0~4.6V,输出占空比在0%~100%之间可调[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/59/1552541195182352.bmp');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
有兴趣按我的图接,用数字示波器钩一下9、10脚波形,
数字示波器直接读占空比,
到了95%以上,便是一条直线
0
回复
power20071983
LV.7
31
2007-11-16 11:16
@power20071983
有兴趣按我的图接,用数字示波器钩一下9、10脚波形,数字示波器直接读占空比,到了95%以上,便是一条直线
不仅494能做电机控制,LM339照样也可以做,输出PWM也是0%~100%
就一个LM339和电阻、电容,不需要555
0
回复
立
即
发
帖