灯丝电流缘何不一样?

不可能差那麽大的啊?燈絲上有並二極管嗎?有的話是不是二極管損壞造成的.

灯丝并上二极管,用的是电容并联方式接的的灯丝,
二极管确定没有坏!

难道我这问题要成为千古奇例???
所用电路为单电容DB3触发半桥电路!
灯丝并二极管.灯丝两端并电容!

还望高手们给予指引为谢哟!

元器件有无问题?
在认真测一下元器件吧!
着重从元器件入手!
当然要保证你的测试方法绝对正确的前提下!

很可能是元器件的問題,仔細認真的檢查

是只是其中某几只有区别,还是这批灯分成3派(0.015A/0.058A/0.158A)?
如果是前者,一定是象其他几位老兄说的,
如果是后者的话,就既可能是元件差异,同时也可能的电路参数不够稳定.

“做过元器件之间的相互代换没有发现问题所在!”——互换整个镇流器和灯管才能发现和说明问题!

他说同一支灯管
匹配不同的镇流器测试
灯丝电流差别很大

又把差别大的2个镇流器互换元件
但没找出原因

我觉得这不可能
一定是"互换"的工作没做仔细

大家想想
当换到倒数第二个件的时候(含线路板)还状况依旧
那再换最后一个件不就是等于换整个镇流器了吗
还没变化吗

哈哈

此问题已经找到了问题所在,如楼上兄所说就不会那么麻烦了!如果是元器件本身内部存在有问题,加之我们的拆卸再装配.说不清楚他就又还原了呢?凡是自己换过一次的元器件很少去考虑换第二次了,这就是使我走进了误区!
其实这问题就是灯丝电容的容量变化引起的!这是我没想到的.
所使用的电容还是一家名厂的CBB81,焊下测试容量正常(用一般价值200元的普通电感电容测试仪测试)就是没有检测损耗!这点恰是要命的!因为元器件回来已经测试过,并也做进一些相关的试验.只是存放的时间有一点长而已.因为这疏忽而导致自己走进了死胡同!
最终的问题是电容的容量因存放而发生的变化!经过焊接有些又恢复了容量!

不错!谢谢分享经验!
原因分析正确,但方法可再优化.
先将整个镇流器(此时不考虑具体元件)和灯管替换,就可以确定是镇流器或者灯管的原因.
排除灯管原因后,再按镇流器功能分块剖析,找具体原因就容易了.

分析的方法不错,确定镇流器和管到底是哪部份的问题,然后在具体分析,前段时间也看到类似的贴子,也是不确定到底是哪部份的问题,看到了就帮他看一下