• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

各位看看我的J

看图500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/71/2969731226572834.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(11)
正序查看
倒序查看
2008-11-13 18:53
4007不要啊,变压器E16太小了把,数据呢
0
回复
honda2323
LV.3
3
2008-11-13 19:06
@我是传奇
4007不要啊,变压器E16太小了把,数据呢
E41的
0
回复
yhliang2
LV.9
4
2008-11-13 19:11
把场管G的2个470Ω电阻拿掉或许会好点.
0
回复
179815608
LV.3
5
2008-11-13 19:26
@yhliang2
把场管G的2个470Ω电阻拿掉或许会好点.
前级驱动有 问题  电路驱动电流太小
0
回复
yhliang2
LV.9
6
2008-11-13 19:35
@179815608
前级驱动有问题  电路驱动电流太小
不是电流太小!是驱动电压太低了.
0
回复
hbxnshu
LV.2
7
2008-11-13 19:40
极其严重的变压器问题!推挽电路对变压器初级绕制要求有较严格的对称.如果不平衡量较大,由此引起的一系列问题是没办法从电路角度解决的
0
回复
179815608
LV.3
8
2008-11-13 19:41
@yhliang2
不是电流太小!是驱动电压太低了.
6.5V  还低  你 觉得该几V  ??
0
回复
honda2323
LV.3
9
2008-11-13 21:19
@yhliang2
把场管G的2个470Ω电阻拿掉或许会好点.
去掉470Ω电阻还炸快点
0
回复
honda2323
LV.3
10
2008-11-13 21:21
@179815608
6.5V  还低  你觉得该几V  ??
有6V的电压已经足够了!是不是频率问题?
0
回复
honda2323
LV.3
11
2008-11-13 21:23
@hbxnshu
极其严重的变压器问题!推挽电路对变压器初级绕制要求有较严格的对称.如果不平衡量较大,由此引起的一系列问题是没办法从电路角度解决的
应该不会
0
回复
hbxnshu
LV.2
12
2008-11-13 21:35
@honda2323
应该不会
首先假设从电路图的角度来分析,看得出没有导致屡次炸管的直接设计上的问题.因此,侧重考虑的是推挽绕组被分开绕成了内外两层,中间夹上次级绕组,且不谈分布参数两边严重不对称,单说说绕组的直流电阻不平衡量有多大吧.这可是导致进入偏磁状态的祸首.如此一系列的不合理,开关管能不放炮吗
0
回复