我不搞路灯电源,因为我个人认为做路灯电源没什么意思.至少对我们做电源的人来讲,是没意思.因为那东西,一个电源点他几十个上百个大功率LED,成本那么高,能卖几台路灯?你做出来电源,最多一个卖一百块,也是撑死了,做那个路灯电源,只能陪着人家打样,根本没有单,所以不做.原因是没钱赚.
看到N多人不停的讨论什么LED路灯电源,所以忍不住小说意见.其实最好的方案早就有了,现在搞那些乱七八糟的东西,其实是多余的.这话有人可能讲过,只是讲的没那么仔细,我就仔细给大家讲一下.我们首先从原理上来讲一下,到底哪种方式更好.比如说,一台LED路灯,点亮40颗1W的LED,就拿这个做比例,例出几种方案,以比较优势.
第一种方式,非隔离降压驱动,一串恒流,此种方式最大的好处是效率最高,40颗串起来,350MA恒流,但可靠性就不怎样,因为非隔离电路都有这种弱点,虽然效率高,效率高的原因也是因为电网中很大一部分能量是直接加在LED上,而电源的作用,只是将一部分能量暂时储存,然后适当的时候再释放,所以电网中的干扰什么的,很容易加在LED上,而LED是一种非线性的负载,当电流稳定的时候,电压是在一定值上,这个电压一般是3.3V左右,当电网里有一个瞬间高压过来时,一般该叫它浪涌电压时,因为LED负载是串在300V滤波电解之中的,所以过来的高压会直接加到LED两端,此时因为LED的这种特性,瞬间会有很大的电流流过,相当于短路了一样,瞬间就会击坏恒流电源的检测部分,甚至恒流源的芯片.所以现在降压电路很多都会击坏开关管,尤其是用9910的,很多人都说,实际上,降压电源驱动LED都有这样的缺限,所以非隔离电路,虽然效率高,成本低,但也只能用于便宜的场合,那种消费品场合,能承担的了坏的风险的场合.所以这种方式虽然效率最高,但是绝对是第一个被PASS的.
第二种,隔离方式的,高压恒流源,此种方式稍好,但效率会低于非隔离的,不过最主要一点,还是输出电压过高,电压太高了,问题总有一点,象电源这部分,短路就很容易炸坏,而且其抗输入浪涌性能,相对也还是要差一些.事实证明,高压输出的LED驱动电源,却实没有低压输出的LED电源的可靠性要高,但低压输出的LED电源,虽然可靠性上去了,但效率就下来了.可靠性和效率是矛盾的,只能选择一个平衡点.
正因为高压的不行,所以就想到了低压的,但低压的就必段分路数,于是就有了第三种,先恒压,再分路恒流,此种的可靠性当然是比上两种要好,但效率当然更低.不过路灯的风险太大,首先当然还是可靠性得高,效率其次一点就好.
但事实上,这种方式并不是最好,完全有画蛇添足之嫌.错就错在后级还要恒流上面.就比如,这四十颗LED,你想怎么搞呢,先把电压降到50V,然后再做四路恒流流,第路十颗.增加成本我们先不说,抛开,就先讲效率,一般DC/DC,350MA的,也就90%,对吧,如果用一个恒压电源,十颗电压也就约33V,然后再搞一个5R的电阻,电压值不过就是2V不到,精确的设定电压,让电流达到350MA左右,这样,效率不会比那样DC/DC低吧.再讲可靠性,一个电阻,只要功率够大,绝对比你那一个电路的可靠性高的多吧.还有,LED驱动电路,最怕输入级的浪涌电压,直接加进一个电阻,对抑止浪涌是有好处的,否则浪涌传导到DC恒流部分,损坏DC部分的可能性也会加大.其实,先恒压,后恒流,分成几串,根本没什么必要,不如直接恒压,电阻限流,更方便,效率也不会低,更可靠.
上面那些,只是从原理论述,再看一下,现在电源的实际情况.这个基本不用讲,也就是因为LED,所以很多人开始研究,制作恒流电源,但总的说来,现在这些恒流源,无论是非隔离的,隔离的,高压的,还是低压的,其技术成熟度,还是应用经验的丰富上,都远远比不上恒压电源.尤其是常规的恒压电源中,要可靠性高,你完全可以去选用那些工业电源,就用36V工业级电源,拣那好牌子的用,就用名纬的或是什么的,要想找认证,什么认证的都有,UL的都有.你现在看到的恒流电源,哪个有什么认证的?这一点是非常重要的,常规恒压电源成熟,恒流电源不成熟.
所以,无论从原理上分析,还是实际开关电源行业的现状来讲,兼顾可靠性和效率,可以说,可靠性最好,实际可行性最高,最好的的LED路灯驱动电源就是:
常规36V工业级恒压电源!!
常规36V工业级恒压电源!!
常规36V工业级恒压电源!!
常规36V工业级恒压电源!!
常规36V工业级恒压电源!!
以上是我的意见,绝对有重大价值和意义,不同意的可来拍砖,我不会同他吵的,因为我现在忙的要死,没时间跟别人吵,就连发这帖,也是大半夜在这写一写写.
我是搞开关电源的,LED电源也是开关电源的一个分支,当然也搞,我搞常规的恒压电源很多,为主业,当然大多不是用于LED上,也搞LED的恒流电源,搞过很多,隔离不隔离,高压低压都有,联系方式是,网址:www.tangtianyitc.com.cn,QQ278082826,黄天诚
可靠性最高的LED路灯电源
全部回复(93)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
题目很好!
观后感:
首先,半导狂人在用心做电源.为什么这么说?他讲到的疑难问题,象高电压/低电流的短路保护,输入端的浪涌冲击,这些问题做电源的都会遇到.
其次:对电源拓扑的分类,少了一款:单级PFC电路,限压恒流的方案.
图例这一款输出80伏350毫安,可以直接驱动20多颗串接的LED,效率88%,PFC>0.95,THD<15%,
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/71/380761227847815.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
由于输入端不需要大电解滤波,大大减小了浪涌电流.
采用电压环反馈,限压恒流,效率高,恒流准,范围宽.
整机元件较少,电路简单,提高了可靠度.
电流检测电阻并接旁路二极管,短路时,强大的电流不会损坏电源.
采用导热硅胶灌封,达到IP65以上的防水标准,适合户外应用.
观后感:
首先,半导狂人在用心做电源.为什么这么说?他讲到的疑难问题,象高电压/低电流的短路保护,输入端的浪涌冲击,这些问题做电源的都会遇到.
其次:对电源拓扑的分类,少了一款:单级PFC电路,限压恒流的方案.
图例这一款输出80伏350毫安,可以直接驱动20多颗串接的LED,效率88%,PFC>0.95,THD<15%,
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/71/380761227847815.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
由于输入端不需要大电解滤波,大大减小了浪涌电流.
采用电压环反馈,限压恒流,效率高,恒流准,范围宽.
整机元件较少,电路简单,提高了可靠度.
电流检测电阻并接旁路二极管,短路时,强大的电流不会损坏电源.
采用导热硅胶灌封,达到IP65以上的防水标准,适合户外应用.
0
回复
提示
@dhy1234
题目很好!观后感:首先,半导狂人在用心做电源.为什么这么说?他讲到的疑难问题,象高电压/低电流的短路保护,输入端的浪涌冲击,这些问题做电源的都会遇到.其次:对电源拓扑的分类,少了一款:单级PFC电路,限压恒流的方案.图例这一款输出80伏350毫安,可以直接驱动20多颗串接的LED,效率88%,PFC>0.95,THD
丁工做电源,细致入微,每一个细节都在精益求精.他的这款电源的确由于前级无电解滤波,所以后级有六个电解并起来以减小纹波,“输出储能电容太大,会电容热过载快速老化”,这一句话是不对的,正是因为输出并的电解多了,所以单个电容承受的纹波电流更小,电解的寿命反而比单个电容滤波更长,更耐用.电源采用多个电容并,可以减小电容的等效电阻ESR,减小电解电容发热量.多个电解并联输出滤波绝对比单个电解滤波好很多,但这样就会体积变大,成本增加.这是常识.PWERMON,你不懂常识,不要随便说什么人家的产品有致命缺陷这种危言耸听的话.
0
回复
提示
@半导狂人
丁工做电源,细致入微,每一个细节都在精益求精.他的这款电源的确由于前级无电解滤波,所以后级有六个电解并起来以减小纹波,“输出储能电容太大,会电容热过载快速老化”,这一句话是不对的,正是因为输出并的电解多了,所以单个电容承受的纹波电流更小,电解的寿命反而比单个电容滤波更长,更耐用.电源采用多个电容并,可以减小电容的等效电阻ESR,减小电解电容发热量.多个电解并联输出滤波绝对比单个电解滤波好很多,但这样就会体积变大,成本增加.这是常识.PWERMON,你不懂常识,不要随便说什么人家的产品有致命缺陷这种危言耸听的话.
**此帖已被管理员删除**
0
回复
提示
@powermon
**此帖已被管理员删除**
APFC电路的特点是:输入电流波形遵循输入电压波形的变化,即是说输入三角波电压,输入电流也按三角波变化;输入方波电压,输入电流也按方波变化;输入正玄波电压,输入电流也按正玄波变化.
如果输入220伏50赫兹正玄波电压,输入的电流也是50赫兹正玄波.那么输入的能量呈100赫兹脉动.
前级没有储能滤波电容,次级必须加设滤波电容.减小100赫兹纹波电压.
如果采用电感滤除100赫兹纹波,需用很大的尺寸,不可取.
如果采用有源滤波电路,产生损耗,降低了效率.
技术突破?powermon有何高招,还请指点一二.
要什么条件,只要合理,满足你的要求.
如果输入220伏50赫兹正玄波电压,输入的电流也是50赫兹正玄波.那么输入的能量呈100赫兹脉动.
前级没有储能滤波电容,次级必须加设滤波电容.减小100赫兹纹波电压.
如果采用电感滤除100赫兹纹波,需用很大的尺寸,不可取.
如果采用有源滤波电路,产生损耗,降低了效率.
技术突破?powermon有何高招,还请指点一二.
要什么条件,只要合理,满足你的要求.
0
回复
提示
@dhy1234
电解电容迅速老化是个什么概念?是1个月?是1年?还是3年,5年?一个简单的例子,电视机用了较多的电解电容,用了几年,都能正常工作!这问题已经注意到了.1采用正品金岳105度电容.2这款电源输出电容用的较多,有6只. 直接减掉两只电容,电源仍然可以正常工作. 达到冗余设计的效果.试问powermon设计的100瓦路灯电源,滤波电路如何处理?希望得到你的一点建议!
1.其实单级PFC可以做到无电解.你的7527同样可以.
2.LED电源不能跟电视机电源比.设计LED电源也不能像设计其它电源一样.LED电源永远都是工作在满载.而且灯具工作时候远比适配器长.像如果在工厂的灯具的话,通常都是24小时在工作.电解电容有一个自恢复性.只要你不是连续工作,寿命就长,但如果长时候工作就不能保证,而普通电视机也都不会24小时都在工作.寿命当然长了.
3.再说LED电源本身的热量就高.如再放在灯具内部的话,寿命将大大缩短.而最近客户要设计一款电源100W保证七年.而且是内置电源,我是不敢保证,但是也要设计,我就只有按200W的去设计,要让LED电源工作在半载才能保证.总结:LED电源的设计一定不能按普通的电源思维去设计.温升一定要低.不然死得很快.
2.LED电源不能跟电视机电源比.设计LED电源也不能像设计其它电源一样.LED电源永远都是工作在满载.而且灯具工作时候远比适配器长.像如果在工厂的灯具的话,通常都是24小时在工作.电解电容有一个自恢复性.只要你不是连续工作,寿命就长,但如果长时候工作就不能保证,而普通电视机也都不会24小时都在工作.寿命当然长了.
3.再说LED电源本身的热量就高.如再放在灯具内部的话,寿命将大大缩短.而最近客户要设计一款电源100W保证七年.而且是内置电源,我是不敢保证,但是也要设计,我就只有按200W的去设计,要让LED电源工作在半载才能保证.总结:LED电源的设计一定不能按普通的电源思维去设计.温升一定要低.不然死得很快.
0
回复
提示
@jamliang
1.其实单级PFC可以做到无电解.你的7527同样可以.2.LED电源不能跟电视机电源比.设计LED电源也不能像设计其它电源一样.LED电源永远都是工作在满载.而且灯具工作时候远比适配器长.像如果在工厂的灯具的话,通常都是24小时在工作.电解电容有一个自恢复性.只要你不是连续工作,寿命就长,但如果长时候工作就不能保证,而普通电视机也都不会24小时都在工作.寿命当然长了.3.再说LED电源本身的热量就高.如再放在灯具内部的话,寿命将大大缩短.而最近客户要设计一款电源100W保证七年.而且是内置电源,我是不敢保证,但是也要设计,我就只有按200W的去设计,要让LED电源工作在半载才能保证.总结:LED电源的设计一定不能按普通的电源思维去设计.温升一定要低.不然死得很快.
我们讨论的是(可靠性最高的LED路灯电源),路灯每天的工作时间一般在11小时左右.大白天还亮它干啥?
这款电源的负载是LED,对纹波电流也是有要求的.
单级PFC电路是可以少用或者不用电解电容,但是这近乎100%纹波电流会影响LED发光效率,是不可取的.
这款电源的负载是LED,对纹波电流也是有要求的.
单级PFC电路是可以少用或者不用电解电容,但是这近乎100%纹波电流会影响LED发光效率,是不可取的.
0
回复
提示
@dhy1234
APFC电路的特点是:输入电流波形遵循输入电压波形的变化,即是说输入三角波电压,输入电流也按三角波变化;输入方波电压,输入电流也按方波变化;输入正玄波电压,输入电流也按正玄波变化.如果输入220伏50赫兹正玄波电压,输入的电流也是50赫兹正玄波.那么输入的能量呈100赫兹脉动.前级没有储能滤波电容,次级必须加设滤波电容.减小100赫兹纹波电压.如果采用电感滤除100赫兹纹波,需用很大的尺寸,不可取.如果采用有源滤波电路,产生损耗,降低了效率.技术突破?powermon有何高招,还请指点一二.要什么条件,只要合理,满足你的要求.
**此帖已被管理员删除**
0
回复
提示
