• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

电容降压驱动LED的好坏

论:电容降压驱动LED的好坏

电容降压驱动LED,是目前LED灯的一种比较多见的驱动方式.
很多人说这种方式不好,仅仅因为“价格低廉”才有点“暂时市场”.

“很多人”均认为此方式有以下三大“缺点”,
本人经过试验,体验如下:


一、不耐“冲击”,LED寿命短.
如果电容仅仅串联LED时,确实存在“冲击”现象.开关几次后,LED就“寿终”了.
但,增加一个“RC滤波电路”后,“冲击”就解决了.
成本极小,电路极简单.
“不耐冲击”的原因,仅仅是电路设计上的缺陷.


二、功率因数低
此方式的功率因数确实很低.
但对电网来说,此方式属于“容性负载”,对电网反而有“好处”.
所以,此“低”并不是真正的缺点.


三、随电源电压波动大
确实存在这个缺点.

但当,城市电网电压本身相对比较稳定时,
此缺点基本没有什么影响.

如果,电网电压波动确实较大时,
此电路的应用确有一定的局限性.
全部回复(12)
正序查看
倒序查看
2008-12-18 15:29
和没说一样啊!
0
回复
猪老大
LV.6
3
2008-12-18 15:39
@lianghongce
和没说一样啊!
一样吗?
也许我表达的不太出色.
因为,有些人说“电容降压”不好,
我只想说:电容降压还是很值得推荐的.
0
回复
9413
LV.5
4
2008-12-18 19:51
其实最大的缺点是在保障元件的寿命的前提下,用正弦波点灯,亮度太令人失望.
0
回复
2008-12-19 07:52
这么低的成本,按说可以了.可能用久了眼睛有点累啊!
0
回复
猪老大
LV.6
6
2008-12-21 01:24
@9413
其实最大的缺点是在保障元件的寿命的前提下,用正弦波点灯,亮度太令人失望.
亮度低??
多串几个LED呀.3V一个,理论上可串70多个呀.
0
回复
猪老大
LV.6
7
2008-12-21 01:26
@lianghongce
这么低的成本,按说可以了.可能用久了眼睛有点累啊!
为什么会“累”呀??
有根据吗??
这是100HZ的“脉动直流”啊.
0
回复
9413
LV.5
8
2008-12-21 10:00
@猪老大
亮度低??多串几个LED呀.3V一个,理论上可串70多个呀.
是电路峰值电流与二极管标称最大电流的关系问题.
0
回复
猪老大
LV.6
9
2008-12-21 22:46
@9413
是电路峰值电流与二极管标称最大电流的关系问题.
经过“整流滤波”后,LED上已经不是“半个正弦波”了,
只剩下“脉动直流”了,且“脉动成分”可以做到“比较小”.

所以,仅仅理论上,你的担心就是可以化解的.
另外,我实际做过几个试验,虽不太全面,
但基本上,可以说“电容降压驱动LED”是“可用”的.
0
回复
usapower
LV.1
10
2008-12-24 16:08
请问你几个问题?1,你的RC的阻值是多大,电容容量是多大?2,你有没有试过,当某一个LED灯开路的时候,你有没有测试过两端的直流电压?3,当你的阻容降压电路不接负载的时候,你有没有测试过两端的直流电压??
0
回复
猪老大
LV.6
11
2008-12-24 21:14
@usapower
请问你几个问题?1,你的RC的阻值是多大,电容容量是多大?2,你有没有试过,当某一个LED灯开路的时候,你有没有测试过两端的直流电压?3,当你的阻容降压电路不接负载的时候,你有没有测试过两端的直流电压??
我试过50个红LED,约100V.
我甚至仅仅用了电容,而未用电阻.电容大约10U.
当一个LED开路,或空载时,电压应当是310V,我确实也测过.
0
回复
usapower
LV.1
12
2008-12-25 10:19
@猪老大
我试过50个红LED,约100V.我甚至仅仅用了电容,而未用电阻.电容大约10U.当一个LED开路,或空载时,电压应当是310V,我确实也测过.
那你的电容的耐压是多少V?会不会被电压击穿.
0
回复
猪老大
LV.6
13
2008-12-27 04:20
@usapower
那你的电容的耐压是多少V?会不会被电压击穿.
电容的耐压=LED的两端电压.
50个红LED:100V.
1个白光LED:3V.
0
回复