• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

大虾们,着急啊 ,用TNY264P做电源,为什么回炸TNY264P呢

如题
全部回复(78)
正序查看
倒序查看
飞雪
LV.5
2
2005-05-27 11:07
没有那位做啊
0
回复
2005-05-27 11:37
@飞雪
没有那位做啊
好正常的呀!本来这种IC内就有MOS管,在变压器、或吸收电路处理不好,引起DS之间的电位之差过大,就会炸机.
0
回复
2005-05-27 15:30
@power88888
好正常的呀!本来这种IC内就有MOS管,在变压器、或吸收电路处理不好,引起DS之间的电位之差过大,就会炸机.
你的图???
0
回复
飞雪
LV.5
5
2005-05-28 07:36
@b.r.g.j.wallace航天电源
你的图???
最典型的 图哦

变压器也是根据PI软件绕的

好象炸机跟印制版有关系哦
0
回复
2005-05-28 09:06
@飞雪
最典型的图哦变压器也是根据PI软件绕的好象炸机跟印制版有关系哦
印制板一般是不会引起炸机的!把你的图贴出来,看看!
0
回复
飞雪
LV.5
7
2005-05-28 10:15
@b.r.g.j.wallace航天电源
印制板一般是不会引起炸机的!把你的图贴出来,看看!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/29/1117246520.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
2005-05-28 11:11
@飞雪
[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/29/1117246520.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
1)你的吸收回路的C2是1000V的吗?
2)次级整流二极管加阻容吸收回路;
3)对于输出电压是5、9V的电路,次级整流:
首先推荐肖特基:低压低功耗,超高速,其反向恢复时间极短(几Ns---10Ns);正向压降一般0.3--0.7,整流却可以达到几百A---几千A;这些优良特性目前是一般快速二极管和超快速二极管所没有的.缺点:反向压降较低,不过目前已经有了200V,甚至300--400V,不过到了那个压降,成本会上去;所以当输出电压>30V,我们一般用超快速DIODE,但是电源效率会下降一些.
4)你的反馈回路的817规格书看看,二极管的前向电流是多少?
5)你的变压器同名端没有错吧?
0
回复
2005-05-28 11:15
@b.r.g.j.wallace航天电源
1)你的吸收回路的C2是1000V的吗?2)次级整流二极管加阻容吸收回路;3)对于输出电压是5、9V的电路,次级整流:首先推荐肖特基:低压低功耗,超高速,其反向恢复时间极短(几Ns---10Ns);正向压降一般0.3--0.7,整流却可以达到几百A---几千A;这些优良特性目前是一般快速二极管和超快速二极管所没有的.缺点:反向压降较低,不过目前已经有了200V,甚至300--400V,不过到了那个压降,成本会上去;所以当输出电压>30V,我们一般用超快速DIODE,但是电源效率会下降一些.4)你的反馈回路的817规格书看看,二极管的前向电流是多少?5)你的变压器同名端没有错吧?
你的C4作用是什么?输入输出地隔离?
0
回复
2005-05-28 11:20
@b.r.g.j.wallace航天电源
你的C4作用是什么?输入输出地隔离?
你的稳压管5.1V对吗?
0
回复
2005-05-28 11:21
@b.r.g.j.wallace航天电源
你的稳压管5.1V对吗?
你的输出电流多大?
下面的那一路是9V?
0
回复
power88888
LV.6
12
2005-05-28 14:26
@b.r.g.j.wallace航天电源
你的输出电流多大?下面的那一路是9V?
如果你输出功率大于3W炸机的机会会好的哟!
0
回复
power88888
LV.6
13
2005-05-28 14:27
@power88888
如果你输出功率大于3W炸机的机会会好的哟!
如果你输出功率大于3W炸机的机会会好大的哟;不知你的功率做多大.
0
回复
2005-05-28 14:57
@power88888
如果你输出功率大于3W炸机的机会会好大的哟;不知你的功率做多大.
为什么输出3W炸机的机会大?
请说说.
0
回复
2005-05-28 15:00
@b.r.g.j.wallace航天电源
为什么输出3W炸机的机会大?请说说.
TNY264P OR G输出功率:定电压(230v)adaptor可以做到5.5W;open frame可以做到9W;宽电压分别可以做到4W和6W,而且安全余量那些PI的专家都做过测试了.
0
回复
2005-05-28 15:01
@b.r.g.j.wallace航天电源
TNY264PORG输出功率:定电压(230v)adaptor可以做到5.5W;openframe可以做到9W;宽电压分别可以做到4W和6W,而且安全余量那些PI的专家都做过测试了.
ZHANG69兄,你莫非还有其他的意思?
0
回复
飞雪
LV.5
17
2005-05-28 15:36
@b.r.g.j.wallace航天电源
1)你的吸收回路的C2是1000V的吗?2)次级整流二极管加阻容吸收回路;3)对于输出电压是5、9V的电路,次级整流:首先推荐肖特基:低压低功耗,超高速,其反向恢复时间极短(几Ns---10Ns);正向压降一般0.3--0.7,整流却可以达到几百A---几千A;这些优良特性目前是一般快速二极管和超快速二极管所没有的.缺点:反向压降较低,不过目前已经有了200V,甚至300--400V,不过到了那个压降,成本会上去;所以当输出电压>30V,我们一般用超快速DIODE,但是电源效率会下降一些.4)你的反馈回路的817规格书看看,二极管的前向电流是多少?5)你的变压器同名端没有错吧?
谢谢!
C2是1KV的

我输出总功率是6.8W
这个应该没有问题
变压器用E16
同名端没有错误

共做了两种板子
一种还可以
一种几乎上一个就炸一个


没救了
找不出什么问题
两种板子在布板上没有什么差别啊
0
回复
飞雪
LV.5
18
2005-05-28 15:37
@b.r.g.j.wallace航天电源
你的C4作用是什么?输入输出地隔离?
实际使用中没有焊接
0
回复
飞雪
LV.5
19
2005-05-28 15:37
@b.r.g.j.wallace航天电源
你的稳压管5.1V对吗?
如果没有5.1V的输出达不到5V
0
回复
飞雪
LV.5
20
2005-05-28 15:38
@b.r.g.j.wallace航天电源
你的输出电流多大?下面的那一路是9V?
5V  1A
9V 0.2A
0
回复
wang999
LV.2
21
2005-05-28 17:27
@飞雪
谢谢!C2是1KV的我输出总功率是6.8W这个应该没有问题变压器用E16同名端没有错误共做了两种板子一种还可以一种几乎上一个就炸一个没救了找不出什么问题两种板子在布板上没有什么差别啊
1 可能变压器漏感太大,致使264过压
2 电容太小,6.8w*(2-3)uf,应选22u电容.
0
回复
2005-05-28 21:03
@飞雪
谢谢!C2是1KV的我输出总功率是6.8W这个应该没有问题变压器用E16同名端没有错误共做了两种板子一种还可以一种几乎上一个就炸一个没救了找不出什么问题两种板子在布板上没有什么差别啊
C1用2.2UF的确太小,另R1要放在C1前面,我以前可吃过这方面的亏,D2建议用FR107至少反应会快些.6.8W至少要用TNY266才行.
0
回复
2005-05-28 21:06
@丽晶电子
C1用2.2UF的确太小,另R1要放在C1前面,我以前可吃过这方面的亏,D2建议用FR107至少反应会快些.6.8W至少要用TNY266才行.
奥,果然好眼力.那个电容就是小了.
D2就是越快越好?从减少EMI上考虑呢?
0
回复
2005-05-28 21:11
@b.r.g.j.wallace航天电源
奥,果然好眼力.那个电容就是小了.D2就是越快越好?从减少EMI上考虑呢?
前级滤波为什么不用PI推荐的典型的PI型滤波呢?
另外,丽晶兄,说说你当时把R1放的位置不对,出现的结果是什么?后来如何发现的啊,我没有经验.
0
回复
2005-05-28 21:18
@b.r.g.j.wallace航天电源
前级滤波为什么不用PI推荐的典型的PI型滤波呢?另外,丽晶兄,说说你当时把R1放的位置不对,出现的结果是什么?后来如何发现的啊,我没有经验.
我当时是LAYOUT时犯的错,30%炸机,不过当时是π型滤波用的电感,我想电阻也应该会带点感性吧.
0
回复
fenix
LV.5
26
2005-05-28 21:22
@飞雪
[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/29/1117246520.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
直接用P6KE200A+BYV26C 做钳位电路多方便啊.省掉了很多阻容值的计算,安全上也有很大的帮助,不过如果你对电源的成本很敏感的话可以考虑用RCD钳位,毕竟比较便宜啊.
0
回复
飞雪
LV.5
27
2005-05-30 08:41
@wang999
1可能变压器漏感太大,致使264过压2电容太小,6.8w*(2-3)uf,应选22u电容.
变压器没有问题
同一变压器在不同板子上出现不一样的结果
0
回复
2005-05-30 09:06
@fenix
直接用P6KE200A+BYV26C做钳位电路多方便啊.省掉了很多阻容值的计算,安全上也有很大的帮助,不过如果你对电源的成本很敏感的话可以考虑用RCD钳位,毕竟比较便宜啊.
fenix兄说得有道理,但是按照PI的产品来说,要求不高的用RCD已经足够.毕竟便宜很多.
0
回复
2005-05-30 09:11
@b.r.g.j.wallace航天电源
fenix兄说得有道理,但是按照PI的产品来说,要求不高的用RCD已经足够.毕竟便宜很多.
按照丽晶老兄的说法,我看你当时是把低通的滤波做反了吧?电阻的感性是造成炸机的原因?
0
回复
2005-05-30 09:12
@b.r.g.j.wallace航天电源
按照丽晶老兄的说法,我看你当时是把低通的滤波做反了吧?电阻的感性是造成炸机的原因?
飞雪老兄,你的V3用5.1V可以起到什么作用?你反馈取自5V输出端!
0
回复
2005-05-30 09:26
@b.r.g.j.wallace航天电源
飞雪老兄,你的V3用5.1V可以起到什么作用?你反馈取自5V输出端!
对呀,这样做到的5V 1A 是强行把电压拉低的呀,而且此时TNY264的功率是强制到最大,v3应3.9V左右才行呀.
0
回复