征集方案

支持一下吧

用3843的PWM可以实现.输入的电容是否指大滤波电解电容,如是用两个400V/120uF的串联.电感是指什么?

我都做过INPUT:450VAC了

能!
输入电容可以按电路模式来选取!
电感你指的是不是前极的共模电感呀??
还是???

老哥,两只400V的电容串联使用,是不是电容容量小一半
电感指输入滤波共模电感

两只400V的电容串联使用,电容容量是小一半
输入滤波共模电感的选用是否要考虑EMI测试,可以用一个UF10.5 ,12K磁芯材质,0.35漆包线绕满

能告诉我你的电源效率是多少吗?

20W12V输出20W左右功率,输入85-450VAC,用单端反激+3843PWM效率做到多少?

小弟做的模块,效率才75%,感觉还行,能不能再提高点?

我做过很多去印度的产品,都是450Vac输入,有关buck电容的处理有两种方法:
1.使用两个400V电容串联
2.让厂家给你做一个高压电容(耐压700V)

同步整流

李兄,我想知道你们做的电源效率是多少?(20W左右功率的)

12V/1.5A用同步整流?太夸张了吧?老兄!

不夸张呀,我们这里做的模块都在加同步整流,要不怎么竞争市场???东西都一样的话怎么卖?所以要更新,做的更好才有市场呀!

成本会增加的,老兄!你的效率是多少?到82%了吗?

效率最高84.7%,因为已经批量生产了,所以效率只能控制在83%左右,元件的离散性原因,成本是高了,但是总比卖不出去好吧,既然有优点,那就有市场,价格也会高一些的

体积是多大?我们卖价不高,因此必须节约成本,用反激做.你有用反激做过吗?效率到多少了?赐教!

干吗不先斩波 后降压呢

并联可以增大电容,常用来限制电容体积成本.但串联容值减半有什么好处呢???很疑惑哦,好日子大哥解释一下???长见识

65KHz左右

  串联电容可降低电容上的电压,可以用耐压较低的电容.但要并均压电阻.
  当年从国外开口的APPLEII电脑电源就是用两个250V电解电容串联.可用于220V整流.而且这个电路很有特点,其中有一个跳线,跳线的连接与否就决定了是处于倍压整流(用于110V)还是普通整流(用于220V)状态.

没有用反激的做,那样多麻烦呀,而且成本高,我做的这个成本大概在30元左右,您做的怎么样?

成本30元,我们就赔钱了.
还有,反激的不复杂呀,挺简单的,就是效率低些,有办法提高效率吗?(在不改变电路拓扑的前提下)
还有POWERSHOT兄,你们的电源体积是多大?同步整流管是自驱还是芯片驱动?

有新意,1.5A用同步整流,感觉杀鸡用牛刀,客户会因为同步整流而购买吗?我感觉其可靠性不如普通肖特基管,

应该是这样

酒香不怕巷子深,好东西当然大家都喜欢,并不是说同步整流只能用在功率稍大的电源上,我们这里从1A起用同步整流,只是大家做电源的方法不同

70*50*38自驱

我认为您理解的不对,不是方法不同,您把"同步整流"当做补品了,呵呵!不同的方案各有利弊,选择时根据技术要求折衷,同步整流在大电流的要求中明显提高效率,但同时也有线路复杂,可靠性下降的问题,在大电流的前提下没有问题.但在如此的小电流的要求下,同步整流提高效率的优势未能发挥,其劣势却暴露出来,可以认为电源综合性能不是提高,而是下降了!哪来的酒香?

兄台,此言差矣!
做电源的谁不想自己做的电源技术含量高而且性能又稳定呢??
同步整流是有弊端,但是要是做好了,把弊端尽量的减小,那不就是利大于弊了,可靠性是做出来的,不是说出来的,正、反激,就一定稳定吗?那也不一定呀,关键看你怎么做了,小电流情况下对效率是没有什么大的改变,但是那也是有效果呀,电源是在进步的,那能停留在某一个阶段呢?那样的话,干脆回到晶体管时代算了.
电源的综合性能当然要考虑了,要不怎么做电源.
这些话只是讨论而已,并不是针对你的,你还多海涵!!!

同步整流就表示您的电源进步,提高了一档次?还是听听大伙的意见吧