• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

1.75圈是什麼回事?

我按照國外公司的圖紙,在磁環上繞制1.75匝,這是什麼回事?我看也就是2 匝吧?
全部回复(22)
正序查看
倒序查看
落木源
LV.8
2
2005-06-13 15:30
是匝比吧!
0
回复
2005-06-13 16:32
你可以分清头尾亲手做一下,还有2.25圈...
0
回复
mywound
LV.5
4
2005-06-13 17:11
@hechangliang
你可以分清头尾亲手做一下,还有2.25圈...
1118653810.pdf

圖中表示7.5圈,就是不明白什麼回事?什麼算的?
0
回复
anhuitbl
LV.3
5
2005-06-13 18:47
@mywound
1118653810.pdf圖中表示7.5圈,就是不明白什麼回事?什麼算的?
1:你的图纸是7.5TURNS,不是1.75
2:这种环有0.5TURNS?只要穿过了窗口就是一圈,如果是EE OR EI 日字
   形CORE才有.5 TURNS,请高手解疑
0
回复
ridgewang
LV.8
6
2005-06-13 20:28
@anhuitbl
1:你的图纸是7.5TURNS,不是1.752:这种环有0.5TURNS?只要穿过了窗口就是一圈,如果是EEOREI日字  形CORE才有.5TURNS,请高手解疑
看看兰线左边的绕组,个人认为对于环行磁芯应该这样饶半匝:
先四舍五入完整饶完所有匝,再反饶半匝,再出线.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/30/1118665695.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
jacki_wang
LV.11
7
2005-06-13 21:44
@ridgewang
看看兰线左边的绕组,个人认为对于环行磁芯应该这样饶半匝:先四舍五入完整饶完所有匝,再反饶半匝,再出线.[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/30/1118665695.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
这个似乎不应该算半匝,俺认为,在任何闭合的线圈都该按照整匝来算,最后那个因为没有穿过铁心,应该算到上一匝里面,和PCB连线一起构成一匝,而这种磁环应该没有半匝之说.
0
回复
落木源
LV.8
8
2005-06-14 09:26
@jacki_wang
这个似乎不应该算半匝,俺认为,在任何闭合的线圈都该按照整匝来算,最后那个因为没有穿过铁心,应该算到上一匝里面,和PCB连线一起构成一匝,而这种磁环应该没有半匝之说.
同意.环无半匝一说.
0
回复
ridgewang
LV.8
9
2005-06-14 11:03
@jacki_wang
这个似乎不应该算半匝,俺认为,在任何闭合的线圈都该按照整匝来算,最后那个因为没有穿过铁心,应该算到上一匝里面,和PCB连线一起构成一匝,而这种磁环应该没有半匝之说.
yes.画了一下,确实不行.
0
回复
luyongq
LV.7
10
2005-06-14 11:12
个人认为,一般的磁环只能绕整数匝数.
0
回复
mywound
LV.5
11
2005-06-14 13:38
@luyongq
个人认为,一般的磁环只能绕整数匝数.
1118727429.pdf
這是1.75圈的圖!
同時想找國內的磁體替代品!請聯絡!
0
回复
power_sz
LV.7
12
2005-06-14 13:50
@落木源
同意.环无半匝一说.
我们有的磁性元件有半圈一说,就是图中称为1.5圈.他这里称1.75圈,可能以一个全封闭为一圈,这样有1/4没封闭,所以称1.75圈.
0
回复
jacki_wang
LV.11
13
2005-06-14 13:53
@mywound
1118727429.pdf這是1.75圈的圖!同時想找國內的磁體替代品!請聯絡!
做這份文件的人應該是不懂磁路的原理,只是純粹的按照繞線的位置來定義圈數.
這是一個兩圈的電感.
0
回复
落木源
LV.8
14
2005-06-14 14:54
@jacki_wang
做這份文件的人應該是不懂磁路的原理,只是純粹的按照繞線的位置來定義圈數.這是一個兩圈的電感.
学徒工画的.
0
回复
mywound
LV.5
15
2005-06-14 15:10
@jacki_wang
做這份文件的人應該是不懂磁路的原理,只是純粹的按照繞線的位置來定義圈數.這是一個兩圈的電感.
同感!
0
回复
cwgyyj
LV.2
16
2005-06-14 16:03
@mywound
同感!
我用top的设计软件设计时也碰到软件标明是1.75圈
0
回复
luyongq
LV.7
17
2005-06-15 08:41
@cwgyyj
我用top的设计软件设计时也碰到软件标明是1.75圈
那个软件算出来的只是数字上的匝数,并不一定要你绕1.75匝!
就从纯理论上说,我认为线只要穿过磁环的孔,就算是一匝了,外面的线再怎么变,也还是形成一个一匝的回路,也就是说,最小单位就是一匝了.
正如 第7贴 中说的那个意思了!
0
回复
qaz33510
LV.9
18
2005-06-15 09:32
电磁上是2圈,物理上确实是1.75圈,这1.75圈是给制造线圈的人看的.
0
回复
jacki_wang
LV.11
19
2005-06-15 09:59
@qaz33510
电磁上是2圈,物理上确实是1.75圈,这1.75圈是给制造线圈的人看的.
right
0
回复
2005-06-15 10:35
一般来说,理论和实际有差别的,实际中一般用的都是整数.
0
回复
szjack
LV.6
21
2005-06-15 12:46
@qaz33510
电磁上是2圈,物理上确实是1.75圈,这1.75圈是给制造线圈的人看的.
绕制磁环有外圈数和内圈数之分,外圈数比内圈数少一圈.为了与那些不懂磁原理的人交流而不致混淆,有时我们特意将圈数写成1.5圈或1.75圈.
0
回复
音艺
LV.4
22
2005-06-15 14:26
我搞不懂
0
回复
daisywung
LV.3
23
2005-06-15 15:48
@jacki_wang
做這份文件的人應該是不懂磁路的原理,只是純粹的按照繞線的位置來定義圈數.這是一個兩圈的電感.
我以认为在环上没有1.5或1.75匝之分,只有整数.
0
回复