• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

郁闷,我的ICE2A165 问题怎么这么多?

调试ICE2A165的电源,发现需要假负载(0.4W)才可以工作;在不加假负载的情况下,电源有打嗝的现象.而且,电源起动特别慢,大概需要3s左右的响应时间(起动充电的速度特别慢).不知道是哪里出了问题,请有经验的朋友指点,附电路图.多谢.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/30/1118901540.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(33)
正序查看
倒序查看
好日子
LV.8
2
2005-06-16 16:08
你输出的指标?新片的公电电压够吗?
0
回复
lsjiang
LV.7
3
2005-06-16 16:51
变压器设计有问题?
0
回复
c3
LV.6
4
2005-06-16 17:59
R6,R7很大,当然启动慢了.
你的是正激电路,是否空载的时候VCC偏小了?
0
回复
debugwd
LV.5
5
2005-06-16 22:37
@好日子
你输出的指标?新片的公电电压够吗?
输出电压5V/3A, 供电电压是AC230V.
0
回复
debugwd
LV.5
6
2005-06-16 22:39
@lsjiang
变压器设计有问题?
变压器原边电感560uH,采用EI28骨架和慈芯,
同样的变压器在TOPswitch 电源中可以正常工作,没有问题.
0
回复
debugwd
LV.5
7
2005-06-16 22:41
@c3
R6,R7很大,当然启动慢了.你的是正激电路,是否空载的时候VCC偏小了?
不是很典型的反激电路吗?
R6/R7是很大,但问题是,如果减小R6/R7,R6/R7上的消耗的功率就变大了.既使减小一半,起动也要1s多,难以接受啊.
0
回复
易乾
LV.6
8
2005-06-16 23:25
@debugwd
不是很典型的反激电路吗?R6/R7是很大,但问题是,如果减小R6/R7,R6/R7上的消耗的功率就变大了.既使减小一半,起动也要1s多,难以接受啊.
**此帖已被管理员删除**
0
回复
lsjiang
LV.7
9
2005-06-17 08:36
@debugwd
变压器原边电感560uH,采用EI28骨架和慈芯,同样的变压器在TOPswitch电源中可以正常工作,没有问题.
问题就在于你的认识错误,张三的衣服穿在王麻子的身上,就不一定合适!
建议改变一下C4的容量,或者选择ESR较小的电容.
0
回复
szlzq
LV.5
10
2005-06-17 08:44
@debugwd
不是很典型的反激电路吗?R6/R7是很大,但问题是,如果减小R6/R7,R6/R7上的消耗的功率就变大了.既使减小一半,起动也要1s多,难以接受啊.
减小C4  47uF/50V
0
回复
szlzq
LV.5
11
2005-06-17 08:47
@debugwd
变压器原边电感560uH,采用EI28骨架和慈芯,同样的变压器在TOPswitch电源中可以正常工作,没有问题.
变压器显示是正激
0
回复
易乾
LV.6
12
2005-06-17 09:25
@szlzq
减小C4  47uF/50V
减小到10UF/50V都还可以.
0
回复
jacky.wei
LV.4
13
2005-06-17 10:22
大哥,输出端是要加假负载的啊,因为输出端空载的话电路肯定不容易起振啊,最好假负载电流超过15mA,还有你的响应时间是不是因为r7太大了,分压可能超过1V了吧.
还有一个建议,ICE2A165内部的PWM控制器的供电电压要稍微高一点.要是需要的话,我这里有一些成熟的方案,我免费给你.
0
回复
debugwd
LV.5
14
2005-06-17 11:58
@jacky.wei
大哥,输出端是要加假负载的啊,因为输出端空载的话电路肯定不容易起振啊,最好假负载电流超过15mA,还有你的响应时间是不是因为r7太大了,分压可能超过1V了吧.还有一个建议,ICE2A165内部的PWM控制器的供电电压要稍微高一点.要是需要的话,我这里有一些成熟的方案,我免费给你.
谢谢各位前辈和兄弟的指点,说明如下:
(1) R6/R7是很大,这也是英飞凌同类电源参考方案中的参数;我昨天算了下充电时间, 如果C4电压到10V,至少需要1s以上的时间.这确实是个问题.因为有稳压管的存在,能否在R6/R7两端并联一个小电容,增加充电速度?

(2) 关于变压器的选用,TOP424和ICE2A165方案功率差不多,开关频率分别是132kHz 和100kHz,同样是反激方案,衣服有些差别是允许的吧?

再次感谢.
0
回复
debugwd
LV.5
15
2005-06-17 13:04
@易乾
减小到10UF/50V都还可以.
电容减小之后,就起动不了了.
0
回复
liuanjun
LV.5
16
2005-06-17 14:03
你的C14用的什么电容?
0
回复
小白鲸
LV.2
17
2005-06-17 15:44
输出打嗝是否是IC进入了auto-restart模式?是因为Vcc供电部分的原因?还是因为反馈部分的原因?还是某个地方保护了?

  你电源空载就有此现象,测量一下Vcc脚的波形以及电压,很有可能是因为Vcc电压不足引起.短掉R8看看,或者把供电绕组加绕一圈,甚至用DC电源供电试试(注意启动时序以及接地问题,弄不好会炸机)

  启动时间慢是低电压输入时还是全范围?你可以试试减小高压启动电阻,将C4减小到47uF/50V,注意电容的品质.另外,小的瓷片电容,最好换成黄豆粒电容.启动不了把SS脚小电容加到474看看.一般电源要求启动时间在3秒以内就行了.(Infineon ICE3系列去掉启动电阻,可做到高低压启动时间相同)

  注意输出端滤波电解的品质,此电容品质问题亦有可能造成空载的输出电压不稳定.

  另外,此系列IC内部有不少比较器来实现异常状况下的auto-restart保护模式,通过检测Vcc/FB/SS脚相应的电压来实现,测量一下各个关键点的波形/电压,对比DATASHEET上给出的参数,这样才能正确地判断问题的原因.

  最后,不同厂家的IC还是不一样的,虽然整体的构架都相同,特别是在反馈部分/FB/SS,甚至Vcc的外围元件选取上有不少差别,整体的套用其他的线路即使表面工作正常,也难保证其真正的稳定裕度.
0
回复
debugwd
LV.5
18
2005-06-17 21:53
@liuanjun
你的C14用的什么电容?
C14用的是普通0805封装的贴片电容,不能确认是不是陶瓷电容,可能是独石的.
0
回复
debugwd
LV.5
19
2005-06-17 22:04
@小白鲸
输出打嗝是否是IC进入了auto-restart模式?是因为Vcc供电部分的原因?还是因为反馈部分的原因?还是某个地方保护了?  你电源空载就有此现象,测量一下Vcc脚的波形以及电压,很有可能是因为Vcc电压不足引起.短掉R8看看,或者把供电绕组加绕一圈,甚至用DC电源供电试试(注意启动时序以及接地问题,弄不好会炸机)  启动时间慢是低电压输入时还是全范围?你可以试试减小高压启动电阻,将C4减小到47uF/50V,注意电容的品质.另外,小的瓷片电容,最好换成黄豆粒电容.启动不了把SS脚小电容加到474看看.一般电源要求启动时间在3秒以内就行了.(InfineonICE3系列去掉启动电阻,可做到高低压启动时间相同)  注意输出端滤波电解的品质,此电容品质问题亦有可能造成空载的输出电压不稳定.  另外,此系列IC内部有不少比较器来实现异常状况下的auto-restart保护模式,通过检测Vcc/FB/SS脚相应的电压来实现,测量一下各个关键点的波形/电压,对比DATASHEET上给出的参数,这样才能正确地判断问题的原因.  最后,不同厂家的IC还是不一样的,虽然整体的构架都相同,特别是在反馈部分/FB/SS,甚至Vcc的外围元件选取上有不少差别,整体的套用其他的线路即使表面工作正常,也难保证其真正的稳定裕度.
多谢老兄的指点.
(1) 把R8减小时有改善.

(2) 虽然您说电源起动时间3s以内就可以,但以前自己做的topswitch电源、或者买来用的3843做的开关电源,输出响应都很快.我希望电源反映时间不要太慢.C4到HV+串接电容可以吗?

(3) 选用低ESR的输出滤波电容成本会增加不少啊.
各个关键点的波形我抽空慢慢量.再谢!
0
回复
jacky.wei
LV.4
20
2005-06-20 09:17
@小白鲸
输出打嗝是否是IC进入了auto-restart模式?是因为Vcc供电部分的原因?还是因为反馈部分的原因?还是某个地方保护了?  你电源空载就有此现象,测量一下Vcc脚的波形以及电压,很有可能是因为Vcc电压不足引起.短掉R8看看,或者把供电绕组加绕一圈,甚至用DC电源供电试试(注意启动时序以及接地问题,弄不好会炸机)  启动时间慢是低电压输入时还是全范围?你可以试试减小高压启动电阻,将C4减小到47uF/50V,注意电容的品质.另外,小的瓷片电容,最好换成黄豆粒电容.启动不了把SS脚小电容加到474看看.一般电源要求启动时间在3秒以内就行了.(InfineonICE3系列去掉启动电阻,可做到高低压启动时间相同)  注意输出端滤波电解的品质,此电容品质问题亦有可能造成空载的输出电压不稳定.  另外,此系列IC内部有不少比较器来实现异常状况下的auto-restart保护模式,通过检测Vcc/FB/SS脚相应的电压来实现,测量一下各个关键点的波形/电压,对比DATASHEET上给出的参数,这样才能正确地判断问题的原因.  最后,不同厂家的IC还是不一样的,虽然整体的构架都相同,特别是在反馈部分/FB/SS,甚至Vcc的外围元件选取上有不少差别,整体的套用其他的线路即使表面工作正常,也难保证其真正的稳定裕度.
小白,你对INFINEON的东西很熟啊,加我MSN:jackyweiwei@hotmail.com沟通沟通.
0
回复
小白鲸
LV.2
21
2005-06-20 16:37
@jacky.wei
小白,你对INFINEON的东西很熟啊,加我MSN:jackyweiwei@hotmail.com沟通沟通.
其实现在大家的IC都大同小异~呵呵~
我没有MSN,我的信箱:davidplayer@yahoo.com.cn
0
回复
小白鲸
LV.2
22
2005-06-20 17:01
@debugwd
多谢老兄的指点.(1)把R8减小时有改善.(2)虽然您说电源起动时间3s以内就可以,但以前自己做的topswitch电源、或者买来用的3843做的开关电源,输出响应都很快.我希望电源反映时间不要太慢.C4到HV+串接电容可以吗?(3)选用低ESR的输出滤波电容成本会增加不少啊.各个关键点的波形我抽空慢慢量.再谢!
在HV+到下面跨接小电容行不行需要你自己试一试,所花的时间估计比在这里发帖问估计还要短吧,呵呵.

输出电解选择需要考虑很多方面,不一定是LOW ESR就一定行,包括温度/耐压(过电压时)/寿命,有些Low esr电容并非是电源上使用的,ESR非常小,但是付出的代价是高温下使用寿命短很多.你电源上输出也并非说一定用LowESR的,只要最终结果能符合SPEC不就行了.
0
回复
csg0203
LV.3
23
2005-06-20 17:58
把R8接在C4那一点,然后在C13到第7脚间加一个4148试试,启动应该就快了
0
回复
debugwd
LV.5
24
2005-06-30 13:07
@csg0203
把R8接在C4那一点,然后在C13到第7脚间加一个4148试试,启动应该就快了
OK,现在的起动时间已经缩小到0.5s以下.
主要是把充电电阻R6/R7/R8都减小了一半.
谢谢各位指点.
0
回复
shanzeng
LV.6
25
2005-06-30 13:57
这颗IC是很不稳定,建议你用FAIRCHILD的FSD0165&FSD0265.
0
回复
debugwd
LV.5
26
2005-06-30 16:34
@shanzeng
这颗IC是很不稳定,建议你用FAIRCHILD的FSD0165&FSD0265.
to shanzeng: 这是业内给出的评价吗?

目前使用这个IC的人越来越多啊.
0
回复
shanzeng
LV.6
27
2005-07-01 08:11
@debugwd
toshanzeng:这是业内给出的评价吗?目前使用这个IC的人越来越多啊.
你可以随便在网上查一下,看看使用者怎么评价2A265、2A365,很差劲的.
0
回复
allin
LV.5
28
2005-07-01 08:55
@shanzeng
你可以随便在网上查一下,看看使用者怎么评价2A265、2A365,很差劲的.
你是推仙童的东西吧?
0
回复
debugwd
LV.5
29
2005-07-02 14:04
@shanzeng
你可以随便在网上查一下,看看使用者怎么评价2A265、2A365,很差劲的.
如果您能查到,能否在这里贴出来.我怎么没有搜到负面评价?
0
回复
buzhi
LV.2
30
2005-09-16 11:08
@shanzeng
这颗IC是很不稳定,建议你用FAIRCHILD的FSD0165&FSD0265.
汗..........
0
回复
ysy6450
LV.4
31
2005-09-16 12:17
@shanzeng
这颗IC是很不稳定,建议你用FAIRCHILD的FSD0165&FSD0265.
没有呀,我用得挺好的,效率较高.就是价格较贵.
0
回复