和大家评论一下用半桥做的电磁炉
我前段时间用半桥做了一款3400W的电磁炉,用430锅功率只能上到2500W,用304锅最大可以上到5000W,最低工作频率为18.5KHZ,最高工作工作频率为44KHZ,PFM调节方式,我想和大家讨论的是如何对这种方式的电磁炉进行最有效的提锅保护(软件和硬件都行),和在170VAC~260VAC下可靠的检锅
全部回复(151)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@黄小青
是啊,你锅距离高,用的又不是你配套功率的专用锅,肯定不一样啊...你不知道电磁炉的线盘与锅具的距离是多少吗?还搞到9-10,我汗啊,自己拆个卖的量下就知道是不是啊!应该在5.5-6.5最好的啊,然后再将锅具与功率电源配套设计,再通过可调电阻达到你调节的功率.不是什么锅都可以顺便换的,锅的材料也会影响到功率的,要分清哦,那样功率肯定会变啊!
一般单管并联谐振方式的2000W炉,锅底与线盘的距离为10-11.5为为佳,因为太小会导致线圈工作在大功率时,会饱和而烧功率管,对于半桥电路,因为是串联谐振方式,线圈不容易饱和,所以可以做得小些,一般取7-9,具体多少,要看线路的总体参数,使锅与线盘距离为何值时,在所要求的最大功率档时,电路工作在一个相对较佳的状态,要兼顾304,430两种锅.
0
回复
提示
@syf5401529
有无锅检测用电源端检测电流的方法速度慢,误差也大.提锅瞬间什么变化最大?以此为有无锅的判决非常灵敏可靠,小件检测能通过,调功及电源电压大范围变化均无误动作.3到16KW电磁灶均用同一控制电路板,12到16KW大锅无需提锅,有无锅判别空着不用.电磁灶的功率与电源电压、线圈的大小、线圈与锅之间的距离、铁锅的材料、激励频率与谐振频率之差都有关系,要各方因素均作一并考虑.关键是抓住有锅状态下的谐振频率,一切都介决了.
提锅瞬间再应该加入提锅瞬间保护电路,使得IGBT集射极间梯形波电压波形在提锅瞬间仍然保持光滑,梯形波的平顶部分无振荡.
0
回复
提示
@syf5401529
有无锅检测用电源端检测电流的方法速度慢,误差也大.提锅瞬间什么变化最大?以此为有无锅的判决非常灵敏可靠,小件检测能通过,调功及电源电压大范围变化均无误动作.3到16KW电磁灶均用同一控制电路板,12到16KW大锅无需提锅,有无锅判别空着不用.电磁灶的功率与电源电压、线圈的大小、线圈与锅之间的距离、铁锅的材料、激励频率与谐振频率之差都有关系,要各方因素均作一并考虑.关键是抓住有锅状态下的谐振频率,一切都介决了.
楼上兄弟分析的很有道理,但还是没有把问题说透,我认为,提锅时,电路中最大的变化是通过续流二极管返回电源的能量比有锅时大得多,当然若采用检测此返回量是一个好办法,但这样做的缺点是电路有点复杂,在相同的条件下,锅的材料不同,LC谐振频率会不同,楼上兄弟可否告诉一下,激励频率与谐振频率相差多少为好呢?我曾试过,让激励频率约比谐振频率高几百HZ左右,结果在热机后,由于电容等元件受热参数改变了冷机下的固有频率,出现在最大功率档时,IGBT硬开关现象,你说关键是抓住有锅状态下的的谐振频率,你指的是什么意思,能否明示.
0
回复
提示
@长天一笑
楼上兄弟分析的很有道理,但还是没有把问题说透,我认为,提锅时,电路中最大的变化是通过续流二极管返回电源的能量比有锅时大得多,当然若采用检测此返回量是一个好办法,但这样做的缺点是电路有点复杂,在相同的条件下,锅的材料不同,LC谐振频率会不同,楼上兄弟可否告诉一下,激励频率与谐振频率相差多少为好呢?我曾试过,让激励频率约比谐振频率高几百HZ左右,结果在热机后,由于电容等元件受热参数改变了冷机下的固有频率,出现在最大功率档时,IGBT硬开关现象,你说关键是抓住有锅状态下的的谐振频率,你指的是什么意思,能否明示.
日本人八十年代搞的那种自振式+正交变压器控制可照?
这个电路能自动保持振荡频率>回路谐振频率(ZVS),而且可以靠磁饱和来限流.
这个电路能自动保持振荡频率>回路谐振频率(ZVS),而且可以靠磁饱和来限流.
0
回复
提示
@剑心
日本人八十年代搞的那种自振式+正交变压器控制可照?这个电路能自动保持振荡频率>回路谐振频率(ZVS),而且可以靠磁饱和来限流.
三相大功率电磁灶的工作模式完全不同于家用单相电磁灶的工作模式,有些问题就无法讨论.功率管集射极电压波形始终是标准光滑的梯形波,幅值等于电源整流后的直流电压幅值,与电磁灶功率大小无关.家用电磁灶功率率越大反峰电压越高,并且一旦谐振电容变值、开路立即击穿功率管.三相电磁灶不存在该问题,谐振电容变值、开路功率管集射极电压波形幅值不变仅仅破坏了软开关状态,由过流保护或错锅保护动作进行保护.从试制到正常生产从没有损坏一个电子元件,这就是该模式的优越性.
0
回复
提示
@syf5401529
三相大功率电磁灶的工作模式完全不同于家用单相电磁灶的工作模式,有些问题就无法讨论.功率管集射极电压波形始终是标准光滑的梯形波,幅值等于电源整流后的直流电压幅值,与电磁灶功率大小无关.家用电磁灶功率率越大反峰电压越高,并且一旦谐振电容变值、开路立即击穿功率管.三相电磁灶不存在该问题,谐振电容变值、开路功率管集射极电压波形幅值不变仅仅破坏了软开关状态,由过流保护或错锅保护动作进行保护.从试制到正常生产从没有损坏一个电子元件,这就是该模式的优越性.
三相大功率在一般民用家庭不太适用,我们来着重讨论一下单相半桥电路做的电磁炉,我认为单相半桥方式在以后的电磁炉发展会有很大的空间.
0
回复
提示