变压器的窗口没有饶满,对甚末参数有影响?
变压器的窗口没有饶满,对甚末参数有影响?
变压器的窗口没有饶满,对甚末参数有影响?
全部回复(24)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@gansongbai
愿闻其详.但绕组长度绕满了窗口而厚度不满,漏感可能比绕满还小,但厚度太小(磁路太长)也可能使漏感增加.如果是长度未绕满则肯定漏感变大.
Re:seawolf
两绕组之间的漏感,与两绕组相对面积有关,相对面积越大,漏感越小.还与两绕组距离有关,距离越大,漏感越大.因此两绕组如果双线并绕,漏感就是最小:相对面积已最大,距离已最小.注意并不是正比反比关系.
如果一个开关电源的变压器可以用较小的磁芯绕成,但用了较大的磁芯,漏感变大还是变小,取决于绕法.假定线径未变,电感量未变,绕组间绝缘未变,单层绕组,那么因为较大的磁芯截面积较大,匝数必定较少,绕组长度必定较短,此时漏感变大还是变小就要看两绕组相对面积如何变化了.如果原来每个绕组要绕多层,现在有可能层数减少(例如原来绕三层变成两层),那么漏感一般是减少,因绕组长度增加同时每匝长度也增加.如果因为窗口大了,绕组间垫较厚的绝缘,漏感可能变大.如果因为窗口大了,采用了三明治绕法(分层夹绕),漏感可能减少很多.
小变压器漏感大,一般是因为小变压器窗口长度短,每个绕组要绕多层,这样绕组长度短,而由于多层两绕组之间距离变大,所以漏感大.实际上较大的磁芯因为窗口大而可以采用三明治绕法,更有条件把漏感做得小一些.窗口未绕满漏感较大,是在一定条件(线径不变,电感量不变)下得出的结论.条件变了,漏感可能有很大变化.
两绕组之间的漏感,与两绕组相对面积有关,相对面积越大,漏感越小.还与两绕组距离有关,距离越大,漏感越大.因此两绕组如果双线并绕,漏感就是最小:相对面积已最大,距离已最小.注意并不是正比反比关系.
如果一个开关电源的变压器可以用较小的磁芯绕成,但用了较大的磁芯,漏感变大还是变小,取决于绕法.假定线径未变,电感量未变,绕组间绝缘未变,单层绕组,那么因为较大的磁芯截面积较大,匝数必定较少,绕组长度必定较短,此时漏感变大还是变小就要看两绕组相对面积如何变化了.如果原来每个绕组要绕多层,现在有可能层数减少(例如原来绕三层变成两层),那么漏感一般是减少,因绕组长度增加同时每匝长度也增加.如果因为窗口大了,绕组间垫较厚的绝缘,漏感可能变大.如果因为窗口大了,采用了三明治绕法(分层夹绕),漏感可能减少很多.
小变压器漏感大,一般是因为小变压器窗口长度短,每个绕组要绕多层,这样绕组长度短,而由于多层两绕组之间距离变大,所以漏感大.实际上较大的磁芯因为窗口大而可以采用三明治绕法,更有条件把漏感做得小一些.窗口未绕满漏感较大,是在一定条件(线径不变,电感量不变)下得出的结论.条件变了,漏感可能有很大变化.
0
回复
提示
@maychang
Re:seawolf两绕组之间的漏感,与两绕组相对面积有关,相对面积越大,漏感越小.还与两绕组距离有关,距离越大,漏感越大.因此两绕组如果双线并绕,漏感就是最小:相对面积已最大,距离已最小.注意并不是正比反比关系.如果一个开关电源的变压器可以用较小的磁芯绕成,但用了较大的磁芯,漏感变大还是变小,取决于绕法.假定线径未变,电感量未变,绕组间绝缘未变,单层绕组,那么因为较大的磁芯截面积较大,匝数必定较少,绕组长度必定较短,此时漏感变大还是变小就要看两绕组相对面积如何变化了.如果原来每个绕组要绕多层,现在有可能层数减少(例如原来绕三层变成两层),那么漏感一般是减少,因绕组长度增加同时每匝长度也增加.如果因为窗口大了,绕组间垫较厚的绝缘,漏感可能变大.如果因为窗口大了,采用了三明治绕法(分层夹绕),漏感可能减少很多.小变压器漏感大,一般是因为小变压器窗口长度短,每个绕组要绕多层,这样绕组长度短,而由于多层两绕组之间距离变大,所以漏感大.实际上较大的磁芯因为窗口大而可以采用三明治绕法,更有条件把漏感做得小一些.窗口未绕满漏感较大,是在一定条件(线径不变,电感量不变)下得出的结论.条件变了,漏感可能有很大变化.
re 新手兄
有没有相关文章可以看看?关于漏感的.
新手兄深圳?上海?
有没有相关文章可以看看?关于漏感的.
新手兄深圳?上海?
0
回复
提示