为什么正激式电源占空比都按40%算?

你可以做到60%试一下

因为forward converter泄磁电压与充电电压相同,根据伏秒平衡,其duty最多做到50%,而设计上要留有足够空间所以多用40%来计算.

那如果要证明占空比在43%时有问题,怎么证明?

可以做到43%  但是你留的余量空间小
出现问题的几率大点

会出现什么问题?饱和吗?

这个很难说,控制处理的好也不一定会有问题,理论是要小于0.5这里还有保持时间的考虑

不一定吧,要看你的复位方式了.

没人规定一定是多少多少占空比,只要变压器磁复位了,开关管承受得了高占空比所带来的高压就是百分之八九十也没问题啊.

那高压带来的应力问题就够你受的了.

那占空比的选取需要考虑哪些东西?

同时开关管耐压要升高.

同意,如果占空比大于0.5,减少复位绕组圈数可能做得到.不知有没人试过.

用CVR线路关机的时候Duty可以工作超过50%,但是正常工作的时候Duty大于50%的还没见过

这样做可靠吗?有没验证过?

根据磁平衡理论,激磁时间要等于去磁时间,如果D大于0.5的话,采用复位绕组的方法如何可靠的复位?
请赐教!

Ton时初级的伏秒数是Vin*Ton
Tr时,Vr=Vin, Vp=(Np/Nr)*Vin,伏秒数为(Np/Nr)*Vin*Tr
保持伏秒数相等,
Ton=(Np/Nr)*Tr
设Ton+Tr=T
Ton=T/(1+Nr/Np)
所以当初级和去磁绕组圈数相等时,Ton不能大于半个周期,当初级圈数大于去磁绕组时Ton是可以大于半个周期的．

前提条件与你的推导自相矛盾
既然令Vr=Vin,如何还说初级圈数大于去磁绕组圈数?

如果复位的电压大于导通电压呢,是不是就可以了啊

可以啊,我们有部分机种Hold Up time比较难做的就会采用这种线路啊,只是要多用些零件,加些控制而已

Vr是复位绕组上的电压,好好分析下电路吧,在复位的时候复位绕组上的电压是不是等于输入电压．而此时初级绕组的电压是不是(Np/Nr)*Vr=(Np/Nr)*Vin

你的意思复位绕组圈数大于初级圈数?那样的话同样用Ton=T/(1+Nr/Np)分析,最大占空比比50%还要小．
注意随圈数比的变化开关管承受的电压和电流应力是不一样的．

双晶Forward可以通过两个二极管进行复位,不需要复位绕组的
正常工作时,导通电压和复位电压一样,但关机时,可以通过一些控制线路,抬高复位电压,这时复位电压就会大于导通电压,自然Duty就可以撑过50%啦.