以下是AB老师口中最好的充电器,已经达到非常高的境界.
以下是几个网友的试用感受:
摘自电动车论坛http://china-ev.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=9147
本人自装24寸电动自行车:电机:东方电机厂22寸有刷.控制器:新威控制器
电瓶:昊天电瓶,(用户更换下来的几近报废的电瓶),充电器:上海领瑞有限公司JX-H-36充电器,另有自己加装的耗电大户:亮歌牌汽车收录机.
装车后.该电瓶实际是严重缺液,所以将电瓶一次性加医用蒸馏水250ML,然后在电瓶合内加装【PLE-36-20电动自行车用铅酸电池平衡延生器】,(该平衡延生器主要功能:平衡充电、防硫化),去年4月装车后经过四季温度变化中的使用,大致使用情况如下:每日行驶里程在15-20公里之间没有间断(仅去年11月一个月每日行驶在10公里左右).期间多次在冲满电后一次性测试行驶基本在30公里左右,(除气温零下10度左右的两次测试为15以上).
在使用中考虑到该电瓶由用户退到电瓶厂办事处后闲置了半年,可能由硫化的情况存在,所以使用【36121充电器】进行硫化修复,不料前后情况大相径庭.
修复前:用原上海产充电器冲完电电瓶电压为41V,一般行驶3公里后电压降至38V,以后继续骑行30公里左右进入欠压保护.
修复后:冲完电电压表显示为41V,但自然放电15分钟为40V,同样的骑行条件300米以内电瓶电压就降至38V,然后继续行驶至18公里左右进入欠压保护.
修复后当天气温比未修复时高约3度,而行驶里程反而缩短明显.至此怀疑是否还应该进行过冲修复,所以又进行了一次过冲修复,使用情况未见变化好转.无法只得又将[PLE-36-20铅酸电池平衡延生器]复装到电瓶合内,用原上海产充电器正常使用和充电,经两个星期的不间断使用(该平衡延生器要求平时就连接在电瓶上从而正常使用)此电瓶基本回复到使用【36121充电器】修复之前的状态.
通过以上操作怕是个案现象,所以将【36121充电器】又对三辆车子做了试验,除一辆天津产的新车尚未见明显变化,另外两辆近两年的千鹤车均出现较修复前里程缩短的现象,无法均给加装平衡延生器进行了半月多的恢复才基本恢复原状.
至此情况由于本人还是不死心,近日又对第一辆车子使用【36121充电器】进行了一次正常充电,在充电结束进入脉冲修复后3小时断电骑行,该车又出现了续行里程仅为20公里内的情况,到本市科技市场往返32公里,过去开着自装的汽车收录机(平均电流2A)听着音乐,回家后该车也不会进入欠压保护,现在不开音响听音乐在返程中途就进入欠压保护,表象是当电瓶电压降至36V后继续骑行电压会急剧下降至欠压保护.
特别声明:本人没有相关的电瓶检测设备,仅靠车子上自装的电流表、电压表观察结果.公里测量均为过去骑摩托车跑出的路线里数.为了尽可能的可靠对比路程,均在相同的路段使用.并尽可能的选择天气、气温、风速接近的条件.
对网友的一些贴心话:
1、36121对绝大部分正常使用的旧电池的容量恢复没有帮助,有故障的36121甚至有可能损伤电池(待研究).36121主要是延长电池的使用寿命(希望能有统计学意义的新电池组对比实验结论支持!),所以新买了电动车的网友可以试用一下.
以下还有一些网友对该充电器的部分评论(转载)
本人,9月22日收到该充器,当天使用发现1.2指示灯不亮,无法充电,联系书生后寄回,10月12日收到,使用发现还是不充电,QQ联系书生让自己检查,不行再寄回,本人乃业余之人,用一10伏电压表检测,发现正负极接反,捣鼓半天能用了.此充电器外观与使用效果和 wait 网友所说一样<也在原贴纸上另贴一张>.,经过12小时脉冲和13小时过充后,效果没千鹤充电器好,感觉明显欠充电.在此申明无贬低之意,实话实说.
我使用的36121充电器,使用有10个月了,充的是海宝电池,总是发觉充不满,现在大热天电池充的一点也不热,至从购买使用36121充电器后,电池第一格电二公里内必灭(电动车是依莱达TDH02Z型).
等等,还有好多,有需要的朋友可以去电动车论坛查找相关信息.
以下是被AB老师一口否认的充电器,被他誉为技术指标含糊不清,还在猜测各种控制效果都不好的充电器 SL系列正负脉冲式电动车充电器.
引用部分网友对该充电器的评价(转自电动车论坛)
http://china-ev.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=774&show=0
前面,杀猪的不负责人的说SL充电器采用电感放电效果不好,在这里向厂家道歉.有朋友说他们用了一个不错的充电器,他们的客户(主要是电池不行的客户)换充电器后续航里程立马增加,并送了杀猪的一个.一看,正是这里争论不休的SL.于是杀猪的就用示波器观察了充电波形,放电的确不陡,但有一个我一直希望达到高度的充电高压产生,我相信这对去流化有极大的好处.对SL的放电电路着实研究了一番,杀猪的不得不说做得不错.
还有部分网友的评论(转载)
这几天忙于工作,同时正在试验你们的SL系列正负脉冲充电器的效果,用户关心的问题我会尽量说得仔细些.我的本职工作性质是挑毛病,解决毛病(维修电工).寄来的产品到现在还没有发现夸大其词的地方,确实超值,完成最后的对比后,我就发贴.再次感谢你们热情服务
关于AB老师对部分充电器的看法,大家进来看看
全部回复(209)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@abt-bj
林雨杰!看您的注册,就知道您是马甲.发贴就是这些无稽之谈!你做市场的方法,大概是靠黑钱.你的逻辑,没有帮助你蒙骗网友就是你黑钱没有送到!公开这样造谣,多么无耻.你这样造谣,影响了你自己的形象,也为你打算推崇的东西蒙黑.与你的愿望恰恰相反.我到很多论坛,都没有采用第二个网名.你不敢,做这样鼠盗狗窃的事情,也真是不敢使用自己的网名.
AB老师,别人只是个普通用户何必和他们计较那么多呢?况且对人做评价,你还没到这个能力.最重要的事是你对我发的帖子要有评价,为什么您一直高度推崇的东西到用户手里,这样不好,那样不好,而您否定的东西,在用户手里却又一个样呢?
0
回复
提示
@gatesxc888
AB老师,别人只是个普通用户何必和他们计较那么多呢?况且对人做评价,你还没到这个能力.最重要的事是你对我发的帖子要有评价,为什么您一直高度推崇的东西到用户手里,这样不好,那样不好,而您否定的东西,在用户手里却又一个样呢?
这个人才不会是普通用户呢?看一看他发的那几个帖子,唯恐天下不乱,但是,又心虚,所以,是一个地地道道的马甲.君子坦荡荡,小人常戚戚.
不就是要制造混乱然后火中取栗.其实,他自己倒是有不可告人的鬼蜮技俩怕戳穿,否则为什么不敢用自己的网名而批上马甲?
这样的人,想抬高谁,谁就会倒霉!以那样可鄙的姿态出现,不是恰恰在帮到忙吗?
笨!
不就是要制造混乱然后火中取栗.其实,他自己倒是有不可告人的鬼蜮技俩怕戳穿,否则为什么不敢用自己的网名而批上马甲?
这样的人,想抬高谁,谁就会倒霉!以那样可鄙的姿态出现,不是恰恰在帮到忙吗?
笨!
0
回复
提示
@abt-bj
这个人才不会是普通用户呢?看一看他发的那几个帖子,唯恐天下不乱,但是,又心虚,所以,是一个地地道道的马甲.君子坦荡荡,小人常戚戚.不就是要制造混乱然后火中取栗.其实,他自己倒是有不可告人的鬼蜮技俩怕戳穿,否则为什么不敢用自己的网名而批上马甲?这样的人,想抬高谁,谁就会倒霉!以那样可鄙的姿态出现,不是恰恰在帮到忙吗?笨!
您在这是有地位的人啊,我问你,你对你以前对各产品的评价有什么看法?以后让大家怎么相信您的评价?你现在瞎胡扯什么呀,叉开话题干吗?不要否认了,你现在确实是叉开话题啊,电动车论坛上很多人已经开始不相信您的话了,在电源网上,你要保住自己的地位啊,现在电源网对您存在偏见的人越来越多了?为什么呢?你说话有时候太不负责任了,就上面那句话,你有什么证据说别人是马甲?别人可以不负责任说话,但是您不可以.不然你和其他一些你所说的小人有什么区别?你是这里的斑竹每句话都需要有根有据的.你说对不对?
0
回复
提示
@gatesxc888
您在这是有地位的人啊,我问你,你对你以前对各产品的评价有什么看法?以后让大家怎么相信您的评价?你现在瞎胡扯什么呀,叉开话题干吗?不要否认了,你现在确实是叉开话题啊,电动车论坛上很多人已经开始不相信您的话了,在电源网上,你要保住自己的地位啊,现在电源网对您存在偏见的人越来越多了?为什么呢?你说话有时候太不负责任了,就上面那句话,你有什么证据说别人是马甲?别人可以不负责任说话,但是您不可以.不然你和其他一些你所说的小人有什么区别?你是这里的斑竹每句话都需要有根有据的.你说对不对?
看一看这个人所有发的帖子,就会知道,他就是一个地地道道的马甲.
其实,每个网友都会有自己的隐私,以马甲的面貌出现的网友未必少,象我这样从来不以马甲的面貌出现的还是少数.别人,没有做鼠盗狗窃的事情,也没有什么人追究.可是,这个人,一听说马甲被揭露,会暴跳如雷的.
其实,采用现代技术,查出是谁的马甲,是很简单的事情.公布一堆马甲网名也不是没有这样做的,我仅仅是不感兴趣而已,仅仅是对利用马甲干鼠盗狗窃的事情讨厌而已,也不关心是谁的马甲.不敢以自己的网名出现,本身就先输了一招,在网友面前就失分了.真是自以为得计,其实,只能够欲盖弥彰的.
人非圣贤,都有出错的可能性,还是留一些机会给一时心里阴暗的人,慢慢他们也会体会到这样做会更加失败的.还是端端正正的做人做事好.
其实,每个网友都会有自己的隐私,以马甲的面貌出现的网友未必少,象我这样从来不以马甲的面貌出现的还是少数.别人,没有做鼠盗狗窃的事情,也没有什么人追究.可是,这个人,一听说马甲被揭露,会暴跳如雷的.
其实,采用现代技术,查出是谁的马甲,是很简单的事情.公布一堆马甲网名也不是没有这样做的,我仅仅是不感兴趣而已,仅仅是对利用马甲干鼠盗狗窃的事情讨厌而已,也不关心是谁的马甲.不敢以自己的网名出现,本身就先输了一招,在网友面前就失分了.真是自以为得计,其实,只能够欲盖弥彰的.
人非圣贤,都有出错的可能性,还是留一些机会给一时心里阴暗的人,慢慢他们也会体会到这样做会更加失败的.还是端端正正的做人做事好.
0
回复
提示
@abt-bj
看一看这个人所有发的帖子,就会知道,他就是一个地地道道的马甲.其实,每个网友都会有自己的隐私,以马甲的面貌出现的网友未必少,象我这样从来不以马甲的面貌出现的还是少数.别人,没有做鼠盗狗窃的事情,也没有什么人追究.可是,这个人,一听说马甲被揭露,会暴跳如雷的.其实,采用现代技术,查出是谁的马甲,是很简单的事情.公布一堆马甲网名也不是没有这样做的,我仅仅是不感兴趣而已,仅仅是对利用马甲干鼠盗狗窃的事情讨厌而已,也不关心是谁的马甲.不敢以自己的网名出现,本身就先输了一招,在网友面前就失分了.真是自以为得计,其实,只能够欲盖弥彰的.人非圣贤,都有出错的可能性,还是留一些机会给一时心里阴暗的人,慢慢他们也会体会到这样做会更加失败的.还是端端正正的做人做事好.
说了半天还是没证据,一个猜想而已,真不知道让你当斑竹是让你指出谁是马甲谁是真号的,还是让你来回答问题的.我也懒的跟你讨论这个东西.我关心的是,你满口赞不绝口的东西36121为什么在网友当中口碑那么差??为什么你一口否决的SL系列正、负脉冲充电器,被大部分的网友所认可呢? 老大,你已经有心虚的表现两次了,两次都叉开话题,如果您再叉开话题,我也真的不得不相信 “蜀猛” 网友所说的话了.
0
回复
提示
@gatesxc888
说了半天还是没证据,一个猜想而已,真不知道让你当斑竹是让你指出谁是马甲谁是真号的,还是让你来回答问题的.我也懒的跟你讨论这个东西.我关心的是,你满口赞不绝口的东西36121为什么在网友当中口碑那么差??为什么你一口否决的SL系列正、负脉冲充电器,被大部分的网友所认可呢? 老大,你已经有心虚的表现两次了,两次都叉开话题,如果您再叉开话题,我也真的不得不相信“蜀猛”网友所说的话了.
你这么做无聊了点吧.
就算赵老师以前无心所称许过的充电器真没那么好,也用不着这么苦苦相逼吧.没有人是完人,再正直的人也有可能会有被人相瞒的时候(古人都说君子可欺之以方),但是只要他的出发点是好的,哪怕做的事不很完美,那么就是可以原谅的.
犯不着抓着别人一点点小辩子不放,你怎么不称赞赵老师给了我们许多网友很多帮助.看一个人,要看大局,没有人是永远都正确的.
就算赵老师以前无心所称许过的充电器真没那么好,也用不着这么苦苦相逼吧.没有人是完人,再正直的人也有可能会有被人相瞒的时候(古人都说君子可欺之以方),但是只要他的出发点是好的,哪怕做的事不很完美,那么就是可以原谅的.
犯不着抓着别人一点点小辩子不放,你怎么不称赞赵老师给了我们许多网友很多帮助.看一个人,要看大局,没有人是永远都正确的.
0
回复
提示
@azhu
你这么做无聊了点吧.就算赵老师以前无心所称许过的充电器真没那么好,也用不着这么苦苦相逼吧.没有人是完人,再正直的人也有可能会有被人相瞒的时候(古人都说君子可欺之以方),但是只要他的出发点是好的,哪怕做的事不很完美,那么就是可以原谅的.犯不着抓着别人一点点小辩子不放,你怎么不称赞赵老师给了我们许多网友很多帮助.看一个人,要看大局,没有人是永远都正确的.
听你的意思他确实是做错了.是啊,错误是难免的,勇于承认大家都可以谅解的,只要他承认错误他在我心目中的地位仍然是很高的,他对电池方面的研究能有这样的造化确实不易这是我们应该学习的地方.我也没有抓着他的小辫子不放啊,问题是,这位被人们可敬的称为赵老师的高级学者,竟然连一点承认错误的勇气都没有,还一而再再而三的犯同样的错误,哎~~~你看看,我发的帖子他不是没看啊,和你一样他都看了啊,可就是不愿意承认错误,还拼命叉开话题,这点难道是他这样一位德高望重的人应该做的么?
0
回复
提示
@gatesxc888
说了半天还是没证据,一个猜想而已,真不知道让你当斑竹是让你指出谁是马甲谁是真号的,还是让你来回答问题的.我也懒的跟你讨论这个东西.我关心的是,你满口赞不绝口的东西36121为什么在网友当中口碑那么差??为什么你一口否决的SL系列正、负脉冲充电器,被大部分的网友所认可呢? 老大,你已经有心虚的表现两次了,两次都叉开话题,如果您再叉开话题,我也真的不得不相信“蜀猛”网友所说的话了.
这样说,我立即查了,就有证据了,仅仅是没有公开而已!
36121从2000年开始,国内销售那么多,出现一点点问题,能够处理就可以了.就拿你说的那个充电器,什么欠充电,不就是清理灰尘马上工作正常了吗?虽然,在说明书中说到了,用户未必都按照说明书操作.南京有几家制造充电器的制造商,他们返修的充电器,相当多的都是进水和强烈震动的,他们也给免费修复了.这样给了用户超值服务,他们一直雄踞于国内电动自行车销售的前几位.
早期的36121,早就超过了保修期,浙江新威,还在给做免费保修,并且,把不是自己生产的,也给免费修复了.就我知道的,就给南通亚太的修复了4台.
关于36121和SL,本身就不是一个档次的产品.奥拓就只能够与相同档次的车比较,就不应该与奔驰比较.对于36121的功能,您尽可以查以前的老贴自,这里重复发贴说一件事情没有新意.只有象三流演员不惜靠绯闻追求曝光率,才证明自己的水平不行.
其实,对于SL,很大的问题就是过渡宣传.对此,很多网友提醒您了.您自己清清楚楚.这里也没有必要一一列出.我对SL本身,并没有多少异议,对过渡宣传和不实之词倒是反感.
您讲的SL是正负脉冲充电器,那么负脉冲多大,时间多长,随便找一个示波器都可以测试.对于这个随便都可以测试的外部状态,也不知道您为什么噤若寒蝉,您一直不讲.我问这个问题,您可是到现在也没有回答.
其实,这个问题关系到是否是正负脉冲充电器的极为关键的问题.所谓的负脉冲充电器的负脉冲有3种可能:1、负脉冲小于正脉冲,相当于没有负脉冲,仅仅是相当于正脉冲大小变化;2、还有,就是负脉冲幅度没有达到充电脉冲复旦的1.5~3倍,去极化作用很小,用处不大;3、再就是负脉冲的幅度达到正脉冲幅度的1.5~3倍,作用很好.其中,前2种没有作用,仅仅是买概念而已.如果贵公司,是第三种,公开告诉网友,不但会消除网友的疑虑,而且会获得欢呼的!贵公司的产品的负脉冲到底是什么状态?
在技术论坛,发布产品,如果依着科学的态度,一定会获得极好的效果,如果妄图以不实之词象蒙骗外行那样,宣传效果会适得其反的.您仔细想一想,在电动车论坛上失败的原因,还不就是因为过渡宣传而引起反感的吗?提出疑虑的有很多人,我仅仅是其中一个而已.
作为论坛版主,也有发表自己看法的义务,并且应该旗帜鲜明.象我这样不能够做任何商务的版主还很少,多少版主都有商业背景.,这不应该影响他们做版主.本论坛的另外的版主,甚至公开了自己服务的公司.这就很好吗.这是业余性的体现.我知道您对我会不满意,其中一个原因就是我把您重复发的广告性的帖子给转移到商务栏目了,还把一模一样的帖子给删除了.转一个就可以了,还都要把重复发贴都转到商务里面去?商务栏目不是也乱吗?
其实,您在论坛里面,宣传自己的产品,要有方法,从技术的角度,博得网友的心,会形成网友的口碑,带动自己的市场.盖茨就是这样做的.而您以不实之词的夸大宣传,对于外行人,说不出来什么而已,但是,对于内行人来说,您的做法就失算了,只能够招致反感,与您的期望相反.
完全看得出来,您无论做市场还是做技术,经验都不多,还非常着急.着急是好事情,经验不多可以从失败中汲取营养.还是说,人非圣贤,孰能无过,那个婴儿小得时候,没有尿过床?但是,还是希望您能够反思,如何从失败走向成功!
36121从2000年开始,国内销售那么多,出现一点点问题,能够处理就可以了.就拿你说的那个充电器,什么欠充电,不就是清理灰尘马上工作正常了吗?虽然,在说明书中说到了,用户未必都按照说明书操作.南京有几家制造充电器的制造商,他们返修的充电器,相当多的都是进水和强烈震动的,他们也给免费修复了.这样给了用户超值服务,他们一直雄踞于国内电动自行车销售的前几位.
早期的36121,早就超过了保修期,浙江新威,还在给做免费保修,并且,把不是自己生产的,也给免费修复了.就我知道的,就给南通亚太的修复了4台.
关于36121和SL,本身就不是一个档次的产品.奥拓就只能够与相同档次的车比较,就不应该与奔驰比较.对于36121的功能,您尽可以查以前的老贴自,这里重复发贴说一件事情没有新意.只有象三流演员不惜靠绯闻追求曝光率,才证明自己的水平不行.
其实,对于SL,很大的问题就是过渡宣传.对此,很多网友提醒您了.您自己清清楚楚.这里也没有必要一一列出.我对SL本身,并没有多少异议,对过渡宣传和不实之词倒是反感.
您讲的SL是正负脉冲充电器,那么负脉冲多大,时间多长,随便找一个示波器都可以测试.对于这个随便都可以测试的外部状态,也不知道您为什么噤若寒蝉,您一直不讲.我问这个问题,您可是到现在也没有回答.
其实,这个问题关系到是否是正负脉冲充电器的极为关键的问题.所谓的负脉冲充电器的负脉冲有3种可能:1、负脉冲小于正脉冲,相当于没有负脉冲,仅仅是相当于正脉冲大小变化;2、还有,就是负脉冲幅度没有达到充电脉冲复旦的1.5~3倍,去极化作用很小,用处不大;3、再就是负脉冲的幅度达到正脉冲幅度的1.5~3倍,作用很好.其中,前2种没有作用,仅仅是买概念而已.如果贵公司,是第三种,公开告诉网友,不但会消除网友的疑虑,而且会获得欢呼的!贵公司的产品的负脉冲到底是什么状态?
在技术论坛,发布产品,如果依着科学的态度,一定会获得极好的效果,如果妄图以不实之词象蒙骗外行那样,宣传效果会适得其反的.您仔细想一想,在电动车论坛上失败的原因,还不就是因为过渡宣传而引起反感的吗?提出疑虑的有很多人,我仅仅是其中一个而已.
作为论坛版主,也有发表自己看法的义务,并且应该旗帜鲜明.象我这样不能够做任何商务的版主还很少,多少版主都有商业背景.,这不应该影响他们做版主.本论坛的另外的版主,甚至公开了自己服务的公司.这就很好吗.这是业余性的体现.我知道您对我会不满意,其中一个原因就是我把您重复发的广告性的帖子给转移到商务栏目了,还把一模一样的帖子给删除了.转一个就可以了,还都要把重复发贴都转到商务里面去?商务栏目不是也乱吗?
其实,您在论坛里面,宣传自己的产品,要有方法,从技术的角度,博得网友的心,会形成网友的口碑,带动自己的市场.盖茨就是这样做的.而您以不实之词的夸大宣传,对于外行人,说不出来什么而已,但是,对于内行人来说,您的做法就失算了,只能够招致反感,与您的期望相反.
完全看得出来,您无论做市场还是做技术,经验都不多,还非常着急.着急是好事情,经验不多可以从失败中汲取营养.还是说,人非圣贤,孰能无过,那个婴儿小得时候,没有尿过床?但是,还是希望您能够反思,如何从失败走向成功!
0
回复
提示
gatesxc888的充电器的宣传上夸大的成份太多.当时就回帖指出过你的问题,最大
充电电流也只有3A,何来3-5A?
而且从你的电路图中,找不到一个1A以上的整流管,1A以上的电流不知道
怎么来的?
以下是我半个月前的回帖,你也没正经回答过.
cf100: 第55帖 编辑 好帖 2005-06-30 20:53:
我没有用过你的产品,对你的产品的效果也不能评论.但我对以下这点表示不可能:
★ 快速充电,若采用3A到5A电流充电,那么充满12AH电池只需2-4小时,
而你在多次回帖中说,那是事实.
逼急了,你就说12AH的电是放不完的,也就是说,因为12AH的电没放完,
所以不用实实在在充12AH的电量.
当然在产品之外你还认同永动机,认为搞设计很多时候可以不用定理,
这可不是一个设计者所具备的素质.
快充,必然用脉冲,电流乘时间应大于电量,如果这个概念上还坚持已见,
我就怀疑你别的地方是否也存在这类问题. 回复第55帖
充电电流也只有3A,何来3-5A?
而且从你的电路图中,找不到一个1A以上的整流管,1A以上的电流不知道
怎么来的?
以下是我半个月前的回帖,你也没正经回答过.
cf100: 第55帖 编辑 好帖 2005-06-30 20:53:
我没有用过你的产品,对你的产品的效果也不能评论.但我对以下这点表示不可能:
★ 快速充电,若采用3A到5A电流充电,那么充满12AH电池只需2-4小时,
而你在多次回帖中说,那是事实.
逼急了,你就说12AH的电是放不完的,也就是说,因为12AH的电没放完,
所以不用实实在在充12AH的电量.
当然在产品之外你还认同永动机,认为搞设计很多时候可以不用定理,
这可不是一个设计者所具备的素质.
快充,必然用脉冲,电流乘时间应大于电量,如果这个概念上还坚持已见,
我就怀疑你别的地方是否也存在这类问题. 回复第55帖
0
回复
提示
@abt-bj
这样说,我立即查了,就有证据了,仅仅是没有公开而已!36121从2000年开始,国内销售那么多,出现一点点问题,能够处理就可以了.就拿你说的那个充电器,什么欠充电,不就是清理灰尘马上工作正常了吗?虽然,在说明书中说到了,用户未必都按照说明书操作.南京有几家制造充电器的制造商,他们返修的充电器,相当多的都是进水和强烈震动的,他们也给免费修复了.这样给了用户超值服务,他们一直雄踞于国内电动自行车销售的前几位.早期的36121,早就超过了保修期,浙江新威,还在给做免费保修,并且,把不是自己生产的,也给免费修复了.就我知道的,就给南通亚太的修复了4台.关于36121和SL,本身就不是一个档次的产品.奥拓就只能够与相同档次的车比较,就不应该与奔驰比较.对于36121的功能,您尽可以查以前的老贴自,这里重复发贴说一件事情没有新意.只有象三流演员不惜靠绯闻追求曝光率,才证明自己的水平不行.其实,对于SL,很大的问题就是过渡宣传.对此,很多网友提醒您了.您自己清清楚楚.这里也没有必要一一列出.我对SL本身,并没有多少异议,对过渡宣传和不实之词倒是反感.您讲的SL是正负脉冲充电器,那么负脉冲多大,时间多长,随便找一个示波器都可以测试.对于这个随便都可以测试的外部状态,也不知道您为什么噤若寒蝉,您一直不讲.我问这个问题,您可是到现在也没有回答.其实,这个问题关系到是否是正负脉冲充电器的极为关键的问题.所谓的负脉冲充电器的负脉冲有3种可能:1、负脉冲小于正脉冲,相当于没有负脉冲,仅仅是相当于正脉冲大小变化;2、还有,就是负脉冲幅度没有达到充电脉冲复旦的1.5~3倍,去极化作用很小,用处不大;3、再就是负脉冲的幅度达到正脉冲幅度的1.5~3倍,作用很好.其中,前2种没有作用,仅仅是买概念而已.如果贵公司,是第三种,公开告诉网友,不但会消除网友的疑虑,而且会获得欢呼的!贵公司的产品的负脉冲到底是什么状态?在技术论坛,发布产品,如果依着科学的态度,一定会获得极好的效果,如果妄图以不实之词象蒙骗外行那样,宣传效果会适得其反的.您仔细想一想,在电动车论坛上失败的原因,还不就是因为过渡宣传而引起反感的吗?提出疑虑的有很多人,我仅仅是其中一个而已.作为论坛版主,也有发表自己看法的义务,并且应该旗帜鲜明.象我这样不能够做任何商务的版主还很少,多少版主都有商业背景.,这不应该影响他们做版主.本论坛的另外的版主,甚至公开了自己服务的公司.这就很好吗.这是业余性的体现.我知道您对我会不满意,其中一个原因就是我把您重复发的广告性的帖子给转移到商务栏目了,还把一模一样的帖子给删除了.转一个就可以了,还都要把重复发贴都转到商务里面去?商务栏目不是也乱吗?其实,您在论坛里面,宣传自己的产品,要有方法,从技术的角度,博得网友的心,会形成网友的口碑,带动自己的市场.盖茨就是这样做的.而您以不实之词的夸大宣传,对于外行人,说不出来什么而已,但是,对于内行人来说,您的做法就失算了,只能够招致反感,与您的期望相反.完全看得出来,您无论做市场还是做技术,经验都不多,还非常着急.着急是好事情,经验不多可以从失败中汲取营养.还是说,人非圣贤,孰能无过,那个婴儿小得时候,没有尿过床?但是,还是希望您能够反思,如何从失败走向成功!
有证据了,只是没有公开而已?一句屁话,我也查了,你在36121充电器公司你还有股份的,大家不相信,也可以去查其他论坛的一些帖子,我也只是没有公开而已.不过大家看他上面的帖子,他自己一急已经把事实说了,所以大家可以得出一个结论,ABT在这个论坛上的每一句话都是有其商业目的的,不管东西好不好,只要跟他利益有冲突的一力排挤.
据说你推崇的36121充电器已经停产了么?还奔驰呢,哈哈,笑死.都说了用户的话才是真理,那您又说卖了那么多总有问题的,能处理就行了?别人用户说我们好,你又说我们产品理论上不及36121,你自己说你说的话是不是前后矛盾啊,你自己让大家看看好了.你的意思也就是说,只有你说好的东西才是好的东西,你说不好的东西永远是不好的东西,是不是啊?你一直以来就把你当圣贤了啊,还人非圣贤孰能无过呢,我说了如果你对于我们的产品感兴趣,我就送你一个你拿一个过去亲自测试一下,但是你又不敢收.所以我们的产品你连看都没看到过还评论什么呢?我在电动车论坛上有失败么?这也是你自己在说,群众的眼睛是雪亮的,大家都可以去看的.
最后一点,大家是看效果的,不是听你讲的.用了36121充电器充电电池不但没有修复而且导致电池更快的走入死亡.而用了SL系列充电器充电,续航能力马上增加,这是网友批论.
据说你推崇的36121充电器已经停产了么?还奔驰呢,哈哈,笑死.都说了用户的话才是真理,那您又说卖了那么多总有问题的,能处理就行了?别人用户说我们好,你又说我们产品理论上不及36121,你自己说你说的话是不是前后矛盾啊,你自己让大家看看好了.你的意思也就是说,只有你说好的东西才是好的东西,你说不好的东西永远是不好的东西,是不是啊?你一直以来就把你当圣贤了啊,还人非圣贤孰能无过呢,我说了如果你对于我们的产品感兴趣,我就送你一个你拿一个过去亲自测试一下,但是你又不敢收.所以我们的产品你连看都没看到过还评论什么呢?我在电动车论坛上有失败么?这也是你自己在说,群众的眼睛是雪亮的,大家都可以去看的.
最后一点,大家是看效果的,不是听你讲的.用了36121充电器充电电池不但没有修复而且导致电池更快的走入死亡.而用了SL系列充电器充电,续航能力马上增加,这是网友批论.
0
回复
提示
@cf100
gatesxc888的充电器的宣传上夸大的成份太多.当时就回帖指出过你的问题,最大充电电流也只有3A,何来3-5A?而且从你的电路图中,找不到一个1A以上的整流管,1A以上的电流不知道怎么来的?以下是我半个月前的回帖,你也没正经回答过.cf100: 第55帖 编辑 好帖 2005-06-3020:53: 我没有用过你的产品,对你的产品的效果也不能评论.但我对以下这点表示不可能:★快速充电,若采用3A到5A电流充电,那么充满12AH电池只需2-4小时,而你在多次回帖中说,那是事实.逼急了,你就说12AH的电是放不完的,也就是说,因为12AH的电没放完,所以不用实实在在充12AH的电量.当然在产品之外你还认同永动机,认为搞设计很多时候可以不用定理,这可不是一个设计者所具备的素质.快充,必然用脉冲,电流乘时间应大于电量,如果这个概念上还坚持已见,我就怀疑你别的地方是否也存在这类问题. 回复第55帖
我真怀疑,你是不是ABT的马甲啊,只要AB出现的地方,你肯定出现.说难听点的话,,是打个比方说,不要介意,你好象是AB边上的一....而已(再次强调并非人生攻击).至于这个问题我们工程师上次也再这里公开道歉了,而且声明更正了,这只是一个充电的实际情况而已,并非理论数据.你又要把他当回事情的拉出来.你自己去看看新闻网上很多的,你输入永动机就行了,我没有说我认同,我只是没有否认而已.因为很多发达国家的高级工程师都没有否认,他们都在努力的研究这个!
对了,听你的口气也没有看过我们的产品,也就是到现在所说的和放屁没什么两样,我建议你也打个电话我们所里,我们也免费送你一个测试一下好了.
对了,听你的口气也没有看过我们的产品,也就是到现在所说的和放屁没什么两样,我建议你也打个电话我们所里,我们也免费送你一个测试一下好了.
0
回复
提示
@cf100
gatesxc888的充电器的宣传上夸大的成份太多.当时就回帖指出过你的问题,最大充电电流也只有3A,何来3-5A?而且从你的电路图中,找不到一个1A以上的整流管,1A以上的电流不知道怎么来的?以下是我半个月前的回帖,你也没正经回答过.cf100: 第55帖 编辑 好帖 2005-06-3020:53: 我没有用过你的产品,对你的产品的效果也不能评论.但我对以下这点表示不可能:★快速充电,若采用3A到5A电流充电,那么充满12AH电池只需2-4小时,而你在多次回帖中说,那是事实.逼急了,你就说12AH的电是放不完的,也就是说,因为12AH的电没放完,所以不用实实在在充12AH的电量.当然在产品之外你还认同永动机,认为搞设计很多时候可以不用定理,这可不是一个设计者所具备的素质.快充,必然用脉冲,电流乘时间应大于电量,如果这个概念上还坚持已见,我就怀疑你别的地方是否也存在这类问题. 回复第55帖
cf100 丑鬼你这个人渣怎么又跑这来了,见你一次骂一次.
刚才你说渣,你就是渣知道不?你以为当年是为了要你让你来这世界的吗?否.那是当年我与你妈娱乐时,橡胶出了错,你这渣才来的,知道不?丑鬼,别在这丢人了 ,滚出去,你妈那头去睡.
刚才你说渣,你就是渣知道不?你以为当年是为了要你让你来这世界的吗?否.那是当年我与你妈娱乐时,橡胶出了错,你这渣才来的,知道不?丑鬼,别在这丢人了 ,滚出去,你妈那头去睡.
0
回复
提示
@abt-bj
林雨杰!看您的注册,就知道您是马甲.发贴就是这些无稽之谈!你做市场的方法,大概是靠黑钱.你的逻辑,没有帮助你蒙骗网友就是你黑钱没有送到!公开这样造谣,多么无耻.你这样造谣,影响了你自己的形象,也为你打算推崇的东西蒙黑.与你的愿望恰恰相反.我到很多论坛,都没有采用第二个网名.你不敢,做这样鼠盗狗窃的事情,也真是不敢使用自己的网名.
你在那里胡说八道什么呀?什么马甲啊?我不骂你,你也不舒服了?不过我们文明人,说的是文明话.我一直是在这个论坛潜水的,你查IP就知道我5月份就进过这个论坛,只是没说什么话而已.怎么?不会弄?要不要我教你,关于电脑你应该是外行.昨天看了忍不住说几句,你就会说你是马甲呀,什么刚刚注册的号呀.你就不许我说下别人的好呀.我说你的时候你是不是感觉到我揭你的伤疤了?然后心虚了心里就想,这个人怎么会知道我的事情的?对不对,然后就去查我的号?不然你平白无故的查我的号干吗?我只是说点实话,把我看的我想的说出来而已.
0
回复
提示
@gatesxc888
有证据了,只是没有公开而已?一句屁话,我也查了,你在36121充电器公司你还有股份的,大家不相信,也可以去查其他论坛的一些帖子,我也只是没有公开而已.不过大家看他上面的帖子,他自己一急已经把事实说了,所以大家可以得出一个结论,ABT在这个论坛上的每一句话都是有其商业目的的,不管东西好不好,只要跟他利益有冲突的一力排挤.据说你推崇的36121充电器已经停产了么?还奔驰呢,哈哈,笑死.都说了用户的话才是真理,那您又说卖了那么多总有问题的,能处理就行了?别人用户说我们好,你又说我们产品理论上不及36121,你自己说你说的话是不是前后矛盾啊,你自己让大家看看好了.你的意思也就是说,只有你说好的东西才是好的东西,你说不好的东西永远是不好的东西,是不是啊?你一直以来就把你当圣贤了啊,还人非圣贤孰能无过呢,我说了如果你对于我们的产品感兴趣,我就送你一个你拿一个过去亲自测试一下,但是你又不敢收.所以我们的产品你连看都没看到过还评论什么呢?我在电动车论坛上有失败么?这也是你自己在说,群众的眼睛是雪亮的,大家都可以去看的.最后一点,大家是看效果的,不是听你讲的.用了36121充电器充电电池不但没有修复而且导致电池更快的走入死亡.而用了SL系列充电器充电,续航能力马上增加,这是网友批论.
还是冷静一些,您还要在这个论坛说话不,您还希望说话网友听您的吗?动粗首先受到损失的应该是动粗者自己.
你造谣!这个世界上根本就没有一个36121充电器公司.还会有什么股份?太无聊了!
你说的使用你的充电器,续行立即增加.其实,任何一个充电器都可以做到,就是15元的充电器也可以做到.只要提高充电的恒压值就立即可以实现.但是,这是电池杀手!你的充电器也要进入电池杀手的行列?
你造谣!这个世界上根本就没有一个36121充电器公司.还会有什么股份?太无聊了!
你说的使用你的充电器,续行立即增加.其实,任何一个充电器都可以做到,就是15元的充电器也可以做到.只要提高充电的恒压值就立即可以实现.但是,这是电池杀手!你的充电器也要进入电池杀手的行列?
0
回复
提示
@abt-bj
看一看这个人所有发的帖子,就会知道,他就是一个地地道道的马甲.其实,每个网友都会有自己的隐私,以马甲的面貌出现的网友未必少,象我这样从来不以马甲的面貌出现的还是少数.别人,没有做鼠盗狗窃的事情,也没有什么人追究.可是,这个人,一听说马甲被揭露,会暴跳如雷的.其实,采用现代技术,查出是谁的马甲,是很简单的事情.公布一堆马甲网名也不是没有这样做的,我仅仅是不感兴趣而已,仅仅是对利用马甲干鼠盗狗窃的事情讨厌而已,也不关心是谁的马甲.不敢以自己的网名出现,本身就先输了一招,在网友面前就失分了.真是自以为得计,其实,只能够欲盖弥彰的.人非圣贤,都有出错的可能性,还是留一些机会给一时心里阴暗的人,慢慢他们也会体会到这样做会更加失败的.还是端端正正的做人做事好.
你查呀,用你的现代技术查啊.我告诉你没凭没据乱说话,你要负责的.想不到我昨天只是说了几句我想说的话而已,却招到你这样的毁谤.
0
回复
提示
@abt-bj
这样说,我立即查了,就有证据了,仅仅是没有公开而已!36121从2000年开始,国内销售那么多,出现一点点问题,能够处理就可以了.就拿你说的那个充电器,什么欠充电,不就是清理灰尘马上工作正常了吗?虽然,在说明书中说到了,用户未必都按照说明书操作.南京有几家制造充电器的制造商,他们返修的充电器,相当多的都是进水和强烈震动的,他们也给免费修复了.这样给了用户超值服务,他们一直雄踞于国内电动自行车销售的前几位.早期的36121,早就超过了保修期,浙江新威,还在给做免费保修,并且,把不是自己生产的,也给免费修复了.就我知道的,就给南通亚太的修复了4台.关于36121和SL,本身就不是一个档次的产品.奥拓就只能够与相同档次的车比较,就不应该与奔驰比较.对于36121的功能,您尽可以查以前的老贴自,这里重复发贴说一件事情没有新意.只有象三流演员不惜靠绯闻追求曝光率,才证明自己的水平不行.其实,对于SL,很大的问题就是过渡宣传.对此,很多网友提醒您了.您自己清清楚楚.这里也没有必要一一列出.我对SL本身,并没有多少异议,对过渡宣传和不实之词倒是反感.您讲的SL是正负脉冲充电器,那么负脉冲多大,时间多长,随便找一个示波器都可以测试.对于这个随便都可以测试的外部状态,也不知道您为什么噤若寒蝉,您一直不讲.我问这个问题,您可是到现在也没有回答.其实,这个问题关系到是否是正负脉冲充电器的极为关键的问题.所谓的负脉冲充电器的负脉冲有3种可能:1、负脉冲小于正脉冲,相当于没有负脉冲,仅仅是相当于正脉冲大小变化;2、还有,就是负脉冲幅度没有达到充电脉冲复旦的1.5~3倍,去极化作用很小,用处不大;3、再就是负脉冲的幅度达到正脉冲幅度的1.5~3倍,作用很好.其中,前2种没有作用,仅仅是买概念而已.如果贵公司,是第三种,公开告诉网友,不但会消除网友的疑虑,而且会获得欢呼的!贵公司的产品的负脉冲到底是什么状态?在技术论坛,发布产品,如果依着科学的态度,一定会获得极好的效果,如果妄图以不实之词象蒙骗外行那样,宣传效果会适得其反的.您仔细想一想,在电动车论坛上失败的原因,还不就是因为过渡宣传而引起反感的吗?提出疑虑的有很多人,我仅仅是其中一个而已.作为论坛版主,也有发表自己看法的义务,并且应该旗帜鲜明.象我这样不能够做任何商务的版主还很少,多少版主都有商业背景.,这不应该影响他们做版主.本论坛的另外的版主,甚至公开了自己服务的公司.这就很好吗.这是业余性的体现.我知道您对我会不满意,其中一个原因就是我把您重复发的广告性的帖子给转移到商务栏目了,还把一模一样的帖子给删除了.转一个就可以了,还都要把重复发贴都转到商务里面去?商务栏目不是也乱吗?其实,您在论坛里面,宣传自己的产品,要有方法,从技术的角度,博得网友的心,会形成网友的口碑,带动自己的市场.盖茨就是这样做的.而您以不实之词的夸大宣传,对于外行人,说不出来什么而已,但是,对于内行人来说,您的做法就失算了,只能够招致反感,与您的期望相反.完全看得出来,您无论做市场还是做技术,经验都不多,还非常着急.着急是好事情,经验不多可以从失败中汲取营养.还是说,人非圣贤,孰能无过,那个婴儿小得时候,没有尿过床?但是,还是希望您能够反思,如何从失败走向成功!
你查到就公开啊.我是一个学生而已,我是搞电脑的.我怕什么?惹毛了我,什么事情我都做的出来,知道DDOS不?你不要逼我,搞的我火了只要你还在这里当版主一天,我就让电源论坛停一天.现在主要是看还有那么多可爱的用户在这里,他们都希望在这里学到更多的知识,听到更准确的评价,而你这老头一天到晚在这里误导别人,用自己的专业知识骗别人是最可耻的事情.笑傲江湖的岳不群就是你这样的人,伪君子,真小人.
0
回复
提示
@abt-bj
还是冷静一些,您还要在这个论坛说话不,您还希望说话网友听您的吗?动粗首先受到损失的应该是动粗者自己.你造谣!这个世界上根本就没有一个36121充电器公司.还会有什么股份?太无聊了!你说的使用你的充电器,续行立即增加.其实,任何一个充电器都可以做到,就是15元的充电器也可以做到.只要提高充电的恒压值就立即可以实现.但是,这是电池杀手!你的充电器也要进入电池杀手的行列?
我哪有动粗啊?你说上面这话好象是在威胁我啊,我一直以来对您就是跟尊敬的,很欣赏你在电池方面的专业知识,你这样对我说威胁的话好象是您的不对了.
急了不是,这个世界上根本就没有36121充电器公司,那新威公司总有吧,36121是他们生产的吧,好象还用了什么ABT单片机芯片,但是我不确认.不过你对他们产品销售和售后方面的情况都那么了解,你能让我不怀疑么?连他们是怎么处理售后的您都那么清楚,你还否认这公司跟你没有任何关系?而且到现在是还是一直在维护这个充电器,你让其他网友怎么相信你和这个36121充电器没有关系呢?
我说的续航能力利马增加是指去硫效果好不好?这点你应该比我懂啊?这并不是过充啊,在电动车论坛上,胡总都说了,是电池已经不行的用户,并非新电池用户了,照你这么说,那你的36121应该是绝对的欠充啊,网友说的用了36121续航能力立即缩短.这点我可不是造谣吧,大家看看以上哪句话有造谣的嫌疑?
急了不是,这个世界上根本就没有36121充电器公司,那新威公司总有吧,36121是他们生产的吧,好象还用了什么ABT单片机芯片,但是我不确认.不过你对他们产品销售和售后方面的情况都那么了解,你能让我不怀疑么?连他们是怎么处理售后的您都那么清楚,你还否认这公司跟你没有任何关系?而且到现在是还是一直在维护这个充电器,你让其他网友怎么相信你和这个36121充电器没有关系呢?
我说的续航能力利马增加是指去硫效果好不好?这点你应该比我懂啊?这并不是过充啊,在电动车论坛上,胡总都说了,是电池已经不行的用户,并非新电池用户了,照你这么说,那你的36121应该是绝对的欠充啊,网友说的用了36121续航能力立即缩短.这点我可不是造谣吧,大家看看以上哪句话有造谣的嫌疑?
0
回复
提示
@cf100
gatesxc888的充电器的宣传上夸大的成份太多.当时就回帖指出过你的问题,最大充电电流也只有3A,何来3-5A?而且从你的电路图中,找不到一个1A以上的整流管,1A以上的电流不知道怎么来的?以下是我半个月前的回帖,你也没正经回答过.cf100: 第55帖 编辑 好帖 2005-06-3020:53: 我没有用过你的产品,对你的产品的效果也不能评论.但我对以下这点表示不可能:★快速充电,若采用3A到5A电流充电,那么充满12AH电池只需2-4小时,而你在多次回帖中说,那是事实.逼急了,你就说12AH的电是放不完的,也就是说,因为12AH的电没放完,所以不用实实在在充12AH的电量.当然在产品之外你还认同永动机,认为搞设计很多时候可以不用定理,这可不是一个设计者所具备的素质.快充,必然用脉冲,电流乘时间应大于电量,如果这个概念上还坚持已见,我就怀疑你别的地方是否也存在这类问题. 回复第55帖
cf100 丑鬼你这个人渣怎么又跑这来了,见你一次骂一次.
刚才你说渣,你就是渣知道不?你以为当年是为了要你让你来这世界的吗?否.那是当年我与你妈娱乐时,橡胶出了错,你这渣才来的,知道不?丑鬼,别在这丢人了 ,滚出去,你妈那头去睡.
刚才你说渣,你就是渣知道不?你以为当年是为了要你让你来这世界的吗?否.那是当年我与你妈娱乐时,橡胶出了错,你这渣才来的,知道不?丑鬼,别在这丢人了 ,滚出去,你妈那头去睡.
0
回复
提示
@gatesxc888
我真怀疑,你是不是ABT的马甲啊,只要AB出现的地方,你肯定出现.说难听点的话,,是打个比方说,不要介意,你好象是AB边上的一....而已(再次强调并非人生攻击).至于这个问题我们工程师上次也再这里公开道歉了,而且声明更正了,这只是一个充电的实际情况而已,并非理论数据.你又要把他当回事情的拉出来.你自己去看看新闻网上很多的,你输入永动机就行了,我没有说我认同,我只是没有否认而已.因为很多发达国家的高级工程师都没有否认,他们都在努力的研究这个!对了,听你的口气也没有看过我们的产品,也就是到现在所说的和放屁没什么两样,我建议你也打个电话我们所里,我们也免费送你一个测试一下好了.
还怀疑什么?他本来就是47年出生的那个老东西.哈哈
0
回复
提示
@gatesxc888
我真怀疑,你是不是ABT的马甲啊,只要AB出现的地方,你肯定出现.说难听点的话,,是打个比方说,不要介意,你好象是AB边上的一....而已(再次强调并非人生攻击).至于这个问题我们工程师上次也再这里公开道歉了,而且声明更正了,这只是一个充电的实际情况而已,并非理论数据.你又要把他当回事情的拉出来.你自己去看看新闻网上很多的,你输入永动机就行了,我没有说我认同,我只是没有否认而已.因为很多发达国家的高级工程师都没有否认,他们都在努力的研究这个!对了,听你的口气也没有看过我们的产品,也就是到现在所说的和放屁没什么两样,我建议你也打个电话我们所里,我们也免费送你一个测试一下好了.
“快速充电,若采用3A到5A电流充电,那么充满12AH电池只需2-4小时 ”
请问:
1、上面那句话是否是:3A充电电流,充满12AH电池只需4小时 ;
5A充电电流,充满12AH电池只需2小时 .
脉冲峰值电流是多少?占空比是多少?
2、你这“若”字是有这产品呢,还是你推想的?
3、查你的网页是根本没这一档的产品.没有产品也敢在技术指标中乱写?再联系你的其它贴子,我觉得你这人好象不是搞技术的,是搞推销的,吹的多,真的少;不过你这人也有优点,说错的多,改口也快.
看来对你的吹牛,不是我一人有意见了吧!在电动车论坛里我对你这种吹开的做法有意见,提出来,你以不理睬我手段来回避你的错误.你这种做法实际也是小人的做法你自己也在上面的贴子里说过,有错改过就行了,为什么到自己身上有错就躲躲闪闪呢?
再看你今天回我的贴子,原来说是用5A的电流冲12AH的电池,2个小时左右可以充满了!现在改口“用5A的电流冲12AH的电池,4个小时左右可以充满了!”我说你这人“说错的多,改得也快”没说错吧!
做人要老老实实,不要虚头八脑.论坛上有时说错了,改过来也就行了,实际上你改了,威信还高些.你东躲西躲有什么用呢?即使我不数了,还有其它网友会发现你这人有吹牛的毛病.
请问:
1、上面那句话是否是:3A充电电流,充满12AH电池只需4小时 ;
5A充电电流,充满12AH电池只需2小时 .
脉冲峰值电流是多少?占空比是多少?
2、你这“若”字是有这产品呢,还是你推想的?
3、查你的网页是根本没这一档的产品.没有产品也敢在技术指标中乱写?再联系你的其它贴子,我觉得你这人好象不是搞技术的,是搞推销的,吹的多,真的少;不过你这人也有优点,说错的多,改口也快.
看来对你的吹牛,不是我一人有意见了吧!在电动车论坛里我对你这种吹开的做法有意见,提出来,你以不理睬我手段来回避你的错误.你这种做法实际也是小人的做法你自己也在上面的贴子里说过,有错改过就行了,为什么到自己身上有错就躲躲闪闪呢?
再看你今天回我的贴子,原来说是用5A的电流冲12AH的电池,2个小时左右可以充满了!现在改口“用5A的电流冲12AH的电池,4个小时左右可以充满了!”我说你这人“说错的多,改得也快”没说错吧!
做人要老老实实,不要虚头八脑.论坛上有时说错了,改过来也就行了,实际上你改了,威信还高些.你东躲西躲有什么用呢?即使我不数了,还有其它网友会发现你这人有吹牛的毛病.
0
回复
提示
