导线线经

减小漏感增强偶合

大家还有其它看法吗?

因为单根线不能满足电流通过的要求.比如水量大了,水管细了,为了要通过额定的水量,必须加多一根水管.

但我线经可以选大呀!选大为什么害怕集肤效应?

选大线径是可以满足电流的要求,但是不能满足成本的要求.

在高频中,一根粗导线能够满足电流要求,为什么还选多个细线那?

因为你一根粗的导线的截面没有完全利用,在高频下由于电流的趋表现象,导致中心有部分截面无电流通过,其面积=导线截面积-穿透深度的截面积.
这一部分无电流的导体是无用的,浪费的,所以在设计时为节省出这部分,采用直径小于2倍穿透深度的漆包线,但是单根线又无法满足电流的要求,所以就要采用多根了.
还有采用单根粗线会有线包过大,无法装下磁芯的问题.

Thank you ! 老大!

专家呀!!厉害呀!

其实导线中心部分还是有电流通过的,只不过其电流密度不及表面的大,利用率低而已.电流密度在表面最大,向中心衰减,是连续性的,不是过了穿透深度便是0的.在穿透深度时,电流密度是表面的0.37.

主要是防止集膚效應.減小漏感.

实际情况如你所说的一样,即导线电流密度从导线表面到中心按指数规律下降.
但是,在我印象中好象为方便计算,在工程定义中,从表面电流密度到表面电流密度0.368倍的位置定义为穿透深度,认为表面到穿透深度以内的导体流过全部的电流,而在穿透深度以外的导体完全无电流流过.

是的,一般我们为了计算方便,就在穿透深度δ处一刀切,举个例子,如果线半径r=2.δ ,那么一刀切的话,Rac/Rdc=1.33,如果是连续的话, Rac/Rdc=1.26 ,误差其实不大.

想问一下,我绕变压器的时候采用五根导线并绕是不是太多了?

是直径吧?

要根据你的电流大小和频率才能知道是否用多了,不过5根线在绕制时没有4根、3根或2根的好绕.

是半径,是想说明一刀切跟连续的分别,如果是直径,那跟本就没δ以外的了,那就没得比较了. :)

哦,明白了.

我的电流是2.5A(峰值电流,稳定输出是1.5A)频率是100khz,我现在有两种方案(1)5根0.33mm(2)3根0.44mm(裸线直径)．哪种会比较好一点．我可以用不同直径的导线并绕吗,因为一般都是相同直径导线并绕的

根据你选的线计算你的电流密度取的是5.5A/mm^2,
从电流的趋肤损耗看,我认为取线的根数多比少要好,但是线的根数多了,绕制比较困难,而且绕制的层数增大,会造成漏感的增加和临近效应的损耗增加.所以还是采用3根0.44的线好一点.具体还是根据你的绕线的宽度和圈数来选取.

老大你真是大公无私呀!上天感谢你!我请教几个问题,第一个:你的电流密度用怎样的公式算出来的?第二个:绕制层数增加,漏感增大,你能用图形说明一下漏感的产生和现象吗?第三个问题:软磁硬磁通俗讲是什么概念?多谢老大!

呵呵,这么多问题,考验我的知识呀!
1.电流密度我很少计算,取的经验公式:2.5----5A/mm^2
2.漏感是由于初次级之间,匝与匝之间的磁通没有完全耦合造成的.
3.软磁对外不显磁性,只有在交流磁场中才能工作.硬磁就是我们通常所说的磁铁,可以吸引铁质物质,对外显现明显的磁性.

我想问一下我在沙占友老师的一本书上看到过,电流密度经验值常取4--10A/mm2,这个有没有问题?
请教次级多路输出的导线的线径的选取,是如何计算的,他应该跟次级输出电流有关,但次级输出电流(多路输出)不知道是如何求的,谢谢!!

次级的线径根据变压器次级电流的有效值确定,不同的电路形式次级有效值的计算不一样.

在沙老师的书上大体是这样计算的: 根据总的输出功率Po/主输出的电压(有反馈的那路输出) 得到一个平均电流Io  再根据变比由初级计算的一有效电流得到一次级有效电流Isrms  再用Isrms/Io  得到一比例系数 K
再用k乘以各路的输出电流值 根据得到的这个电流值来选择导线 不知道这种算法有没有问题!!请指点!!

什么电路?单端反激?

基于TOPswitch的单端反激

对与次级多路输出的单端反激变压器在确定次级线径时,我一般很少计算具体的次级绕组电流的有效值,为简化设计,通常我采用的是经验公式来确定线径,有时直接用次级的直流输出电流来计算线径,然后在取线径上取多点余量.

这样误差不会很大吗?

那你是否可以告知你所用的经验公式?谢谢!!!
关于这个电源(单片开关电源)的输入电容Cin 的取值一般经验值是2~3微法/瓦,想问一下可否取的大一点?