次级整流管的峰值如何减小?

喝变压器匝比有关,占空比有关,输出环有关,反馈有关

跟变压器匝比有关?应该是变压器漏感有关吧.
跟占空比有关?可能跟占空比有关,但也是有占空比引起的其它因素变化导致的吧
跟输出环路有关、反馈有关?尖峰跟这些的关系能否说明一下?
补充一点,应该跟主开关管的开通、关断时间,输出整流二极管的反向恢复时间及你的布线有关.

可以肯定的说和漏感没有绝对关系.
但和反向恢复时间肯定有关系.
大家有没有更好的论证?

还有一个问题,关于输出过冲的.芯片外围电路等参数都一样,改变下变压器的参数就可以把输出过冲的问题解决掉.但不知为什么造成的.真是奇怪.

和漏感没有关系?服了你了,不知道你的师傅是怎么教你的.

主要因素是漏感,别的应是次要.

靠,看不到回复.

我是说没有绝对关系.不是没有关系.比如说两个变压器,一个漏感大,一个漏感小,也就是说漏感大的不一定SPIKE就比漏感小的大.不信,你多做几个实验试一下.不要抱一种想当然的态度做事.

我没报想当然,如果所有参数都不改变,只改变变压器漏感,输出整流管尖峰肯定大,这个我实验过N次了,我自己绕的变压器漏感小,生产的产品就一点问题都没有,让厂家做的漏感大,尖峰就高,为这个还专门去过变压器制作厂家.

我可没有说所有参数不变.
我是说没有绝对关系,不是没有关系.当然,只有漏感的变化就肯定是大的峰值要大.
坛子这么大,高手们都不出招?还是高手太少了?

和变压器漏感/二极管恢复电荷量/电流有关.在断续模式的反激式开关电源里.过压实质是二极管的恢复电荷所对应等效电容和变压器漏感构成的二介振荡.外加RC实质是降低系统的Q值.

你说的话太有逻辑了,是我错了,任何东西都没有绝对的关系,同样尖峰也不会跟任何东西存在绝对的的关系.
“我是说没有绝对关系.不是没有关系.比如说两个变压器,一个漏感大,一个漏感小,也就是说漏感大的不一定SPIKE就比漏感小的大.不信,你多做几个实验试一下.不要抱一种想当然的态度做事.”要象你说的这个前提,你再偷着把整流管换成反向恢复时间短的,把驱动减慢,把布线改善,把吸收加大,99.999999%有可能漏感大的尖峰小.呵呵

也就是说采用的办法是:降低Q值(加RC),修正变压器(减小漏感),采用快恢复的二极管

这话分析的很透彻,但是具体要怎么去实施呢?

你又误会我意思了,我的意思是,其它外围参数都不变,两个变压器(匝数,感量不完全相同)漏感有大有小,大的不一定比小的峰值大.

1)避免PCB环型布线,减少PCB引起的附加电感.
2)用低Qrr的软恢复管.恢复时间在很多场合并不非常重要.软恢复特性可能更要紧些.
3)多用准谐振拓朴.低的电压变化率;可以抑制噪音,同时还可以避免保证高效.

我也遇到了同样的情况,自己绕的变压器漏感小,叫厂商绕的变压器漏感比较大.

有些震荡是不可避免的~
比如移相全桥,占空比丢失那一段,初级和次级震荡无法避免~

个人觉得主要是变压器的漏感和变压器自身的寄生电容谐振引起的,当然二极管的反向恢复也有一定得影响.我们之前的做法是在整流二极管上串两个磁珠...尖峰会明显得到抑制!

关注下

避免这个很简单，无非调RLC三参数罢了。

同感！ 不过好像还有输出电容也会影响。

听艾默生的人说，他们做出来的基本不需要吸收电路，我一直很想知道他们是怎么做的