• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

电解电容的一个寿命问题

各位大侠,小弟碰到个问题:电解规格书上的电容寿命比如105℃下的1W小时.这里的105℃是不是只是测试的环境温度啊,有没有包括它的额定电流发的热量!

这里我在EIA标准479上看到对铝电解的寿命时间测试标准,要点如下:施加120HZ纹波电流,如果在其他频率运行则调整维持功率损耗保持不变,设置直流基准电压等于额定电压减去交流电源电压峰值.设置环境温度为105℃,误差3℃,然后就是些空气流动速度啊什么的~~~~

我个人认为规格书上的105℃是测试环境的105℃,没包含纹波电流的发热~~~~
请教各位!!!
全部回复(4)
正序查看
倒序查看
hlp330
LV.9
2
2009-06-18 15:45
强调环境温度是没有意义的,除非没有纹波
它所指的寿命温度是电容本体的温度,在纹波,电压不超标的情况下得到的
0
回复
awu321
LV.1
3
2009-06-18 16:03
@hlp330
强调环境温度是没有意义的,除非没有纹波它所指的寿命温度是电容本体的温度,在纹波,电压不超标的情况下得到的
谢谢楼上回答,原本我也这么认为~~~~~但我今天看到这个标准,我就有点怀疑了,而且以前我也看到过这样的说法:按照电解电容的行业规定,电解在额定温度下,加上允许的额定纹波电流,自身的发热最大值△t≤5 deg ℃.
    楼上,按照这说法不是也没合算上纹波发热么?
0
回复
hlp330
LV.9
4
2009-06-19 09:02
@awu321
谢谢楼上回答,原本我也这么认为~~~~~但我今天看到这个标准,我就有点怀疑了,而且以前我也看到过这样的说法:按照电解电容的行业规定,电解在额定温度下,加上允许的额定纹波电流,自身的发热最大值△t≤5deg℃.    楼上,按照这说法不是也没合算上纹波发热么?
在额定温度下
额定温度并非是环境温度
0
回复
lucia456
LV.4
5
2009-06-24 15:14
@hlp330
在额定温度下额定温度并非是环境温度
应该是环境温度吧,做实验的时候是烘箱的温度啊,所以我的理解是环境温度
0
回复