我是搞可控硅整流,逆变维修的,我觉得所谓的软开关技术就是从可控硅逆变技术上移植过来的,因为可控硅没有自关断能力,不得不采用软开关技术,也就两种结构,并联谐振与串联谐振,并没有有些人说得那样神秘莫测.可控硅逆变器哪个不是软开关,哪个不是零电流开,零电压关的,那是实在没办法的事,当然没有冲击.现在将软开关技术用到igbt逆变器上自然也能消除了冲击,这是很好想的,但是对软开关技术来说,两种反馈信号太重要了,零电流关断需要电流反馈信号,零电压开通需要电压反馈信号,但是用零点作为参考点却很不可靠,再说逆变器产生的电流、电流波形并不是纯正弦波.我们只好逆向思维,电流波形与电压波形相差90度,这样我们就反着取信号,电流为零时电压最大,电压为零时,电流最大,这样设一个参考值就能准确的取到电压、电流信号,用电压信号控制电流过零关断,用电流信号控制电压过零开通,自然改变参考电压就能控制电压电流与外特性,像不像可控硅的移相触发器.调大电流,就必定让开通信号前移,关断信号后移,调小电流则必定让开通信号后移,关断信号后移,在电流调到100安左右时候,采样点已经到了信号波形顶部了,也就取不准了,甚至导致触发信号无法发出导致缺波,等效于频率降低,出现啸叫,但并不会产生任何危险.这一点与可控硅电路一模一样.因为,震荡频率是由串联的电感与电容决定的,变压器只相当于一个电阻,基本没有影响,所以只要不缺波,就不降频也就不会啸叫,我侧过奥太的igbt机子震荡频率是23千赫左右,瑞凌的mos机子则达到106千赫.当然,有些人说奥太的软开关机子igbt工作在放大状态则是错误的,如前所说这种机子不需要吸收电路,可以节能是没有疑问的,开关管更耐用自然也是没疑问的,但是他不得不复杂,否则就很危险,你看奥太的机子连单片机都用上了,华远的机子没有单片机但涉及了复杂的逻辑电路,其他人家的机子也很复杂.我的看法是目前的元件技术已经不需要用软开关技术了,硬开关电路只要将死区时间加大,做好吸收电路,放大电路余量同样是可靠的,董万华的机子就是个例子,简单实用,
回复第241帖 编辑 好评(0) 差评(0) 举报
我对软开关的看法
全部回复(16)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@xiezhen
看来你只是个门外的......
我觉得他说得很有道理啊,相反,觉得楼主说得有些片面.
软开关最初的形式,是串联谐振和并联谐振,也就是src和prc,但这种拓扑的缺点,
一是 只能用于双管或者四管的拓扑,二是采用变频控制.
为了将软开关技术应用在单管上,于是有了准谐振和多谐振,也就是qrc和mrc.
同样,这两种软开关技术,也是采用变频控制的.
而硬开关普遍是采用pwm技术的,为了将软开关应用在原有的硬开关拓扑上,
就有了zvs pwm和zcs pwm技术,也就是所说的 零开关.
零开关这个称呼,最初不是这么叫的,而是叫 pwm控制的准谐振,听起来很拗口,所以大家都默认称呼它为零开关,从本质上来说,它就是在准谐振的基础上,采用pwm技术.
所有的软开关,都是为了减少开关损耗,才采用的.
设想有一天,如果所有的开关管,都能做到无损开关或者低损开关,不采用软开关技术就能得到理想的效率,
那么,我们还要软开关干什么呢?
所以,恰恰相反,我觉得楼上的话,才是理解了软开关的内涵之后,才得到的精彩结论.
软开关最初的形式,是串联谐振和并联谐振,也就是src和prc,但这种拓扑的缺点,
一是 只能用于双管或者四管的拓扑,二是采用变频控制.
为了将软开关技术应用在单管上,于是有了准谐振和多谐振,也就是qrc和mrc.
同样,这两种软开关技术,也是采用变频控制的.
而硬开关普遍是采用pwm技术的,为了将软开关应用在原有的硬开关拓扑上,
就有了zvs pwm和zcs pwm技术,也就是所说的 零开关.
零开关这个称呼,最初不是这么叫的,而是叫 pwm控制的准谐振,听起来很拗口,所以大家都默认称呼它为零开关,从本质上来说,它就是在准谐振的基础上,采用pwm技术.
所有的软开关,都是为了减少开关损耗,才采用的.
设想有一天,如果所有的开关管,都能做到无损开关或者低损开关,不采用软开关技术就能得到理想的效率,
那么,我们还要软开关干什么呢?
所以,恰恰相反,我觉得楼上的话,才是理解了软开关的内涵之后,才得到的精彩结论.
0
回复
提示
@zkybuaa
我觉得他说得很有道理啊,相反,觉得楼主说得有些片面.软开关最初的形式,是串联谐振和并联谐振,也就是src和prc,但这种拓扑的缺点,一是只能用于双管或者四管的拓扑,二是采用变频控制.为了将软开关技术应用在单管上,于是有了准谐振和多谐振,也就是qrc和mrc.同样,这两种软开关技术,也是采用变频控制的.而硬开关普遍是采用pwm技术的,为了将软开关应用在原有的硬开关拓扑上,就有了zvspwm和zcspwm技术,也就是所说的零开关.零开关这个称呼,最初不是这么叫的,而是叫pwm控制的准谐振,听起来很拗口,所以大家都默认称呼它为零开关,从本质上来说,它就是在准谐振的基础上,采用pwm技术.所有的软开关,都是为了减少开关损耗,才采用的.设想有一天,如果所有的开关管,都能做到无损开关或者低损开关,不采用软开关技术就能得到理想的效率,那么,我们还要软开关干什么呢?所以,恰恰相反,我觉得楼上的话,才是理解了软开关的内涵之后,才得到的精彩结论.
我说呢,能说的这么专业的,哪是个搞焊接的啊?
原来是做电源的,
搞焊接的对于你来说,基本上算是门外汉了.他们在上面瞎说的,懒得理.有空多看几本书不就行了?
原来是做电源的,
搞焊接的对于你来说,基本上算是门外汉了.他们在上面瞎说的,懒得理.有空多看几本书不就行了?
0
回复
提示
@zkybuaa
我觉得他说得很有道理啊,相反,觉得楼主说得有些片面.软开关最初的形式,是串联谐振和并联谐振,也就是src和prc,但这种拓扑的缺点,一是只能用于双管或者四管的拓扑,二是采用变频控制.为了将软开关技术应用在单管上,于是有了准谐振和多谐振,也就是qrc和mrc.同样,这两种软开关技术,也是采用变频控制的.而硬开关普遍是采用pwm技术的,为了将软开关应用在原有的硬开关拓扑上,就有了zvspwm和zcspwm技术,也就是所说的零开关.零开关这个称呼,最初不是这么叫的,而是叫pwm控制的准谐振,听起来很拗口,所以大家都默认称呼它为零开关,从本质上来说,它就是在准谐振的基础上,采用pwm技术.所有的软开关,都是为了减少开关损耗,才采用的.设想有一天,如果所有的开关管,都能做到无损开关或者低损开关,不采用软开关技术就能得到理想的效率,那么,我们还要软开关干什么呢?所以,恰恰相反,我觉得楼上的话,才是理解了软开关的内涵之后,才得到的精彩结论.
你说的无损开关或是低损开关本身就是RS OR IPS .
0
回复
提示