• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

电磁加热用于家庭采暖的探讨

我公司推出电磁加热采暖控制板,包括智能控制板、电磁加热板2-3.3-5KW ,智能控制有定时开关机、温度显示、水泵、电磁阀控制,上限温度和下限温度设定、功率设定、时钟显示,配红外线遥控、经使用效果非常满意,下图是正在使用该产品图片.欢迎下载智能控制板说明书
1697451258192969.doc
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}">
联系电话:0371-68889623
手机:13526505866  QQ:270212201500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}">
全部回复(19)
正序查看
倒序查看
2009-11-16 09:22
愿望是美好的,推广起来很难.
1.电热管取暖简单,热效率比电磁式高.
3.用了电磁式,如果电磁兼容性不做到完美,那家里的收音机除调频波段外,无法收听了,有线电视的图象噪麻点很多.
3.用了风机的噪音是用户无法接受的.
4.要达到室内15度效果,电费是付不起的.
5.没有集中供暖的地方,老的居民住宅大楼都有公共烟道,家家户户用煤炉烧水取暖,炉圈口有水管,热水通到室内暖气片上,用煤炉取暖,白天上班不用的话(用二个煤饼封炉子)一天也就6到7个煤饼.
0
回复
2009-11-17 02:48
@liguangyi88
愿望是美好的,推广起来很难.1.电热管取暖简单,热效率比电磁式高.3.用了电磁式,如果电磁兼容性不做到完美,那家里的收音机除调频波段外,无法收听了,有线电视的图象噪麻点很多.3.用了风机的噪音是用户无法接受的.4.要达到室内15度效果,电费是付不起的.5.没有集中供暖的地方,老的居民住宅大楼都有公共烟道,家家户户用煤炉烧水取暖,炉圈口有水管,热水通到室内暖气片上,用煤炉取暖,白天上班不用的话(用二个煤饼封炉子)一天也就6到7个煤饼.
对《liguangyi88》 的观点, 《感应加热技术>> 怎样解释?
0
回复
igbtsy
LV.9
4
2009-11-17 11:39
@liguangyi88
愿望是美好的,推广起来很难.1.电热管取暖简单,热效率比电磁式高.3.用了电磁式,如果电磁兼容性不做到完美,那家里的收音机除调频波段外,无法收听了,有线电视的图象噪麻点很多.3.用了风机的噪音是用户无法接受的.4.要达到室内15度效果,电费是付不起的.5.没有集中供暖的地方,老的居民住宅大楼都有公共烟道,家家户户用煤炉烧水取暖,炉圈口有水管,热水通到室内暖气片上,用煤炉取暖,白天上班不用的话(用二个煤饼封炉子)一天也就6到7个煤饼.
赞同《LIGUANGYI88》的观点.
本人2002,2003二年在青岛,当时因感应加热技术成熟,只要把电磁感应式电开水器技术搬过来简化一下就可以用于电磁取暖,不用风机.因功率及运行费用无法让人接受,就没有做.当然,对收音机及电视的干扰那是很难解决的.要解决,电视兼容性的指标比国标要高出许多倍,大家不妨实际试一下就知道了.
0
回复
2009-11-17 16:59
@liguangyi88
愿望是美好的,推广起来很难.1.电热管取暖简单,热效率比电磁式高.3.用了电磁式,如果电磁兼容性不做到完美,那家里的收音机除调频波段外,无法收听了,有线电视的图象噪麻点很多.3.用了风机的噪音是用户无法接受的.4.要达到室内15度效果,电费是付不起的.5.没有集中供暖的地方,老的居民住宅大楼都有公共烟道,家家户户用煤炉烧水取暖,炉圈口有水管,热水通到室内暖气片上,用煤炉取暖,白天上班不用的话(用二个煤饼封炉子)一天也就6到7个煤饼.
liguangyi88 你好,你提出的几个问题答复如下:
电磁加热频率较低,不会对收音机有干扰,对电视机更没干扰,因电视接收频率在48M以上,况且现在都是闭路电视,所以你说的对电视干扰根本不存在,没有发现干扰电视,至于效率,那是你加热体没有设计好,只要你把加热体芯做好效率比加热棒高,加热棒有个不足,就是棒体外面容易附着水垢,一旦有水垢加热棒散热效果就大打折扣,再者一旦加热棒烧坏,容易漏电,不安全,而电磁加热就不同了,电磁加热是水电分离,非常安全,我们每天工作24小时用电20多度,噪音很低,只是风扇的声音,水泵用热水器专用水泵,几乎听不到声音
0
回复
2009-11-17 17:48
@感应加热技术
liguangyi88你好,你提出的几个问题答复如下:电磁加热频率较低,不会对收音机有干扰,对电视机更没干扰,因电视接收频率在48M以上,况且现在都是闭路电视,所以你说的对电视干扰根本不存在,没有发现干扰电视,至于效率,那是你加热体没有设计好,只要你把加热体芯做好效率比加热棒高,加热棒有个不足,就是棒体外面容易附着水垢,一旦有水垢加热棒散热效果就大打折扣,再者一旦加热棒烧坏,容易漏电,不安全,而电磁加热就不同了,电磁加热是水电分离,非常安全,我们每天工作24小时用电20多度,噪音很低,只是风扇的声音,水泵用热水器专用水泵,几乎听不到声音
电磁感应式和加热棒式那个取暖成本低?取暖成本=暖气价格+电费,还有维护成

本,当然是得到同样温度了.那位同仁有这方面数据啊?
0
回复
2009-11-18 12:06
@纸上谈兵
电磁感应式和加热棒式那个取暖成本低?取暖成本=暖气价格+电费,还有维护成本,当然是得到同样温度了.那位同仁有这方面数据啊?
电加热取暖,空调为最好,空调的效能比为4.5:1左右,电热油厅\电炉\电热管\感应加热,算它各种热量都在室内,效能比为1:1.换而言之,空调的加热效果是一般电加热效果显的4.5倍左右.或者说,同样的耗电量,空调产生的热量是其它方式电加热产生热量的4.5倍左右.
0
回复
bolelove
LV.1
8
2009-11-18 13:48
@liguangyi88
电加热取暖,空调为最好,空调的效能比为4.5:1左右,电热油厅\电炉\电热管\感应加热,算它各种热量都在室内,效能比为1:1.换而言之,空调的加热效果是一般电加热效果显的4.5倍左右.或者说,同样的耗电量,空调产生的热量是其它方式电加热产生热量的4.5倍左右.
空调的能效比就是额定制冷量与额定功耗的比值

空调取暖能效比低、耗电量大、升温速度慢.空调受其制热原理的限制,取暖时有诸多不足:当电能转化为热能时,其中损失较大,热效率低,制热能效比(制热量与总输入功率的比值)通常小于2.5,当室外温度低于5摄氏度时,热交换能力就大幅下降,制热量就会随之下降,当室外温度低于0摄氏度时,其效能比很快降为1,只相当于一台电热暖风机,空调的制热能力只能达到它平时的1/3,根本无法为我们提供充足的热量.如果室外温度再低的话,空调启动都会非常困难.
一般情况下,就我国绝大多数地域的空调使用习惯而言,空调制热只是冬季取暖的一种辅助手段,其主要功能仍然是夏季制冷,所以我们一般所称的空调能效比通常指的是制冷能效比

国家规定
能效比在2.2-2.4为5级(最差)
能效比在2.4-2.6为4级
2.6-2.8为3级
2.8-3.0为2级
3.0-3.2为1级

请问
“空调的效能比为4.5:1左右  ” 这个是怎么来的.
0
回复
zhouboak
LV.8
9
2009-12-07 16:06
@bolelove
空调的能效比就是额定制冷量与额定功耗的比值空调取暖能效比低、耗电量大、升温速度慢.空调受其制热原理的限制,取暖时有诸多不足:当电能转化为热能时,其中损失较大,热效率低,制热能效比(制热量与总输入功率的比值)通常小于2.5,当室外温度低于5摄氏度时,热交换能力就大幅下降,制热量就会随之下降,当室外温度低于0摄氏度时,其效能比很快降为1,只相当于一台电热暖风机,空调的制热能力只能达到它平时的1/3,根本无法为我们提供充足的热量.如果室外温度再低的话,空调启动都会非常困难.一般情况下,就我国绝大多数地域的空调使用习惯而言,空调制热只是冬季取暖的一种辅助手段,其主要功能仍然是夏季制冷,所以我们一般所称的空调能效比通常指的是制冷能效比国家规定能效比在2.2-2.4为5级(最差)能效比在2.4-2.6为4级2.6-2.8为3级2.8-3.0为2级3.0-3.2为1级请问“空调的效能比为4.5:1左右  ”这个是怎么来的.
定一下
0
回复
2009-12-15 16:44
@zhouboak
定一下
个人觉个用电磁加热方式做暧器不实用,电磁炉的效率高,主要是锅底直接加热,热能对空间的辐射较小,而暧器需要把集中的热量扩散到空间里.
0
回复
liqingmin
LV.1
11
2010-01-22 13:00

老家伙还在骗人    积点德吧   都一把年纪了

0
回复
2010-01-23 22:35
@liguangyi88
电加热取暖,空调为最好,空调的效能比为4.5:1左右,电热油厅\电炉\电热管\感应加热,算它各种热量都在室内,效能比为1:1.换而言之,空调的加热效果是一般电加热效果显的4.5倍左右.或者说,同样的耗电量,空调产生的热量是其它方式电加热产生热量的4.5倍左右.
4.5倍
0
回复
dyj_618
LV.2
13
2010-01-25 08:58
@liqingmin
老家伙还在骗人   积点德吧  都一把年纪了
**此帖已被管理员删除**
0
回复
zhouboak
LV.8
14
2010-07-21 00:47
@dyj_618
**此帖已被管理员删除**
0
回复
wcsp
LV.5
15
2010-08-06 10:10
@感应加热技术
liguangyi88你好,你提出的几个问题答复如下:电磁加热频率较低,不会对收音机有干扰,对电视机更没干扰,因电视接收频率在48M以上,况且现在都是闭路电视,所以你说的对电视干扰根本不存在,没有发现干扰电视,至于效率,那是你加热体没有设计好,只要你把加热体芯做好效率比加热棒高,加热棒有个不足,就是棒体外面容易附着水垢,一旦有水垢加热棒散热效果就大打折扣,再者一旦加热棒烧坏,容易漏电,不安全,而电磁加热就不同了,电磁加热是水电分离,非常安全,我们每天工作24小时用电20多度,噪音很低,只是风扇的声音,水泵用热水器专用水泵,几乎听不到声音
你好  我对你的电磁取暖感兴趣能给个联系方式吗?
0
回复
2010-08-12 12:47
没那么复杂吧   都是搞电路设计的  就像蜘蛛网   以后做好在贴
0
回复
jhlr
LV.1
17
2013-05-22 15:38

我们公司··厦门飞如的·都做出一个家用可以移动的电磁加热取暖器,也是因为电费问题搁浅,真心不适合民用。

0
回复
igbtsy
LV.9
18
2013-05-22 21:58
@jhlr
我们公司··厦门飞如的·都做出一个家用可以移动的电磁加热取暖器,也是因为电费问题搁浅,真心不适合民用。

电加热取暖成本太高。

用电磁的不如电热管的,除非在北方地下水水质特硬的地区。

电磁加热的效率不如电热管,与空调取暖相比差得更远了。

北方有集中供暖用不到,另散的取暖用空调或加管道的煤炉为上策。南方还是用空调为最佳。南方水质大都为软性,实在要用电加热用电热管作发热体就行了,当然用水作载流体是具体的实施方的法问题。

0
回复
irex
LV.5
19
2013-05-23 05:56
@igbtsy
电加热取暖成本太高。用电磁的不如电热管的,除非在北方地下水水质特硬的地区。电磁加热的效率不如电热管,与空调取暖相比差得更远了。北方有集中供暖用不到,另散的取暖用空调或加管道的煤炉为上策。南方还是用空调为最佳。南方水质大都为软性,实在要用电加热用电热管作发热体就行了,当然用水作载流体是具体的实施方的法问题。

你上面述說有許多誤區
首先先說明 空調取暖 問題
空調取暖是最不經濟的取暖,因為他不是全面的,僅在風區可以感受熱區,而且有更嚴重乾熱問題,令人難受
空調取暖是以熱風換熱風,以物理角度來說他是1:1製換,在物理角度說他完全沒餘量
因此;
當空調一關機,環境馬上變冷
水的比熱是4.2,空氣是0.24
所以;
沙漠早晚氣溫與沿海早晚氣溫差異比很大
所以取暖我門為何用水來做媒介就是這道理
用水我門將近有約18倍餘量
這18倍餘量可以應付所有室內任何物體吸熱緩衝

以國家現行標準,每KW要能促使15平方米達18度以上溫度
但是現行行業上許多無法到這標準
所以行業上,每KW要能促使12平方米達18度以上溫度既可

當然取暖電費不便宜,
大約一个數據,一个70平方米家,大約一个月預算在600元
想要省錢那就必須在房子上做文章
比如房子加保暖,大門改用厚重棉布當門聯等等
當然這只有北方朋友能體會
北方因為採暖供應來不及房屋建設速度
所以許多家庭必須自行解決採暖問題
當然政府在採暖季時有一定採暖電費補助(依地方不同)
在採暖上費用其實細算它比製冷還不經濟
因為製冷溫度需求大約10度(平均35度降到25度)
而採暖製熱需求高達30度(平均零下10度到20度)
另外一个物理重要問題才是關鍵
任何物體吸熱運能都要比放熱運能大

接下來我門探討 電熱棒 與 電磁加熱 效能問題
沉水式電熱棒的電效率可以高達99%
電磁加熱最高電效率僅達90%
但是;
電熱棒的熱效率不及50%
而電磁加熱確可高達97%
熱效率是啥?
他與時間有關析
他指的是單位時間內可以放出多少熱
電熱棒的放熱面積小,而電磁加熱因為被加熱容器關析,所以放熱面積大
因為時間關析,所以整體計算後電磁加熱比電熱絲省電

接下來我門在來探討 電磁加熱 與 電熱棒在水暖應用
在這我門不把 “漏電” “干擾” 問題放在這討論
先純粹以整體效能解析
水暖需求首先要及時
剛剛我門說過物理吸熱運能要比放熱運能快
因此;當有一冷物體進入到室內
首先物理反應是拉掉室內空氣溫度
接下來室內空氣將會去拉室內所有物體溫度
這是一个連鎖反應
剛剛說空氣比熱(理想平均下)是0.24
這比熱會比室內所有物體比熱小;也就是吸熱速度會比室內所有物體快
因此,提高放熱物比熱餘度就很重要
所以用水是一个很好選擇
因為它比熱比任何物體大,在比例下他於量都很大

最後我門再來分析一个問題
是不是電磁加熱用在水暖就非常不錯
答案是….錯誤….
這就納悶了,這跟我門前面說那多不是白說了????
很正確告訴大家,電磁用在水暖跟電路幾乎關析不大
所以僅做電磁電路的朋友還得注意下列問題
我門前面已說過  電磁加熱熱效率很高
也就是他是取決於”被加熱容器”
又不幸的是水的比熱過高
想要一時把水加熱也不是容易
其實最簡單方法就是加大 轉換熱能比
比如把容器(鐵)燒到一定比列熱度
比如我門一小時水流是10kg
鐵比熱是0.46,水比熱是4.2
也就是如果要把 10kg水加熱1度,他們轉換熱能比約9倍
也就是要用90kg鐵或是9度的熱的10kg鐵來置換
如果我門要補溫達30度那可以想像要多重鐵或是多少高溫同重的鐵來置換
這數字是 270kg 或是 270度
這數字都不現實
所以要能達到現實角度來看必須在結構上來實行

首先我門可以確認,電磁加熱優點是熱效能大,因此他能達到快速補溫能力
在來由於室內還有許多加俱等等眾多物品他們都是可以充當熱緩衝儲能體
因此在機器機制下我門要有下列兩機制
第一: 在某依溫度下(升溫)不斷將水流動加熱
第二: 在某依溫度下(補溫)採取間斷加熱
這兩方法其實就是控制水暖幫浦

結論:
電磁用於水暖除了換熱體結構要下功夫
在來就是要能控制水暖幫浦
這樣可以大幅降低採暖電費

0
回复
王秋冬
LV.5
20
2013-05-23 23:30
@liqingmin
老家伙还在骗人   积点德吧  都一把年纪了
好像你中过招,说说他是怎样骗人的。
0
回复