• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

請教電子變壓器原理一問

小弟前天不小心讓手機充電器的電子式變壓器浸到水,所以就將電子式變壓器拆開來烘乾,
後來覺得電路比較不複雜就將它畫下來看看能否增加自己一些功力!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/83/3358801259286816.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
不知有那一位前輩能簡略敘述它的電路動作原理給小弟了解一下,因小弟功力尚淺,又很想了解類似交換式電源的動作,
所以上來這希望能與各位前輩討教一番!

1.請問這種電路是否屬於ROYER(集極諧振型)電路,這種電路有何優缺點呢!
2.請問Q1及Q2擔任何的工作為何呢!
3.為何這種電路的Transformer的初級Coil需要2組呢!

小弟只大概看懂Q2是在做偵測Q1射極電流的變動,得以控制Q1的IE,而決定Q1的IE大小應該是在R7與R8的設定,
也就是說它有自動限制電流的功能,主要還是由R7來決定,我這樣說對嗎?

小弟先在此感恩了喔!
全部回复(8)
正序查看
倒序查看
2009-11-27 23:31
电路图不很真确,个人认为R4 R5那个是吸收回路,该接接变压器五脚,而且前端应该有个二极管.

这是反击电路(FlyBack),你这个是其中的自激震荡,俗称RCC电路(Rinning Choke Conventer),网上一大半工作原理.
0
回复
ampere
LV.4
3
2009-11-28 01:17
@wuyan_feng
电路图不很真确,个人认为R4R5那个是吸收回路,该接接变压器五脚,而且前端应该有个二极管.这是反击电路(FlyBack),你这个是其中的自激震荡,俗称RCC电路(RinningChokeConventer),网上一大半工作原理.
wuyan_feng 前輩:

您好~您說的沒錯,被您抓到了,我剛剛再重新確認過一次,的確漏掉一顆快速二極體FR107!

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/83/3358801259342342.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

感謝您的告知,我照您所說的RCC電路去搜索,原來一堆資料,小弟不才,等等會去自我反省一下!

那不知能否請教您幾個問題:
1.像圖中的Q1,是否主要在做振盪呢!
2.Q2是否像我所說的主要在控制Q1的IE電流,算是迴授控制嗎!
3.這種電路所產生的頻率大概在多少之間呢!

小弟先在此向您感謝了喔!
0
回复
2009-11-28 23:58
@ampere
wuyan_feng前輩:您好~您說的沒錯,被您抓到了,我剛剛再重新確認過一次,的確漏掉一顆快速二極體FR107![图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/83/3358801259342342.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">感謝您的告知,我照您所說的RCC電路去搜索,原來一堆資料,小弟不才,等等會去自我反省一下!那不知能否請教您幾個問題:1.像圖中的Q1,是否主要在做振盪呢!2.Q2是否像我所說的主要在控制Q1的IE電流,算是迴授控制嗎!3.這種電路所產生的頻率大概在多少之間呢!小弟先在此向您感謝了喔!
Q1是主开关,相当于Buck-Boost里面的那个开关,他决定变压器工作的条件.
Q2是做IE的电流限制,一般有两种可能:1,靠峰值电流触发Q2关断Q1,形成整个电路的震荡工作,这种做法比较少;2,纯粹单一的过流保护.你在查下电路,Q2,R6,R7,R8的接法似乎有问题.

此电路的频率一般30~80KHz,随输入电压的变化有较大波动,具体的你看RCC的教材.
0
回复
ampere
LV.4
5
2009-11-29 16:43
@wuyan_feng
Q1是主开关,相当于Buck-Boost里面的那个开关,他决定变压器工作的条件.Q2是做IE的电流限制,一般有两种可能:1,靠峰值电流触发Q2关断Q1,形成整个电路的震荡工作,这种做法比较少;2,纯粹单一的过流保护.你在查下电路,Q2,R6,R7,R8的接法似乎有问题.此电路的频率一般30~80KHz,随输入电压的变化有较大波动,具体的你看RCC的教材.
wuyan_feng 前輩:

我真的有地方又搞錯了,自己都覺得"暈",不好意思!
看來前輩對電源電路這方面的經驗很深厚,您一看就覺得不對勁,不得不由衷的佩服您!

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/83/3358801259484170.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

我已修改好了,目前我都全確認過電路結構無誤,那以這樣子的話,Q2這部份它是否為過電流保護的型態呢!

那這種RCC電路的優勢看來成本是比較低,但輸出的穩定性就不怎麼優良!
與PWM的反馳式電路相比有一段差距,就差在一顆IC與MOSFET的成本.

小弟先在此感恩了喔!
0
回复
polestar
LV.5
6
2009-11-30 11:00
@ampere
wuyan_feng前輩:我真的有地方又搞錯了,自己都覺得"暈",不好意思!看來前輩對電源電路這方面的經驗很深厚,您一看就覺得不對勁,不得不由衷的佩服您![图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/83/3358801259484170.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">我已修改好了,目前我都全確認過電路結構無誤,那以這樣子的話,Q2這部份它是否為過電流保護的型態呢!那這種RCC電路的優勢看來成本是比較低,但輸出的穩定性就不怎麼優良!與PWM的反馳式電路相比有一段差距,就差在一顆IC與MOSFET的成本.小弟先在此感恩了喔!
Q2這部分功能主要是把Q1基極上直流斬成脈沖方波來控制Q1工作在開關狀態.
PS:你的電路圖還是有誤哦.
0
回复
ampere
LV.4
7
2009-11-30 19:57
@polestar
Q2這部分功能主要是把Q1基極上直流斬成脈沖方波來控制Q1工作在開關狀態.PS:你的電路圖還是有誤哦.
polestar 前輩:

您好~您所說的部份是因為C4、R7構成RC充放電來推動Q2,以達到控制Q1工作的嗎!

電路板小弟剛剛又重新看過一次,還是沒看出來哪兒有問題,還是前輩對那部份的電路感到疑惑,能不能告知一下呢!

小弟先在此感恩了喔!
0
回复
polestar
LV.5
8
2009-12-01 13:28
@ampere
wuyan_feng前輩:我真的有地方又搞錯了,自己都覺得"暈",不好意思!看來前輩對電源電路這方面的經驗很深厚,您一看就覺得不對勁,不得不由衷的佩服您![图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/83/3358801259484170.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">我已修改好了,目前我都全確認過電路結構無誤,那以這樣子的話,Q2這部份它是否為過電流保護的型態呢!那這種RCC電路的優勢看來成本是比較低,但輸出的穩定性就不怎麼優良!與PWM的反馳式電路相比有一段差距,就差在一顆IC與MOSFET的成本.小弟先在此感恩了喔!
那這種RCC電路的優勢看來成本是比較低,但輸出的穩定性就不怎麼優良!
兄弟,我補充一下,輸出的穩定性差是因為沒有反饋控制.
0
回复
ampere
LV.4
9
2009-12-12 04:06
@polestar
那這種RCC電路的優勢看來成本是比較低,但輸出的穩定性就不怎麼優良!兄弟,我補充一下,輸出的穩定性差是因為沒有反饋控制.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/84/3358801260561925.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
polestar前輩:
您好~您說的的確沒錯,這種成本低但穩定度差,一般反饋好像大都是使用817來完成,兄弟~817是否來的較精準呢!
PS.我將圖重新畫過上傳,這樣看起來比較正規一點,不然自己看起來都覺得很怪!
0
回复