大家在这种情况下是怎样解决EMI问题的?

标准中考察的最低频率是150K.而如果在设计PFC时,假如你的开关频率一旦超过了150K,比如说200K,这时如果不接EMI滤波,输入端只有一个0.1uF(有ESR)电容时,输入的EMI在开关频率处(在其他次谐波上很小,很容易搞定)干扰值很大,一般20~30V,根据标准要降到几个mV,这得用很多滤波器啊?大家是怎么解决这一问题的呢?

全部回复(11)

只看楼主

正序查看

倒序查看

lawu_yiu

LV.3

2010-05-09 22:10

呵呵，能加措施的地方让你限制掉了一半，如果你说的哪些都不能加东西，那就降开关的du/dt，加大栅极电阻，然后D－S加吸收，找软特性的开关管，其他措施高手补充

dcg1985362

LV.5

2010-05-11 21:59

@lawu_yiu

能加措施的地方被我限制了一半?什么意思哦?

我是说在不加滤波器时100kHz分量接近20~30V,那加滤波器得加很多级才行啊.但我看实际的电路一般读于差模分量都没什么滤波器,或者说不会有很大的.那它们怎么过标准的呢?

madboy21

LV.8

2010-05-15 09:34

@dcg1985362

能加措施的地方被我限制了一半?什么意思哦?我是说在不加滤波器时100kHz分量接近20~30V,那加滤波器得加很多级才行啊.但我看实际的电路一般读于差模分量都没什么滤波器,或者说不会有很大的.那它们怎么过标准的呢?

也需要看你是什么样类型的PFC电路，在CCM模式下与CRM或CDM要求都不一样的。我想你是不是指主频的差模干扰比较大，而别人没加差模滤波也可以达到要求？

这可能是共模不完全对称时当有一定的差模滤波作用。

dcg1985362

LV.5

2010-05-15 21:01

@madboy21

也需要看你是什么样类型的PFC电路，在CCM模式下与CRM或CDM要求都不一样的。我想你是不是指主频的差模干扰比较大，而别人没加差模滤波也可以达到要求？这可能是共模不完全对称时当有一定的差模滤波作用。

现在想想应该是我仿真电路弄错了,我电感工作于连续模式,而我仿真电流院居然是个脉冲的,差不多是开关上的电流,而实际上应该是电感电流的纹波电流.不过还是谢谢你的关注

dcg1985362

LV.5

2010-05-16 21:44

@madboy21

不过还是不行,仿真出来开关频率分量都有1V峰值,而要满足标准(比如欧盟那个最严格的要求100KHZ只有7~9个mV),则要衰减接近200倍,这需要一个1uF大电容加一个几百uH的差模电感.而很多电路都没有专门的差模电感.难道光靠那个共模电感的漏感能产生这么大的差模电感?不可能吧?

madboy21

LV.8

2010-05-22 12:24

@dcg1985362

贴上你的仿真结果，实际与仿真还是有很大差别的。

dcg1985362

LV.5

2010-05-24 20:39

@madboy21

贴上你的仿真结果，实际与仿真还是有很大差别的。

TI-3KW-PFC-power-ucc28070

见附件.你看这个PFC,很明显输入电容上开关频率分量肯定不只几个mV,所以也就不能满足标准.而且很多PFC设计都没特意的设计差模EMI filter,难道它选用开关频率在150kHz 以下这样的话,倒有可能不用另外加差模电感也能满足标准.你认为呢?

madboy21

LV.8

2010-05-25 22:00

@dcg1985362

[图片]TI-3KW-PFC-power-ucc28070 见附件.你看这个PFC,很明显输入电容上开关频率分量肯定不只几个mV,所以也就不能满足标准.而且很多PFC设计都没特意的设计差模EMIfilter,难道它选用开关频率在150kHz以下这样的话,倒有可能不用另外加差模电感也能满足标准.你认为呢?

很多和你想的不一样的，经验啊！！！

你的附件是双相PFC，如是工作于CCM模式，那么EMC也就更好过，而关于你说的输入电容上的开关频率分量不知你是如何算的？如果L1与L2选择合适，那么差模电感也就不再太重要了。