是输入功率增大还是输出功率增大？输入功率增大的话估计是接入调光器后，调光器有一定的损耗。如果是输出，那可能就是芯片问题了。

很多专利并没有实用性，不必迷信专利。就上图而言，你又忘了我前面所说D1的存在，D1不就当整流用么？而变压器增加一个绕组带来的损耗远大天增加一只二极管，并且这样设计并不利于变压器设计。

若不用仿真你有可能会梦断无桥，IR1150无桥PFC电路10年前就有了，你可以先练练无桥PFC。如果要设计单级无桥，前面我说过无桥反激的意义是没有的，现在反激做到较高的较率是92%，增加一个点也不过是93%，再加上输出同频整流就算再提一个点就94%。

一直以为你不会用仿真，即然会用仿真，相信你会很快有更多的想法，并有可能找到一种可行的方法。

那个是工频纹波

如果你要做到98%+，那么必需是无桥LLC（或是类似结构的LCC以及不对称半桥等）你大可不必担心整流桥的损耗，做个DC-DC的反激看看你的效率能做到多少？假如这部份效率都没有突破，那无桥反激又如何突破呀！

军长！无桥能提升的只有1-2个点的效率。

无桥LLC可能是个不错的选择，军长可以研究下呀！！！

回76贴：你已注意到反射电压，说明Q1与Q4是可以取消的，Q2与Q3组成一个无极开关，变压器5与7脚不应是同名端。这个思路做无桥反激已完全正确，但没有实用性。正如你前面所提反射电压应大于输入电压，测MOS管需要2倍输入电压的耐压，而反激也不利于大功率的设计，在100W以内的电源中，为提高可能不到1%的效率而增加较多的成本，所以就没有什么实用价值了。

回第17贴：“一、交流电源正半周分析：1、Q1(和Q2同时）导通时，电流流向：ACL->TR1_1->Q1->D2->ACN”问题：1、电流流过D2，这还叫无桥么？2、此时TR1_2处于短路状态。第53贴：图又改回最早时候图中R起什么作用呢？如Q1与Q3同时开通，Q1与Q3公共点电位应是1/2输入电压，那么D1与D2的作用又是什么呢？回77贴：是不是感觉到D1与D2位置不对？乱放了呀！！！！回84贴：你已注意到反射电压，但还没注意到D2与RT1_2的存在。