• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

防反接保护分析

很简单的原理,难倒不少人

第一种情况,电池正接的时候VGS有正偏压,正常输出给负载供电,此时压降最小

 

第二种情况,电池正接的时候VGS无正偏压,由体二极管导通输出给负载供电,MOS管压降0.8V

 

第三种情况,电池反接的时候VGS无正偏压,MOS管截止;无输出

 

第四种情况,电池反接的时候VGS有正偏压,MOS输出,供给负载的电流;仿真看到并不是全电压输出

 

所以正确的防反接保护电路应该是:

 

 

全部回复(12)
正序查看
倒序查看
2010-07-10 14:48

 防反接保护要注意,VGS电位,可以把负载位置更换看看改变VGS电位的情况看MOS管压降;第一种情况,负载接在源极,这时VGS电压和电池电压相当,MOS管深度导通,压降很低,只有0.08V

第二种情况,当改变负载位置到漏极时,此时情况变了,因为VGS的电压很低了,只有零点几V,MOS管不导通,但是体二极管导通,压降是0.8V,和二极管一样,失去了MOS管的意义;所以设计防反接保护时,注意VGS的电压

正确的接法是,负载位置1!

0
回复
2010-07-10 16:00
@zhongzhibo
 防反接保护要注意,VGS电位,可以把负载位置更换看看改变VGS电位的情况看MOS管压降;第一种情况,负载接在源极,这时VGS电压和电池电压相当,MOS管深度导通,压降很低,只有0.08V[图片]第二种情况,当改变负载位置到漏极时,此时情况变了,因为VGS的电压很低了,只有零点几V,MOS管不导通,但是体二极管导通,压降是0.8V,和二极管一样,失去了MOS管的意义;所以设计防反接保护时,注意VGS的电压正确的接法是,负载位置1!

再加个电源开关,SW上几乎没有电流

 

 

 

0
回复
2010-07-10 20:04
@zhongzhibo
再加个电源开关,SW上几乎没有电流[图片] [图片]  
不知道800W的要用几对3205
0
回复
2010-07-10 21:47
@zhongzhibo
再加个电源开关,SW上几乎没有电流[图片] [图片]  

好帖,顶

0
回复
2010-07-11 20:56

用一个IN4007二极管和一个容量足够的双转换(双刀双掷)继电器很容易做一个防反接电路,电池不管怎么接,负载电源极性都正确,成本也不高,不足是体积稍大,而且接触电阻可能比MOS管的高,特别是用大电流用几次以后

 

 

0
回复
2010-08-12 15:38
@zhongzhibo
用一个IN4007二极管和一个容量足够的双转换(双刀双掷)继电器很容易做一个防反接电路,电池不管怎么接,负载电源极性都正确,成本也不高,不足是体积稍大,而且接触电阻可能比MOS管的高,特别是用大电流用几次以后[图片] [图片] 
请问这个电路已经运用到实物中去了吗?充电器上可否使用呢?
0
回复
swyxxbb
LV.4
8
2011-03-09 17:14

不错,省掉了二极管,效率都会高些!

0
回复
2011-10-11 16:57
@swyxxbb
不错,省掉了二极管,效率都会高些!
用二极管防反接要怎么接入电路   用二极管效率会降低吗
0
回复
swyxxbb
LV.4
10
2011-10-31 19:40
@a364796575
用二极管防反接要怎么接入电路  用二极管效率会降低吗
电源输入端直接经过二极管,然后再给后级供电;二极管正向导通的时候两端压差大,流过相同电流的时候损耗会比mosfet管大,效率相对降低了
0
回复
zjnuzzl
LV.1
11
2012-06-26 15:27
@zhongzhibo
再加个电源开关,SW上几乎没有电流[图片] [图片]  
你好,zhongzhibo ,你这边电源开关SW3闭合了不是使电池正负短路了么?
0
回复
49547754
LV.3
12
2013-05-20 09:33
还可以
0
回复
gouping
LV.5
13
2017-11-16 14:57
@49547754
还可以

不错

0
回复