两级全桥金卤灯HID镇流器

TK99P02是单片机吧   蛮简洁的 不错  不过我觉得点火开关用可控硅比MOS好吧  MOS浪涌电流一来  压降比较大吧

还有我看你后面电压都是100V直流  用600V的MOS会不会比较高了？  用低一点的不好么？

谢谢指点。

具体的参数，还有待调整，这只是初步设计的原理图，点火会使用IGBT，而功率MOS管后面会采用耐压较低的管子。

怎么打不开这个PDF文件?, 是高频输出还是低频方波?

楼上这样可以看清楚么？想你也是一个老手，希望给点高见。

还是看不太清, 最好放sch文件.

此电路为110VAC条件设计, 此电路不是BUCK, 是BOOST。220V没必要用BOOST, BUCK更高效稳定可靠, 不用担心反压高伤管子.

设计得有点创意, “+77V”? 为什么? 灯管压? 会变的, 硬摁一个电压给灯它会灭的, 况且常规金卤灯管压是90V, 用一段时间后会升高的. 只能稳流, 也就是”镇流”的了。

触发电路有点繁复, 现在有很多不错触发电路, 简单可靠。

这个图和avsender所提供的原图不是一个图吧?

恒流控制？!

此电路根本行不通。

APFC需要大容量储能电容，而大容量电容从根本上就破坏了灯电流环的调节特性。

灯负载实际上是LRC特性。

图中所示电压值，仅是一个代号而也，实际上是一个变化范围，根据负载电流自动调整母线电压。触发电路是有点繁琐，实际上可以省略些器件，具体待调试时才能定夺。当然，有哪位朋友能提供好的触发电路，鄙人先在此谢过。

他这个结构也确实具备了功率因素堤升兼恒流的功能, 是个高明的设计。APFC不一定只有一种固定的结构。如果桥压设置得低一点, 变压器的匝比再小一点, 比如100:80, 或100:70等, 最高桥压设置成180VDC, 那样Q11的关断反压会没有那么危险。

但还是有很多地方未完善, 加油.

那他还不如直接用那些 dcdc和PFC合一的芯片呢  比如 ONSEMI就有很多这样的IC   就是用1个MOS达到  PFC以及 DC DC变换合一的芯片  型号记不住了

哎，别误导别人拉。HID是交流驱动的，如何在切换瞬间(几十us内)让电流迅速恢复是HID驱动的重点。BUCK-BOOST PFC输出直接驱动HID是绝对不行的。这个框架的电流环调节特性根本就达不到要求。

连理论都通不过，再多功夫也是白费。

这个电路结构很象车用氙气灯镇流器---单管反激式, 只是用了L6561活用了, 做PWM, 在GE-70W HID镇流器有类似的PWM活用, 只是GE的用法是在APFC升压400VDC后用L6561做了一个正激降压的PWM控制, 主要是贪它有个ZVS软开关控制, 令转换效率和干拢特性都优秀一些, 我也有类似的应用。

功率驱动管的耐压够高, 走线和高频滤波要做得好, 变压器的设计要很要命, 耦合得不好, 漏磁很大, 反激式驱动管关断时的反压能量也很大, 结果可想而知。

它这里L6561的应用关键不在APFC, 在于PWM, 它的电流波形指标未必好; 它电路的关键不在结构, 而在于参数和工艺。

他这不是反激，Sepic  + 低频全桥，做小功率的，

Speic这一级除了做PFC的功能外，降下来的BUS电压还是不定的，PWM兼作功率控制环，感觉蛮难的。

好久没有再看这个帖子，今天重新又看了。楼上的话虽然不多，但是可以看出有言不尽意的味道。电流换向的切换瞬间，电流迅速恢复状况确实是HID驱动控制的重点，但这个驱动控制重点与BUCK-BOOST PFC输出之间有些什么奥秘，楼上没有仔细说清楚。希望楼上可以补补课。再有楼上指出楼主这个框架的电流环调节特性达不到要求，你的依据是不是电路图里的那个"PD"控制信号问题？我认为这个帖子有学究味，楼主和楼上都是华山论剑高手。

再次顶贴。

本人孤陋寡闻，不知道Speic是什么意思？有人说Speic是单端初级电感转换器，楼上说对不？

研究中！