最近几个月，70W的HID镇流器方案做了好几种，有高频的，有三级全桥低频通用方案，还有两级半桥双BUCK方案，均以设计成功。其中，想说说低频方案的两级和三级最主要的特点：两级半桥双BUCK方案：正如楼上朋友所说，成本上来说并不比三级便宜。但在性能上要比三级要好一些，如：输出波形、温升、效率等。但双BUCK的控制较复杂，参数调试麻烦，互相牵制，调试之初稍有不慎，就会“放鞭炮”，不过一旦参数调试OK后，便能可靠运行。至于恒功率控制精度及MCU整体控制和三级差不多，都是采用恒流方式来达到恒功率。三级全桥低频通用方案：电路结构清晰，易懂，各部分独立运作，便于调试，元件通用性强，便于采购。可以采用谐振点火，相对于两级来说，可以省去点火MOSFET或IGBT。我个人认为，为了避免产品同质化，突出其差异化，现主要生产两级半桥双BUCK结构的金卤灯电子镇流器，相信随着产量的提升，元器件成本就会有一定幅度的下降，到时将会比三级全桥结构更有优势。个人愚见，欢迎拍砖。 

请这位仁兄说说，做到5A需增加多少成本，哪些器件，既然简单，如何实现？另外，如果有500PCS（浪涌电流约20A）的电子镇流器同时启动，请设想一下，结果会是什么？

80W的输出功率，可否做到开机浪涌电流小于5A@220V，浪涌时间小于1ms？

上去

 

我并非叶工，从上述情况看来，初步分析有可能是以下原因造成：1.测试用的灯泡由于经常点火，长期短时间工作，极易使灯泡点火性能变差，点火所需时间较长，最终导致点火困难。2.你所使用的灯泡参数离散型较大，特别是针对谐振点火方式表现较为突出，难以预料。至于用电阻负载测试OK，无论是否点火在输出端都有输出波形。这恰恰证明了该问题是因点火不畅而引起。建议：为了验证灯泡是否有问题，你可以找个其他品牌的同规格镇流器，看是否能正常工作。以上分析粗浅，仅供参考，望各位提出宝贵意见。

 

外形嘛，与Philips类似。但谐振点火在灯泡初期时，一般是可以点燃的，但灯泡用久了之后，难免会出现点火不良现象，建议采用低频脉冲点火较为可靠。