若此款是叶工之作,有不到位之处还请多多指点。
产品品质怎样,同道者来点评吧!
一、外形结构图
此电子镇流器从220V到160V时,灯功率下降了20.6%,失去恒功率特性,灯光会变暗;
260V时, 输入电流谐波增大,灯光可能出现了频闪;
点火电压过低,Vp+=1.88KV,灯难点燃;
启动电流过大,属典型的简单模拟技术方案,行业内应≤1.3A;
灯电流峰值系数偏高,行业内CCF应≤1.3,PHILIPS在1.2以下;
EMC测试过关堪忧,仅在标准线边缘徘徊,应有5~10分贝的裕量.
这个是我的作品之一!
首先欢迎你的测试!欢迎你和大家发表评论!
有很多的数据,我们都是经过实验来测试的,在日常使用中可靠性完全没有问题!
可靠性第一!没有第二家国内产品可比!
至于数据,没有同一的国家标准!各人有各人的设计理念!我采用的是国际巨头的设计理念!
我并非叶工,从上述情况看来,初步分析有可能是以下原因造成:
1. 测试用的灯泡由于经常点火,长期短时间工作,极易使灯泡点火性能变差,点火所需时间较长,最终导致点火困难。
2. 你所使用的灯泡参数离散型较大,特别是针对谐振点火方式表现较为突出,难以预料。
至于用电阻负载测试OK,无论是否点火在输出端都有输出波形。这恰恰证明了该问题是因点火不畅而引起。
建议:为了验证灯泡是否有问题,你可以找个其他品牌的同规格镇流器,看是否能正常工作。
以上分析粗浅,仅供参考,望各位提出宝贵意见。
用其它厂商的镇流器点那测试灯是OK的,
点火电压没问题,每次都能点燃,只是10秒后就自熄了.
我从事HID研发也不少年了,以前在电源网都是只看不说,今天看到这个帖子,忍不住注册个账号说两句。
我和叶工在广州照明展上也算有一面之缘,对叶工是很敬仰的。对于这款产品的测试结果以及对于HID的研发方向我有以下看法:
1,这款产品的触发波形是不符合HID的触发要求的,HID的触发波形,对于峰值电压以及脉冲宽度都有明确要求,不同的触发方式有不同的要求,脉冲触发和谐振触发的要求不同,对此我想叶工应该是知道的。
2,输入电压从220-160变化,功率下降,这无可厚非。L6561&L6562可以设计成这种工作方式,在输入电压下降到某个值的时候,PFC的输出电压会开始下降,从而导致输出功率的下降,有些厂家用这个模式来做低输入电压的保护,我觉得很正常。大家可以找找ST的AN,自然会发现这个应用。叶工可能也是出于这个考虑,在输入电压降低到超过正常范围的时候(180-250)把功率将下来,减少镇流器内元器件的发热量。
3,点亮灯后的进入恒流阶段,这个电流(也叫run-up current)也是有要求的,这个电流不是越大越好,也不是越小越好,它和恒功率阶段的电流的比值有一个区间,不应超过这个区间。
4,关于开灯10秒自熄,我觉得有可能是过温保护,不知道这款产品是否有这个功能?向叶工请教。
5,关于叶工说的成本最低,我不能同意。你用的三级式,别人用的两级式,你用的是全桥,别人用的是半桥,你如何把成本做的比别人低?
6,关于低频方波半桥式两级镇流器,毫无疑问是目前成本最低的一种应用方案,可能大家一提起来就会想到专用芯片、单片机控制,其实只要摸透这个拓扑的工作模式和工作过程,不需要专用芯片也不需要单片机,用很普通的分立IC就可以实现这个功能,而且效果很好。所以我觉得我们国内HID生产企业应该多从技术入手,少抄板,提高自己的研发实力,才能在成本竞争越来越激烈的HID镇流器市场站稳脚跟。
以上是我看到这个帖子的一些个人看法,供大家参考,不当之处,请大家以及叶工见谅。