请教:
1,在ATX电源的内部,可以按照我们移出方案工作的,在24V以下的整流管一般有几个?
2,因为需要将整流管移出,必须要用到连接线,但是我们看到有的输出端的电流高达20A以上,究竟需要通过多大电流的连接线,需要屏蔽线吗?
3,整流管需要屏蔽吗.
4,你对我们目前的方案有何建议或忠告.
附方案:
GX-F系列CPU散热器
产品优点:一种双功能的CPU散热器,既能为CPU散热,又能为整流管散热.在安装后可以降低电源风扇的噪音,使电脑的电源成为静音电源,使电脑成为静音电脑.
产品背景:CPU的散热器的噪音很好控制,无非是增加散热器的散热面积,采用大直径的风扇,就能获得比较低的噪音.于此相比,电脑的ATX电源的噪音就比较难控制,风扇的型号由当初的80*25已经增加到120*25-140*15了,号称静音电源的噪音却达到了28分贝左右,看来只有降低电源的噪音,才能降低电脑整机的噪音.
产品原理:在CPU散热器的进风口处安装有整流管散热器,可以把电源内部的低压整流管移出一部分在这个整流管散热器上散热.
改装方案:我们采用的方案是:把电源内部的发热量占60%以上的低压整流管移出一部分安装CPU散热器上的整流管散热器上散热,具体的方法是在电源盒中用电烙铁取出整流管,焊接连接线,把整流管安装到整流管散热器上,降低电源内部的发热量,在电源的风扇电路上串联一个2V的电阻,使风扇的工作电流由12V降低到10V,来降低风扇的转速,达到降低电源风扇噪音的目的.
我们的网址是:http://www.gx448.com
个人创业艰难啊,在此企盼高手赐教,先双手抱拳:拜托
向ATX电源高手请教
全部回复(13)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
这样的设计太野蛮了,简直就是野蛮改造,你相当于把肖特基的引脚加厂了百来倍,第一大电流的时候线太多(单以+5V为例,30A输出时你送到肖特基的三根线就要差不多4平方毫米了.现在的ATX2.0一共有4个肖特基,也就是12根线,其中六根要求4平方毫米以上,六根要求2平方毫米以上),第二,产品会导致电源可靠性大大减弱,包括肖特基的连接线的连接可靠性,以及肖特基的绝缘处理.第三,直接把开关电源里未经整流的高频交流引出外壳,会引起一系列的电磁兼容性问题.如果有什么关于ATX电源的问题,或者关于你这个产品的改进或者设计方向的改变可以问我,愿意提供免费指导.13957419007万里毛叔,或者可以来http://club.isso.com.cn/Default.aspx?class=Main&Forum=2
易索论坛的维修版来找我
易索论坛的维修版来找我
0
回复
提示
@niyes
这样的设计太野蛮了,简直就是野蛮改造,你相当于把肖特基的引脚加厂了百来倍,第一大电流的时候线太多(单以+5V为例,30A输出时你送到肖特基的三根线就要差不多4平方毫米了.现在的ATX2.0一共有4个肖特基,也就是12根线,其中六根要求4平方毫米以上,六根要求2平方毫米以上),第二,产品会导致电源可靠性大大减弱,包括肖特基的连接线的连接可靠性,以及肖特基的绝缘处理.第三,直接把开关电源里未经整流的高频交流引出外壳,会引起一系列的电磁兼容性问题.如果有什么关于ATX电源的问题,或者关于你这个产品的改进或者设计方向的改变可以问我,愿意提供免费指导.13957419007万里毛叔,或者可以来http://club.isso.com.cn/Default.aspx?class=Main&Forum=2易索论坛的维修版来找我
感谢李绍波·niyes兄的回复
回复李绍波:目前我们打算移出工作的整流管是2个,将来升级产品后,也只打算再增加一个,原有的电源风扇改装后只是降低了一点过高的噪音,对机箱的散热不会有影响,况且,PIII的电源,还是对机箱内吹风的.对CPU的散热会有影响,我们是通过加大风扇和增加散热器的散热面积来解决的,噪音也会很低.
回复niyes:我们也注意到连接线是否能通过大电流的问题,我查过相关的资料,每平方毫米可通过的电流是8-12A,我通过观察发现了一个现象很奇怪:1,肖特基二极管的引脚很细,20-30A的电流好象很难通过,2,电源的输出线中,+5VDC的输出,通过查相关的资料发现:从17A-30A不等,但是输出线最多只有一个平方毫米,不知道是为什么?
关于电磁屏蔽的问题:1,目前我们的散热器上带有屏蔽罩,可以防止整流管产生的电磁辐射.2,输入端的连接线如果有干扰,可以用屏蔽线,输出端的连接线可以不用屏蔽线.屏蔽线太粗了,能少用尽量少用.
整流管的绝缘处理我们采用了两个方案,1,电源上整流管自带的绝缘导热胶.2,有机玻璃本身具有的绝缘性.
回复李绍波:目前我们打算移出工作的整流管是2个,将来升级产品后,也只打算再增加一个,原有的电源风扇改装后只是降低了一点过高的噪音,对机箱的散热不会有影响,况且,PIII的电源,还是对机箱内吹风的.对CPU的散热会有影响,我们是通过加大风扇和增加散热器的散热面积来解决的,噪音也会很低.
回复niyes:我们也注意到连接线是否能通过大电流的问题,我查过相关的资料,每平方毫米可通过的电流是8-12A,我通过观察发现了一个现象很奇怪:1,肖特基二极管的引脚很细,20-30A的电流好象很难通过,2,电源的输出线中,+5VDC的输出,通过查相关的资料发现:从17A-30A不等,但是输出线最多只有一个平方毫米,不知道是为什么?
关于电磁屏蔽的问题:1,目前我们的散热器上带有屏蔽罩,可以防止整流管产生的电磁辐射.2,输入端的连接线如果有干扰,可以用屏蔽线,输出端的连接线可以不用屏蔽线.屏蔽线太粗了,能少用尽量少用.
整流管的绝缘处理我们采用了两个方案,1,电源上整流管自带的绝缘导热胶.2,有机玻璃本身具有的绝缘性.
0
回复
提示
@woaihaotu
感谢李绍波·niyes兄的回复 回复李绍波:目前我们打算移出工作的整流管是2个,将来升级产品后,也只打算再增加一个,原有的电源风扇改装后只是降低了一点过高的噪音,对机箱的散热不会有影响,况且,PIII的电源,还是对机箱内吹风的.对CPU的散热会有影响,我们是通过加大风扇和增加散热器的散热面积来解决的,噪音也会很低. 回复niyes:我们也注意到连接线是否能通过大电流的问题,我查过相关的资料,每平方毫米可通过的电流是8-12A,我通过观察发现了一个现象很奇怪:1,肖特基二极管的引脚很细,20-30A的电流好象很难通过,2,电源的输出线中,+5VDC的输出,通过查相关的资料发现:从17A-30A不等,但是输出线最多只有一个平方毫米,不知道是为什么? 关于电磁屏蔽的问题:1,目前我们的散热器上带有屏蔽罩,可以防止整流管产生的电磁辐射.2,输入端的连接线如果有干扰,可以用屏蔽线,输出端的连接线可以不用屏蔽线.屏蔽线太粗了,能少用尽量少用. 整流管的绝缘处理我们采用了两个方案,1,电源上整流管自带的绝缘导热胶.2,有机玻璃本身具有的绝缘性.
同意3楼,完全的野蛮改造,且先不说EMI的问题,几十厘米引出线的感抗有多大,考虑了吗?
要解决ATX电源散热问题,改进电源本身电路,提高效率才是正道,现在市面ATX电源,效率大致在75%~80%,改进电路,提高到85%~90%不算太难,成本提高也在可以接受范围内.想想,这样可以少发多少的热量.如果对成本不计较,效率做到95%,完全自然冷却,不用风扇都不太热,我自己就给自己做了个用.
要解决ATX电源散热问题,改进电源本身电路,提高效率才是正道,现在市面ATX电源,效率大致在75%~80%,改进电路,提高到85%~90%不算太难,成本提高也在可以接受范围内.想想,这样可以少发多少的热量.如果对成本不计较,效率做到95%,完全自然冷却,不用风扇都不太热,我自己就给自己做了个用.
0
回复
提示
@舞踏祭
可以用电子邮件联系吗?fengzhihuan1@163.com
可以通过改造提高效率,也没什么秘密的.
当然前提要电源本身就必须具有软开关和同步整流的电路结构,要不就改动太大.
一:选择更好功率器件,比如开关管.同步整流管,不同的管会带来很大的损耗差异,一般市售电源因为要考虑采购困难和成本因数,用的管不会是太好的,而仅仅做一两个自己用就没这个问题,大可将各大厂相近参数功率管全部对比计算一遍,选最优的,因为需要数量不多,完全可以通过申请样片的方式获得,影响功率管功耗的因素很多,不光是看看电流、耐压、导通电阻就可以的,其他上升\下降时间、各极间电容,驱动电荷等都有很大影响,管选得好,提高3~5个百分点很容易
当然前提要电源本身就必须具有软开关和同步整流的电路结构,要不就改动太大.
一:选择更好功率器件,比如开关管.同步整流管,不同的管会带来很大的损耗差异,一般市售电源因为要考虑采购困难和成本因数,用的管不会是太好的,而仅仅做一两个自己用就没这个问题,大可将各大厂相近参数功率管全部对比计算一遍,选最优的,因为需要数量不多,完全可以通过申请样片的方式获得,影响功率管功耗的因素很多,不光是看看电流、耐压、导通电阻就可以的,其他上升\下降时间、各极间电容,驱动电荷等都有很大影响,管选得好,提高3~5个百分点很容易
0
回复
提示
@log1
可以通过改造提高效率,也没什么秘密的.当然前提要电源本身就必须具有软开关和同步整流的电路结构,要不就改动太大.一:选择更好功率器件,比如开关管.同步整流管,不同的管会带来很大的损耗差异,一般市售电源因为要考虑采购困难和成本因数,用的管不会是太好的,而仅仅做一两个自己用就没这个问题,大可将各大厂相近参数功率管全部对比计算一遍,选最优的,因为需要数量不多,完全可以通过申请样片的方式获得,影响功率管功耗的因素很多,不光是看看电流、耐压、导通电阻就可以的,其他上升\下降时间、各极间电容,驱动电荷等都有很大影响,管选得好,提高3~5个百分点很容易
多谢赐教啦~~ ^_^
我业余搞搞电子,跟这里的前辈们相比,了解的很粗浅呢~~
看来电子这方面,我今后还要继续努力!
谢谢谢谢~~
我业余搞搞电子,跟这里的前辈们相比,了解的很粗浅呢~~
看来电子这方面,我今后还要继续努力!
谢谢谢谢~~
0
回复
提示
