Bridging capacitor,也就是横跨初次级的电容.
机子要求是基本绝缘(Basic insulation ),如果所用此电容的额定电压是2500V,焊锡位的间距也满足基本绝缘的要求.
请问如果机子要申请UL基本绝缘认证,那个电容需要有UL认证吗?
不同的安规工程师对此有不同的结论,本人都快晕了.不过它们在下面意见相同:
1)申请TUV,CE等其它认证,该电容不需要有认证标志
2)申请UL功能绝缘(functional insulation )该电容不需要有认证标志.
请教一个安规问题,看有人知道不.
全部回复(34)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
需要. 依標準的所列要求 :
UL 60950-1 及 IEC 60950-1 1.5.7.2 及 GB 4943 1.5.7 對橋接電容要求如下 : 也就是說該電容要符合 IEC/GB 規格.
1.5.7.2 Bridging capacitors
It is permitted to bridge DOUBLE INSULATION or REINFORCED INSULATION by:
– a single capacitor complying with IEC 60384-14:1993, subclass Y1; or
– a single capacitor complying with IEC 60384-14:1993, subclass Y2, where the equipment
RATED VOLTAGE is less than 150 V with respect to neutral or earth; or
– two capacitors in series, each complying with IEC 60384-14:1993, subclass Y2 or Y4.
A Y1 capacitor, or a Y2 capacitor used in accordance with the above second dash, is considered to have REINFORCED INSULATION.
Where two capacitors are used in series, they shall each be rated for the total WORKING VOLTAGE across the pair and shall have the same nominal capacitance value.
UL 60950-1 及 IEC 60950-1 1.5.7.2 及 GB 4943 1.5.7 對橋接電容要求如下 : 也就是說該電容要符合 IEC/GB 規格.
1.5.7.2 Bridging capacitors
It is permitted to bridge DOUBLE INSULATION or REINFORCED INSULATION by:
– a single capacitor complying with IEC 60384-14:1993, subclass Y1; or
– a single capacitor complying with IEC 60384-14:1993, subclass Y2, where the equipment
RATED VOLTAGE is less than 150 V with respect to neutral or earth; or
– two capacitors in series, each complying with IEC 60384-14:1993, subclass Y2 or Y4.
A Y1 capacitor, or a Y2 capacitor used in accordance with the above second dash, is considered to have REINFORCED INSULATION.
Where two capacitors are used in series, they shall each be rated for the total WORKING VOLTAGE across the pair and shall have the same nominal capacitance value.
0
回复
提示
@mikesu
需要.依標準的所列要求:UL60950-1及IEC60950-11.5.7.2及GB49431.5.7對橋接電容要求如下:也就是說該電容要符合IEC/GB規格. 1.5.7.2BridgingcapacitorsItispermittedtobridgeDOUBLEINSULATIONorREINFORCEDINSULATIONby:–asinglecapacitorcomplyingwithIEC60384-14:1993,subclassY1;or–asinglecapacitorcomplyingwithIEC60384-14:1993,subclassY2,wheretheequipmentRATEDVOLTAGEislessthan150Vwithrespecttoneutralorearth;or–twocapacitorsinseries,eachcomplyingwithIEC60384-14:1993,subclassY2orY4.AY1capacitor,oraY2capacitorusedinaccordancewiththeaboveseconddash,isconsideredtohaveREINFORCEDINSULATION.Wheretwocapacitorsareusedinseries,theyshalleachberatedforthetotalWORKINGVOLTAGEacrossthepairandshallhavethesamenominalcapacitancevalue.
这位兄台的看来是有练过的哦,比我的系统多了
0
回复
提示
@mikesu
需要.依標準的所列要求:UL60950-1及IEC60950-11.5.7.2及GB49431.5.7對橋接電容要求如下:也就是說該電容要符合IEC/GB規格. 1.5.7.2BridgingcapacitorsItispermittedtobridgeDOUBLEINSULATIONorREINFORCEDINSULATIONby:–asinglecapacitorcomplyingwithIEC60384-14:1993,subclassY1;or–asinglecapacitorcomplyingwithIEC60384-14:1993,subclassY2,wheretheequipmentRATEDVOLTAGEislessthan150Vwithrespecttoneutralorearth;or–twocapacitorsinseries,eachcomplyingwithIEC60384-14:1993,subclassY2orY4.AY1capacitor,oraY2capacitorusedinaccordancewiththeaboveseconddash,isconsideredtohaveREINFORCEDINSULATION.Wheretwocapacitorsareusedinseries,theyshalleachberatedforthetotalWORKINGVOLTAGEacrossthepairandshallhavethesamenominalcapacitancevalue.
顶!!!上面的仁兄讲的对,我这两天也在找这个!!!谢谢啦!!!
0
回复
提示
@mikesu
需要.依標準的所列要求:UL60950-1及IEC60950-11.5.7.2及GB49431.5.7對橋接電容要求如下:也就是說該電容要符合IEC/GB規格. 1.5.7.2BridgingcapacitorsItispermittedtobridgeDOUBLEINSULATIONorREINFORCEDINSULATIONby:–asinglecapacitorcomplyingwithIEC60384-14:1993,subclassY1;or–asinglecapacitorcomplyingwithIEC60384-14:1993,subclassY2,wheretheequipmentRATEDVOLTAGEislessthan150Vwithrespecttoneutralorearth;or–twocapacitorsinseries,eachcomplyingwithIEC60384-14:1993,subclassY2orY4.AY1capacitor,oraY2capacitorusedinaccordancewiththeaboveseconddash,isconsideredtohaveREINFORCEDINSULATION.Wheretwocapacitorsareusedinseries,theyshalleachberatedforthetotalWORKINGVOLTAGEacrossthepairandshallhavethesamenominalcapacitancevalue.
这段话是对加强绝缘和双重绝缘来说的. 基本绝缘和功能绝缘呢?
据说UL对桥接电容(Bridging capacitor )的规定不是很简单,UL对它的要求要看绝缘等级来定,不同绝缘等级有不同的要求.
可以肯定的是加强绝缘和双重绝缘对桥接电容需要UL认证, 功能绝缘就不需要认证.当然前提条件是所用电容为高压电容(rated voltage:1500V )而且两脚的间距满足功能绝缘要求.
不过对于基本绝缘呢,到底跟功能绝缘一样不需要认证,还是跟加强绝缘一样需要认证呢,不同安规工程师有不同理解.
据说UL对桥接电容(Bridging capacitor )的规定不是很简单,UL对它的要求要看绝缘等级来定,不同绝缘等级有不同的要求.
可以肯定的是加强绝缘和双重绝缘对桥接电容需要UL认证, 功能绝缘就不需要认证.当然前提条件是所用电容为高压电容(rated voltage:1500V )而且两脚的间距满足功能绝缘要求.
不过对于基本绝缘呢,到底跟功能绝缘一样不需要认证,还是跟加强绝缘一样需要认证呢,不同安规工程师有不同理解.
0
回复
提示
@alan_lun
这段话是对加强绝缘和双重绝缘来说的.基本绝缘和功能绝缘呢?据说UL对桥接电容(Bridgingcapacitor)的规定不是很简单,UL对它的要求要看绝缘等级来定,不同绝缘等级有不同的要求.可以肯定的是加强绝缘和双重绝缘对桥接电容需要UL认证,功能绝缘就不需要认证.当然前提条件是所用电容为高压电容(ratedvoltage:1500V)而且两脚的间距满足功能绝缘要求.不过对于基本绝缘呢,到底跟功能绝缘一样不需要认证,还是跟加强绝缘一样需要认证呢,不同安规工程师有不同理解.
這個問題, 應該是全面就橋接元器件討論,比較全面.
1. 就橋接電容器 (應用在跨接初, 次側的電容) 1.5.7.1 要求電容器需符合 IEC 384 系統的規格. 因為此時該電容器是專屬條文限制.
2. 橋接電阻器在 1.5.7.2 被視同一般部件, 並未要求電阻器需符合特定的 IEC 標準. 只要用 2 個具有雙重或加強的電阻器且合於 2.10.3 及 2.10.4 即可.
故你所提的基本, 性能, 加強, 雙重.... 等等. 只是一般性的安規定義, 因為他們所應用的方式都不儘相同, 並無法優於專屬條文.
而且橋接電容器也不是橋接電阻器, 也就是說你並不能以 A 電容器符合雙重絕緣或加強絕緣. 就等同於 IEC 384 對電容器安規要求. 因為 IEC 384 對 Y1, Y2, Y4 電容器的要求更嚴謹.
在此有兩個重點事項, 是在理解標準, 不可混淆的.
1. 橋接電容器與其他部件法規的基本差異性.
2. 部件的基本絕緣, 功能絕緣是否要取得認證才算有效, 或是可經由特定測試或符合產品標準的指定條文.
如果是第 2 項, 我認同現狀, 在不同安規工程師解讀差異甚大. 因為個例均不相同, 很難以一蓋全. 如果就橋接應用而言, 對電阻器元件應可用測試法, 不需認證.
1. 就橋接電容器 (應用在跨接初, 次側的電容) 1.5.7.1 要求電容器需符合 IEC 384 系統的規格. 因為此時該電容器是專屬條文限制.
2. 橋接電阻器在 1.5.7.2 被視同一般部件, 並未要求電阻器需符合特定的 IEC 標準. 只要用 2 個具有雙重或加強的電阻器且合於 2.10.3 及 2.10.4 即可.
故你所提的基本, 性能, 加強, 雙重.... 等等. 只是一般性的安規定義, 因為他們所應用的方式都不儘相同, 並無法優於專屬條文.
而且橋接電容器也不是橋接電阻器, 也就是說你並不能以 A 電容器符合雙重絕緣或加強絕緣. 就等同於 IEC 384 對電容器安規要求. 因為 IEC 384 對 Y1, Y2, Y4 電容器的要求更嚴謹.
在此有兩個重點事項, 是在理解標準, 不可混淆的.
1. 橋接電容器與其他部件法規的基本差異性.
2. 部件的基本絕緣, 功能絕緣是否要取得認證才算有效, 或是可經由特定測試或符合產品標準的指定條文.
如果是第 2 項, 我認同現狀, 在不同安規工程師解讀差異甚大. 因為個例均不相同, 很難以一蓋全. 如果就橋接應用而言, 對電阻器元件應可用測試法, 不需認證.
0
回复
提示
@mikesu
這個問題,應該是全面就橋接元器件討論,比較全面.1.就橋接電容器(應用在跨接初,次側的電容)1.5.7.1要求電容器需符合IEC384系統的規格.因為此時該電容器是專屬條文限制.2.橋接電阻器在1.5.7.2被視同一般部件,並未要求電阻器需符合特定的IEC標準.只要用2個具有雙重或加強的電阻器且合於2.10.3及2.10.4即可.故你所提的基本,性能,加強,雙重....等等.只是一般性的安規定義,因為他們所應用的方式都不儘相同,並無法優於專屬條文.而且橋接電容器也不是橋接電阻器,也就是說你並不能以A電容器符合雙重絕緣或加強絕緣.就等同於IEC384對電容器安規要求.因為IEC384對Y1,Y2,Y4電容器的要求更嚴謹.在此有兩個重點事項,是在理解標準,不可混淆的.1.橋接電容器與其他部件法規的基本差異性.2.部件的基本絕緣,功能絕緣是否要取得認證才算有效,或是可經由特定測試或符合產品標準的指定條文.如果是第2項,我認同現狀,在不同安規工程師解讀差異甚大.因為個例均不相同,很難以一蓋全.如果就橋接應用而言,對電阻器元件應可用測試法,不需認證.
同意你的说法,这个看了你的说明我也有了更深一层的了解了,楼主建意你好好的看一下Midesu兄的说明.
0
回复
提示
@mikesu
這個問題,應該是全面就橋接元器件討論,比較全面.1.就橋接電容器(應用在跨接初,次側的電容)1.5.7.1要求電容器需符合IEC384系統的規格.因為此時該電容器是專屬條文限制.2.橋接電阻器在1.5.7.2被視同一般部件,並未要求電阻器需符合特定的IEC標準.只要用2個具有雙重或加強的電阻器且合於2.10.3及2.10.4即可.故你所提的基本,性能,加強,雙重....等等.只是一般性的安規定義,因為他們所應用的方式都不儘相同,並無法優於專屬條文.而且橋接電容器也不是橋接電阻器,也就是說你並不能以A電容器符合雙重絕緣或加強絕緣.就等同於IEC384對電容器安規要求.因為IEC384對Y1,Y2,Y4電容器的要求更嚴謹.在此有兩個重點事項,是在理解標準,不可混淆的.1.橋接電容器與其他部件法規的基本差異性.2.部件的基本絕緣,功能絕緣是否要取得認證才算有效,或是可經由特定測試或符合產品標準的指定條文.如果是第2項,我認同現狀,在不同安規工程師解讀差異甚大.因為個例均不相同,很難以一蓋全.如果就橋接應用而言,對電阻器元件應可用測試法,不需認證.
Mikesu1 是人才啊!!!
0
回复
提示
@mikesu
這個問題,應該是全面就橋接元器件討論,比較全面.1.就橋接電容器(應用在跨接初,次側的電容)1.5.7.1要求電容器需符合IEC384系統的規格.因為此時該電容器是專屬條文限制.2.橋接電阻器在1.5.7.2被視同一般部件,並未要求電阻器需符合特定的IEC標準.只要用2個具有雙重或加強的電阻器且合於2.10.3及2.10.4即可.故你所提的基本,性能,加強,雙重....等等.只是一般性的安規定義,因為他們所應用的方式都不儘相同,並無法優於專屬條文.而且橋接電容器也不是橋接電阻器,也就是說你並不能以A電容器符合雙重絕緣或加強絕緣.就等同於IEC384對電容器安規要求.因為IEC384對Y1,Y2,Y4電容器的要求更嚴謹.在此有兩個重點事項,是在理解標準,不可混淆的.1.橋接電容器與其他部件法規的基本差異性.2.部件的基本絕緣,功能絕緣是否要取得認證才算有效,或是可經由特定測試或符合產品標準的指定條文.如果是第2項,我認同現狀,在不同安規工程師解讀差異甚大.因為個例均不相同,很難以一蓋全.如果就橋接應用而言,對電阻器元件應可用測試法,不需認證.
我的看法:
1、标准里只提到跨接加强绝缘或双倍绝缘的电容需符合IEC384-14的要求,没有提到跨接初、次极的电容需符合上述的要求.
2、如果初、次极之间是基本绝缘或功能性绝缘的话,跨接期间的电容那就仁者见仁、智者见智了.我认为如果电容跨接基本绝缘是需要符合IEC384-14的(同L、N与大地之间的Y电容的要求),如果跨接的是功能性绝缘的话,是不需要认证的.
以上理解如果有错误的话,还请指出.
1、标准里只提到跨接加强绝缘或双倍绝缘的电容需符合IEC384-14的要求,没有提到跨接初、次极的电容需符合上述的要求.
2、如果初、次极之间是基本绝缘或功能性绝缘的话,跨接期间的电容那就仁者见仁、智者见智了.我认为如果电容跨接基本绝缘是需要符合IEC384-14的(同L、N与大地之间的Y电容的要求),如果跨接的是功能性绝缘的话,是不需要认证的.
以上理解如果有错误的话,还请指出.
0
回复
提示
