【讨论】CCM BUCK和DCM BUCK电路的优点和缺点

个人理解：

这个应该跟BCM-BOOSTPFC是一个道理，

BCM（DCM）模式下的效率比CCM模式高，

假设输出功率不高的话，各元器件的电流应力其实并不大。

即使是BUCK-PFC，其输出电压依然超过100V，

CCM模式下功率半导体器件的选型，应该也要比BCM模式下困难很多。

没有具体分析，计算，仅代表 “ 临时性的观点 ”

可以确定的是，BUCK-PFC对变压器设计的贡献是无与伦比的（尤其反激）

BUCK-PFC 输出电压一般低与100V，因为100V以下的电容体积相对小很多，MOS管的RON也会小很多，可以说是一道坎。

MOS管和二极管的电流应力是相差不到，但电感的峰值电流会大1倍多。

DCM模式效率会比CCM高？一定是吗？为什么呢？

根据BUCK原理，降压比越大，效率越低。所以220VAC输入，+HVDC=300V，

BUCK电压最好不要过低。

个人观点：

1、BCM模式可以采用较小的变压器（磁芯）；

2、BCM模式变压器的气隙很小，边缘磁通损耗较小（或许辐射会有所改善）；

3、BCM模式下，半导体几乎不存在反向恢复损耗（也会改善EMI）；

4、BCM模式下，电流应力确实较大，但综合对比优缺点已经很明显（小功率）。

我上次拆的那个是90W的，全电压输入，BUCK输出84V，效率为94%~95%

应该是DCM电感气隙更大吧，因为感量小，DI/DT比较大，EMC应该会更差吧？

BCM模式下，磁芯中没有直流磁通，理论上无需气隙。

小凡凡，

怎么你老把我的DCM改为BCM呢？

DCM是断续模式，BCM是临界导通模式，不一样哦

呵呵，不好意思，习惯了哦。其实也差不多的啦。

我在浩方搞CS...................

是的，BCM确实属于CCM模式的一种（临界）状态。

明天继续关注，现在接着打CS了

怎么过客那么多，没留下一个脚印……

就我和小凡凡讲呀

对一楼的这句话不是很赞同：

DCM BUCK相对于CCM BUCK来说，可以减小电感匝数，减小开关管的电流应力。

我认为，同功率下，开关管的电流应力是增大的。

CS打完了……

今晚继续

今天辞职..................................

辞职？

CS打输了呀？

在这呆烦了

关于EMI，DCM峰值高，开关噪声大，在低频段能量较高；CCM有二极管反向恢复电流，这个可以产生频率很高的噪声，在高频段能量较高。定性考虑：输入电压，占空比，输出功率，频率都相同时，输入端口滤波部分DCM需要更大的X电容或差模电感，CCM需要更大的共模电感；CCM还需要二极管吸收。

关于功率器件，DCM需要更大的滤波电容，更大峰值电流的FET和二极管；CCM需要更大的电感，恢复更快的二极管。

发现amonson特别细心，分析问题非常认真。

嗯，分析得很好。