• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

谈谈PC电源-各种线路架构的优劣

开一个讨论PC电源的话题,希望有兴趣的网友进来聊聊.
就我所知,目前一般PC电源应用到的线路有如下几种:
1. 倍压整流+单晶正激
   a. 12V叠加在5V的绕组上
   b. 12V叠加在5V的整流二极管后面
   c. 12V叠加在5V的coupling choke后面
   d. 12V和5V使用独立绕组
   e. 12V单独输出,5V和3.3V用二次稳压
   f. 输出用SR(很少用)
3.3V输出有用磁放大,linear regulator和chopper等几种形式
2. 倍压整流+双管正激 输出结构跟单晶一样
3. 倍压整流+半桥 输出没有叠加
4. 倍压整流+非对称半桥
全部回复(141)
正序查看
倒序查看
jacki_wang
LV.11
2
2006-02-06 14:43
希望大家补充和展开讨论
0
回复
zcqq123
LV.4
3
2006-02-06 14:58
@jacki_wang
希望大家补充和展开讨论
forward
双晶体forward
half bridge
rcc
0
回复
jacki_wang
LV.11
4
2006-02-06 15:15
@zcqq123
forward双晶体forwardhalfbridgercc
RCC有用于ATX电源的?
0
回复
2006-02-06 15:21
@jacki_wang
RCC有用于ATX电源的?
老式的看到过
看到半桥的ATX电源最多.
拆了几个,看到输出电解很小,用料很省.可能半桥成本最低吧.
0
回复
2006-02-06 15:44
@路过炊烟
老式的看到过看到半桥的ATX电源最多.拆了几个,看到输出电解很小,用料很省.可能半桥成本最低吧.
半桥的比较多
0
回复
jacki_wang
LV.11
7
2006-02-06 15:49
@b.r.g.j.wallace航天电源
半桥的比较多
是否能谈谈其优缺点?为什么半桥的会比较多?
0
回复
power_sz
LV.7
8
2006-02-06 15:55
@jacki_wang
RCC有用于ATX电源的?
RCC用在5V辅助电源.
0
回复
qarric
LV.2
9
2006-02-06 16:00
補充:1.倍壓整流+半橋 輸出有時也用叠AC或叠DC
     2.3.3V及5V可用12V進行同步整流IC 效率可至96%
0
回复
qarric
LV.2
10
2006-02-06 16:04
@qarric
補充:1.倍壓整流+半橋輸出有時也用叠AC或叠DC    2.3.3V及5V可用12V進行同步整流IC效率可至96%
大家有看到半橋最大做到多少W,我看到的是600W,效率在FULL LOAD時為70%
0
回复
qarric
LV.2
11
2006-02-06 16:10
@jacki_wang
是否能谈谈其优缺点?为什么半桥的会比较多?
1.目前主流為230W-250W,半橋EMI比較好通過,成本低.
2.但半橋有功率限制,故在500W左右大家會選擇用FORWARD.
0
回复
power_sz
LV.7
12
2006-02-06 16:13
@qarric
補充:1.倍壓整流+半橋輸出有時也用叠AC或叠DC    2.3.3V及5V可用12V進行同步整流IC效率可至96%
PC电源你可以做到96%?????????,ADAPTER就不好做到这么高啊,卖芯片的吧?
0
回复
zcqq123
LV.4
13
2006-02-06 16:13
@路过炊烟
老式的看到过看到半桥的ATX电源最多.拆了几个,看到输出电解很小,用料很省.可能半桥成本最低吧.
half bridge和forward成本应该像差不多,基本一致,
主要是看你的工艺如何和加工方式,还有量
0
回复
qarric
LV.2
14
2006-02-06 16:17
@power_sz
PC电源你可以做到96%?????????,ADAPTER就不好做到这么高啊,卖芯片的吧?
你理解錯了,是12V轉5V及3.3V部分
0
回复
jacki_wang
LV.11
15
2006-02-06 16:34
@qarric
1.目前主流為230W-250W,半橋EMI比較好通過,成本低.2.但半橋有功率限制,故在500W左右大家會選擇用FORWARD.
"半橋EMI比較好通過"是我目前看到的比较优越的部分,只是不是很了解为什么会容易通过.
半桥的功率应该可以做到比Forward更高.
还有一个就是如果用PPFC, 半桥也较容易通过Harmonic,这个也是一个不解的问题.
0
回复
macknan
LV.4
16
2006-02-06 16:35
@jacki_wang
是否能谈谈其优缺点?为什么半桥的会比较多?
最主要的当然是价格!
0
回复
macknan
LV.4
17
2006-02-06 16:41
相信这样的还不是很多吧!1139215273.pdf
0
回复
泡沫
LV.4
18
2006-02-06 19:36
@macknan
相信这样的还不是很多吧!1139215273.pdf
艹,机密的图纸也能放出来?
0
回复
非扬
LV.5
19
2006-02-06 20:03
@qarric
1.目前主流為230W-250W,半橋EMI比較好通過,成本低.2.但半橋有功率限制,故在500W左右大家會選擇用FORWARD.
请问半桥为什么功率受限制啊.是因为防饱和电容.还是因为工作电压只有一半啊?谢谢回答..................
0
回复
motor1
LV.5
20
2006-02-06 21:30
@泡沫
艹,机密的图纸也能放出来?
如12V转5V及3.3V效率可达到96% ,整台PC 电源效率就可达到85%以上,我看楼上FULL POWER 只有70%呢?是否有些值得怀疑.
0
回复
jacki_wang
LV.11
21
2006-02-06 22:48
@motor1
如12V转5V及3.3V效率可达到96%,整台PC电源效率就可达到85%以上,我看楼上FULLPOWER只有70%呢?是否有些值得怀疑.
高电压输入的整机效率达到85%不再是梦想了,用SR是可以达到的.
0
回复
影子
LV.2
22
2006-02-07 10:57
为什么需要用倍压电路呢?倍压以后都311伏特了,再PFC上400V有什么好处啊?
是不是老式的电源没有PFC功能,而直接用倍压电路整上311再变压下来?
0
回复
2006-02-07 11:37
@jacki_wang
是否能谈谈其优缺点?为什么半桥的会比较多?
我目前还是表面上理解:半桥施加在开关上的电压=Vin,相对单管的反激正激一半;降低开关两端的电压意味着降低开关损耗,重复利用所有漏电感,而不是完全消耗.输出电容体积较小是真,但估计不是主要问题.
0
回复
jacki_wang
LV.11
24
2006-02-07 11:44
@影子
为什么需要用倍压电路呢?倍压以后都311伏特了,再PFC上400V有什么好处啊?是不是老式的电源没有PFC功能,而直接用倍压电路整上311再变压下来?
用倍压电路的没有APFC
0
回复
jacki_wang
LV.11
25
2006-02-07 11:52
@b.r.g.j.wallace航天电源
我目前还是表面上理解:半桥施加在开关上的电压=Vin,相对单管的反激正激一半;降低开关两端的电压意味着降低开关损耗,重复利用所有漏电感,而不是完全消耗.输出电容体积较小是真,但估计不是主要问题.
双管正激也有同样的优势,但是就谐波和EMI部分还是有差别,不理解具体原因是什么?
0
回复
影子
LV.2
26
2006-02-07 12:15
@jacki_wang
用倍压电路的没有APFC
那您说的就是采用被动PFC方式罗,是不是用倍压电路效率会低一点
桥式整流会高一点?
我的一个朋友做过一个桥式整流被动PFC,他的效率可以达到70% PF.0.75
0
回复
jacki_wang
LV.11
27
2006-02-07 12:17
@影子
那您说的就是采用被动PFC方式罗,是不是用倍压电路效率会低一点桥式整流会高一点?我的一个朋友做过一个桥式整流被动PFC,他的效率可以达到70%PF.0.75
用倍压还是桥式要根据你的线路结构和要求来选择,如果条件同样的话应该没有效率的差异.
0
回复
kgbc
LV.5
28
2006-02-07 12:18
@qarric
1.目前主流為230W-250W,半橋EMI比較好通過,成本低.2.但半橋有功率限制,故在500W左右大家會選擇用FORWARD.
请教,EMI是辐射的好过?低频段还是高频段?
0
回复
macknan
LV.4
29
2006-02-07 21:16
@泡沫
艹,机密的图纸也能放出来?
有些东西不能说是机密了!了解一下是可以的·
0
回复
hjz123
LV.5
30
2006-02-14 15:32
@jacki_wang
双管正激也有同样的优势,但是就谐波和EMI部分还是有差别,不理解具体原因是什么?
技术成熟!两个三极管加起来还没一个MOS管贵!
0
回复
hjz123
LV.5
31
2006-02-14 15:33
@qarric
大家有看到半橋最大做到多少W,我看到的是600W,效率在FULLLOAD時為70%
用半桥结构24V*30A=?
0
回复