LED电源的功率因数和效率有什么联系和区别？

联系：没有联系

区别：看二者的定义

难道不对吗？

不是说功率因数高效率就高哦，别误解。

比如：

一个样品PF值为0.90，效率为90%，如果降PF值通过到0.95，效率不会增加？？

能说说效率不一定增加的原因吗？

PF的定义和效率好像扯不到一块！

PFC是电压电流夹角的余弦*电流基波/电流有效值。。。

黄兄，我猜想你这个样机的效率会提高，大部分是（电流基波/电流有效值）这个值变化引起的。。

效率只跟有功功率有关。。。所以跟夹角没有关系

电流谐波会有影响，主要是3次以上谐波电流在原边侧产生的损耗不同。。。

提高功率因数可以提高效率,  这个说法有点欠妥吧

提高功率因数,效率应该会下降!

这是两个没有直接联系的概念。。

从概念上分,没有直接联系!

但实际工程应用上,有一定的直接和必然联系!

PF值也叫电能的利用效率，也就是输入电流的利用率。

虽说在样品整体来讲是没有直接关系，但实际中是有关系的。

输出功率= 输入功率*功率因数*效率

功率因数提高,效率还能增加吗?

08年做过一年充电器,实际应用中,好像也验证过这个关系.

你这个表达式是错误的。。。

输出功率= 输入电压*输入电流*功率因数*效率

怎么这么多人对功率因素定义的认识还存在一个误区？

电源中的功率因素定义跟电工学里面的功率因素定义有严格的区别，甚至说是一点关系也没有

所以PF值跟效率根本是风马牛不相及的概念，我在LED版区里面有个帖子做过详细解释

想了想,这个还真不好确定, 效率可能提高也可能降低!

要说有些电路加上PFC电力之后，整机效率有稍微的提高，但这是BOOST电路的预稳压功能，使后面的DC-DC更好设计，有更高的效率，从而使电路的整机效率有提升，但这是BOOST的功劳，而非PF值。

大部分电路如果加PFC电路的话，效率是会降低的，因为PFC电路也要消耗能量

刚才就这个问题问了下我们资深工程师, 说这是两个不同的参数, 关系不大, 加PFC的话,电能利用率提高,输入电流减小, 但PFC本身也是有损耗, 所以这个效率也可能大也可能下降.

另外我是做调光器的,不做电源的, 请教下你说的电源中的功率因数定义与电工中的定义有哪些区别?

简单的说吧

电工学里面功率因素的定义是：电压与电流的相位夹角余弦值。

而电源中的功率因素定义：有功功率与可视功率的比值

“加PFC的话,电能利用率提高,输入电流减小, 但PFC本身也是有损耗, 所以这个效率也可能大也可能下降.”

这不能算是一个直接关系，但也不能说是完全没关系吧？

加PFC后，可能有以下情况：

1，提高一点效率

2，效率不变

3，效率降低

上面说了相当于没说，PF与效率的关系是不定的，所以说没有关系。

冰版23贴的说法比较赞同。。。

个人理解：因为有功功率与可视功率的比值就是电压电流夹角的余弦*电流基波/电流有效值。。。

我觉得应该说不仅与夹角有关而且与基波电流的比例也有关。。

不要那么那多字：PF=畸变因数*位移因数

搞定~

关于电工学与开关电源中的功率因数区别，我觉得是一种与时俱进，在过去哪有现在这么多电子设备？电网上的设备几乎都是线性负载，即忽略了畸变因数，计算PF就等于位移因数，在当时的定义也是合理的。