• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

我的新产品，MC34063+外挂MOS管，量产没有问题哦～～～

我上月开发的MC34063+MOS管的电路，输入10-30V ，输出5.1V/2A，12V输入，5.1V/2A输出时PCB效率为85%，但24VDC输入 5V 2A输入时效率仅81%  不知各位高手有没有好的建议提高它的工作效率，以减少它的发热量，因为空间很小，所以对发热量很敏感的。

 

     

 

全部回复(136)
正序查看
倒序查看
贺赫无名
LV.9
2
2011-10-13 15:42

这个回路与那些单片电源IC来相比，价格具有很大的优势，34063+MOS管仅1元不到，而且元件很容易购到，不象其它专用IC，虽然效率可能会高一点，可达90%以上，但价格是贵得吓人，动不动就是几块RMB，而且订货也是件很麻烦的事，代理商常常拿订不到货来提高单价，我司之前的同款产品所做的IC被人垄断，我们想在大批量货时发现，在网上竟打不到同型号IC,简直就是杯具啊，后来老板让我开发个新回路，所以做款实用的，大家谈谈看法。

同行兄弟们，请帮忙顶一下吧

0
回复
贺赫无名
LV.9
3
2011-10-13 15:47
@贺赫无名
这个回路与那些单片电源IC来相比，价格具有很大的优势，34063+MOS管仅1元不到，而且元件很容易购到，不象其它专用IC，虽然效率可能会高一点，可达90%以上，但价格是贵得吓人，动不动就是几块RMB，而且订货也是件很麻烦的事，代理商常常拿订不到货来提高单价，我司之前的同款产品所做的IC被人垄断，我们想在大批量货时发现，在网上竟打不到同型号IC,简直就是杯具啊，后来老板让我开发个新回路，所以做款实用的，大家谈谈看法。同行兄弟们，请帮忙顶一下吧[图片]
先自言自语几番吧，首次来到电源网，相互多多学习。希望多交几个朋友
0
回复
st.you
LV.10
4
2011-10-13 16:29
@贺赫无名
先自言自语几番吧，首次来到电源网，相互多多学习。希望多交几个朋友

适合自身情况的就是最好的。

0
回复
恒流王
LV.5
5
2011-10-13 22:59
@st.you
适合自身情况的就是最好的。
一塌糊涂,真的
0
回复
on_the_way_li
LV.9
6
2011-10-14 08:48
@贺赫无名
先自言自语几番吧，首次来到电源网，相互多多学习。希望多交几个朋友
测试好了，又能保证元件一致性，量产没有什么问题。。。
0
回复
qinzutaim
7
2011-10-14 09:37
@贺赫无名
这个回路与那些单片电源IC来相比，价格具有很大的优势，34063+MOS管仅1元不到，而且元件很容易购到，不象其它专用IC，虽然效率可能会高一点，可达90%以上，但价格是贵得吓人，动不动就是几块RMB，而且订货也是件很麻烦的事，代理商常常拿订不到货来提高单价，我司之前的同款产品所做的IC被人垄断，我们想在大批量货时发现，在网上竟打不到同型号IC,简直就是杯具啊，后来老板让我开发个新回路，所以做款实用的，大家谈谈看法。同行兄弟们，请帮忙顶一下吧[图片]

自己看着办，实用就好！

0
回复
mko145
LV.8
8
2011-10-14 10:04

效率差不多就这样了，该线路量产问题不大。有些小建议供参考 ~

1. MOS管换个小点的试试。开关的损耗会小些，整体的效率也许会高点。

2. 电感不知道用的是什么材料的。不要用26 的，损耗太大。

3. 输出的电容偏小了一些，而输入的电容不用那么大。

4. MOS管的VGSS是23V。当输入为30V时，VGSS有28V了。

0
回复
贺赫无名
LV.9
9
2011-10-15 16:07
@恒流王
一塌糊涂,真的

怎么个糊涂法呢。？？

0
回复
贺赫无名
LV.9
10
2011-10-15 16:22
@mko145
效率差不多就这样了，该线路量产问题不大。有些小建议供参考~1.MOS管换个小点的试试。开关的损耗会小些，整体的效率也许会高点。2.电感不知道用的是什么材料的。不要用26的，损耗太大。3.输出的电容偏小了一些，而输入的电容不用那么大。4.MOS管的VGSS是23V。当输入为30V时，VGSS有28V了。

多谢QINZUTAIM的建议，以前有用专用IC版本的，如AT2602,这东东在网上都搜不到，是委托外发公司开发的，一块IC卖我们二块多，而且供应交期长得狠，无奈之下老板让我弄个板来代替，我做的PCB要比原来便宜很多，至少可省上一块多钱，我也测试两种板的工作率效，而且我的板要比原AT2602要高出2%来，其它输入输出电容电感等主要元件参数，我都没有去动它，原因是在不增加成本的情况下来达到我的要求。这个电路满载试机24小时后，发热量算正常，在不考虑EMC的情况下，唯一有点缺点就是MC3063A的工作频率太低了，还有在输出短路时，存在3W左右的损耗。试机时发热量按顺序排列：电感、两个续流二极管、电流取样电阻、MOS管。关于VGSS 28V 我在输入DC30测试过了，也没有发现有损坏的现象。但我的产品最高也就输入24V电池，在充满电情况可达30V左右

0
回复
hjhlql
LV.7
11
2011-10-15 18:08
@贺赫无名
多谢QINZUTAIM的建议，以前有用专用IC版本的，如AT2602,这东东在网上都搜不到，是委托外发公司开发的，一块IC卖我们二块多，而且供应交期长得狠，无奈之下老板让我弄个板来代替，我做的PCB要比原来便宜很多，至少可省上一块多钱，我也测试两种板的工作率效，而且我的板要比原AT2602要高出2%来，其它输入输出电容电感等主要元件参数，我都没有去动它，原因是在不增加成本的情况下来达到我的要求。这个电路满载试机24小时后，发热量算正常，在不考虑EMC的情况下，唯一有点缺点就是MC3063A的工作频率太低了，还有在输出短路时，存在3W左右的损耗。试机时发热量按顺序排列：电感、两个续流二极管、电流取样电阻、MOS管。关于VGSS28V我在输入DC30测试过了，也没有发现有损坏的现象。但我的产品最高也就输入24V电池，在充满电情况可达30V左右

如果用P沟MOS, 效率会怎样呢.?

0
回复
swb1959
LV.2
12
2011-10-15 21:19
@贺赫无名
多谢QINZUTAIM的建议，以前有用专用IC版本的，如AT2602,这东东在网上都搜不到，是委托外发公司开发的，一块IC卖我们二块多，而且供应交期长得狠，无奈之下老板让我弄个板来代替，我做的PCB要比原来便宜很多，至少可省上一块多钱，我也测试两种板的工作率效，而且我的板要比原AT2602要高出2%来，其它输入输出电容电感等主要元件参数，我都没有去动它，原因是在不增加成本的情况下来达到我的要求。这个电路满载试机24小时后，发热量算正常，在不考虑EMC的情况下，唯一有点缺点就是MC3063A的工作频率太低了，还有在输出短路时，存在3W左右的损耗。试机时发热量按顺序排列：电感、两个续流二极管、电流取样电阻、MOS管。关于VGSS28V我在输入DC30测试过了，也没有发现有损坏的现象。但我的产品最高也就输入24V电池，在充满电情况可达30V左右
还可以试一试3843可能效果还会好一些。
0
回复
yuzixuan
LV.8
13
2011-10-15 22:52
@恒流王
一塌糊涂,真的
哪里糊涂?解释一下啊！
0
回复
yuzixuan
LV.8
14
2011-10-15 22:54
@贺赫无名
多谢QINZUTAIM的建议，以前有用专用IC版本的，如AT2602,这东东在网上都搜不到，是委托外发公司开发的，一块IC卖我们二块多，而且供应交期长得狠，无奈之下老板让我弄个板来代替，我做的PCB要比原来便宜很多，至少可省上一块多钱，我也测试两种板的工作率效，而且我的板要比原AT2602要高出2%来，其它输入输出电容电感等主要元件参数，我都没有去动它，原因是在不增加成本的情况下来达到我的要求。这个电路满载试机24小时后，发热量算正常，在不考虑EMC的情况下，唯一有点缺点就是MC3063A的工作频率太低了，还有在输出短路时，存在3W左右的损耗。试机时发热量按顺序排列：电感、两个续流二极管、电流取样电阻、MOS管。关于VGSS28V我在输入DC30测试过了，也没有发现有损坏的现象。但我的产品最高也就输入24V电池，在充满电情况可达30V左右
电源做出来以后，没有一个长时间的性能测试吗，稳定性如何？
0
回复
贺赫无名
LV.9
15
2011-10-17 08:55
@hjhlql
如果用P沟MOS,效率会怎样呢.?
那个4407本身就是P沟MOS管啊
0
回复
贺赫无名
LV.9
16
2011-10-17 08:58
@swb1959
还可以试一试3843可能效果还会好一些。
UC3843一般用于隔离变压器呀，用于这种串联开关降压的好像不行？？
0
回复
贺赫无名
LV.9
17
2011-10-17 08:59
@yuzixuan
电源做出来以后，没有一个长时间的性能测试吗，稳定性如何？
做过长期测试呀，室温25度，24H测试后，手感外壳不时很烫，温度在50度左右，PCB板的温度也就90度吧
0
回复
贺赫无名
LV.9
18
2011-10-17 09:02
我测过MOS管的驱动及导通波形，感觉前沿和后沿不怎么陡，尢其是截止的那段。我测量过24M CPU I/0口输出的波形，远比这个34063好看啊。只是CPU驱能电流很小而已仅几个豪安。
0
回复
fsxqw
LV.9
19
2011-10-17 09:09
@贺赫无名
做过长期测试呀，室温25度，24H测试后，手感外壳不时很烫，温度在50度左右，PCB板的温度也就90度吧
带120%的负载吗？可以增加利用点烟头散热的接触面积。
0
回复
hjhlql
LV.7
20
2011-10-17 11:23
@贺赫无名
做过长期测试呀，室温25度，24H测试后，手感外壳不时很烫，温度在50度左右，PCB板的温度也就90度吧

外壳温度是不行的, 要测元件的表面温度, 最好不要超过85度, 你想想, 有时候可能在环境45度的条件下, 如用在汽车上,有的汽车没有空调, 辐射温度就是到45度, 也就是你的温升不能超过45度, 否则就悲剧鸟,

0
回复
贺赫无名
LV.9
21
2011-10-18 09:56
@hjhlql
外壳温度是不行的,要测元件的表面温度,最好不要超过85度,你想想,有时候可能在环境45度的条件下,如用在汽车上,有的汽车没有空调,辐射温度就是到45度,也就是你的温升不能超过45度, 否则就悲剧鸟,
我测试的是满载2.0A时的温度啊，要是没有满载如1.5A，温升也不会有那么高啊。
0
回复
贺赫无名
LV.9
22
2011-10-18 09:59
@fsxqw
带120%的负载吗？可以增加利用点烟头散热的接触面积。
是的，确实利用了那个负极弹簧作传热体，要不然那么一点点东西，损耗就有二W多，PCB焬点早熔掉了。带120%负载冷机是可以，热机后由于MC34063感应到温度升高了，所以电流只在110%左右。
0
回复
贺赫无名
LV.9
23
2011-10-18 10:04
@贺赫无名
我测过MOS管的驱动及导通波形，感觉前沿和后沿不怎么陡，尢其是截止的那段。我测量过24MCPUI/0口输出的波形，远比这个34063好看啊。只是CPU驱能电流很小而已仅几个豪安。
我试图去改善驱动波形进一步提高其效率，发现收益几乎为0，唉，34063也就这样了，再高效率也是上不去了。不知高手们有没有很低压降的二极管 比如0.3V以下的？我发现做低压产品在二极管上的损耗实在太多了，其损耗就在5%以上啊
0
回复
mko145
LV.8
24
2011-10-18 10:28
@贺赫无名
我试图去改善驱动波形进一步提高其效率，发现收益几乎为0，唉，34063也就这样了，再高效率也是上不去了。不知高手们有没有很低压降的二极管比如0.3V以下的？我发现做低压产品在二极管上的损耗实在太多了，其损耗就在5%以上啊

效率做到这样差不多了，肖特基管用的也够。用更好的管子虽然能再提高点效率，但是又违背了要省钱的初衷。实际上34063这个IC的效率并不比别的IC差多少，只是R1上的损耗太多了。如果不要这个电阻，效率应该会有大的提升。不过要在输出端做短路保护，又要增加线路。

0
回复
贺赫无名
LV.9
25
2011-10-18 10:38
@mko145
效率做到这样差不多了，肖特基管用的也够。用更好的管子虽然能再提高点效率，但是又违背了要省钱的初衷。实际上34063这个IC的效率并不比别的IC差多少，只是R1上的损耗太多了。如果不要这个电阻，效率应该会有大的提升。不过要在输出端做短路保护，又要增加线路。
那个0.12R 的取样电阻用小电感代替不知有没有人这样用过？不过它的缺点就是不能检测直流电流信号..
0
回复
mko145
LV.8
26
2011-10-18 12:43
@贺赫无名
那个0.12R的取样电阻用小电感代替不知有没有人这样用过？不过它的缺点就是不能检测直流电流信号..
想法不错！电感不太好。不如这样 - 把前面的保险管放到R1的位置。保险管都是有电阻的，而且不小。找到个合适的阻值试试。测了一下手上的一个 1A的保险管（带引脚），阻值有0.5 欧左右 ~
0
回复
贺赫无名
LV.9
27
2011-10-18 13:34
@mko145
想法不错！电感不太好。不如这样-把前面的保险管放到R1的位置。保险管都是有电阻的，而且不小。找到个合适的阻值试试。测了一下手上的一个1A的保险管（带引脚），阻值有0.5欧左右~

保险的阻值范围很宽呀，一般有50%以上的误差，这种方案肯定不行的

0
回复
mko145
LV.8
28
2011-10-18 13:46
@贺赫无名
保险的阻值范围很宽呀，一般有50%以上的误差，这种方案肯定不行的
不会吧 ~ 保险管是靠其内阻发热熔断的，如果误差那么大，1A, 2A的保险管就都一样了。
0
回复
贺赫无名
LV.9
29
2011-10-18 15:14
@mko145
不会吧~保险管是靠其内阻发热熔断的，如果误差那么大，1A,2A的保险管就都一样了。
是我说太快了，可能没有几倍的误差，但其内阻误差一般>50%
0
回复
mko145
LV.8
30
2011-10-18 15:27
@mko145
不会吧~保险管是靠其内阻发热熔断的，如果误差那么大，1A,2A的保险管就都一样了。
如果有50% 就没办法了。 测了下我手上的十几个1A 的保险管，内阻误差大多在5%以内。个别一两个大一些，也不超过10%。 另一款2A 的保险管误差也大致是这样。
0
回复
贺赫无名
LV.9
31
2011-10-18 16:32
@mko145
如果有50%就没办法了。测了下我手上的十几个1A的保险管，内阻误差大多在5%以内。个别一两个大一些，也不超过10%。另一款2A的保险管误差也大致是这样。
你那是同一批生产的误差当然小了，如果你换个厂家试试，一个厂家标 5A 内阻实测为20mohm 另一家标5A 实测内阻为40mohm   不同体积不同材料它的内阻都是不一样的
0
回复
工程师都在看
国巨集团和Microchip高压解决方案，助力打造坚固可靠的电气化系统
电源网-fqd
DigiKey DIY原创大赛】750控制的示波器结贴
liuxiaofei126
【 DigiKey DIY原创大赛】自平衡莱罗三角形（三）- 电路模块组成
地瓜patch
AD工程PCB文件导入LCEDA故障问题解决。
程序小白
【 DigiKey DIY原创大赛】震惊---本站首个2KW双向逆变器（二）
20年前
立
即
发
帖