500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/39/1141320309.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">继电器驱动的问题
前面的电路很常用 驱动是用低电平 问题是后面的电路能工作吗
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/39/1141320309.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/39/1141320309.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">全部回复(50)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@早安猪八戒
之前俺按后面的用,我们的教授说不好.理由是:继电器线圈是感性的,在断开的时候有一个冲击.而把继电器放在E极也影响了B极的电流.不管是PNP的管还是NPN的管,所以把继电器放在C极比较好.
前面的电路是正确的 集电极有放大作用 基极小电流驱动就可以 驱动电压高于EB结导通电压即可 不到1V即可驱动晶体管 使继电器吸合 发射极没有放大作用的
后面的电路其实是一个射极输出器 串联电流负反馈 只有电流放大作用 在这里 需要的驱动电压较高 驱动电压要高压于继电器的工作电压 后面的电路明显不合理 所以几乎没有应用---其实是错误的
后面的电路 如果线圈电阻1K 晶体管放大倍数100 则折算到晶体管的输入电阻为1K*(100+1)=101K 晶体管的工作状态可想而知 很难可靠地进入饱和 也就不能可靠地驱动继电器
后面的电路其实是一个射极输出器 串联电流负反馈 只有电流放大作用 在这里 需要的驱动电压较高 驱动电压要高压于继电器的工作电压 后面的电路明显不合理 所以几乎没有应用---其实是错误的
后面的电路 如果线圈电阻1K 晶体管放大倍数100 则折算到晶体管的输入电阻为1K*(100+1)=101K 晶体管的工作状态可想而知 很难可靠地进入饱和 也就不能可靠地驱动继电器
0
回复
提示
@曾经心痛
前面的电路是正确的 集电极有放大作用 基极小电流驱动就可以驱动电压高于EB结导通电压即可 不到1V即可驱动晶体管 使继电器吸合 发射极没有放大作用的后面的电路其实是一个射极输出器 串联电流负反馈只有电流放大作用 在这里 需要的驱动电压较高 驱动电压要高压于继电器的工作电压 后面的电路明显不合理 所以几乎没有应用---其实是错误的 后面的电路 如果线圈电阻1K 晶体管放大倍数100 则折算到晶体管的输入电阻为1K*(100+1)=101K 晶体管的工作状态可想而知 很难可靠地进入饱和 也就不能可靠地驱动继电器
不知道您讲的意思.
0
回复
提示
@曾经心痛
我看了 除非是为了某种特殊效果 否则 此电路也是不合理的
我觉得如果要用前面的图来做,应该增加两个电阻,一个在串B极之前,一个并在E、B这间,因为不管是用运放还是CMOS,输出高电平不能保证总是接近于电源电压的,加电阻分压以防误动作较好.
用集电极输出的好处是当逻辑部分和驱动部分的电压不同时比较方便,实用的三极管阵列如ULN2003,把续流二极管都做到里面了.这当然是最常用的作法.
射极输出器作末极输出,看不出有什么坏处呀,像上面这种情况,频率很低,电感的影响估计不大.近似地说,输出阻抗降低了B倍,如果前面逻辑部分的电压幅度够大,没有电压放大作用也行.以前的耳塞式收音机就用9012驱动的.这是我的理解.
用集电极输出的好处是当逻辑部分和驱动部分的电压不同时比较方便,实用的三极管阵列如ULN2003,把续流二极管都做到里面了.这当然是最常用的作法.
射极输出器作末极输出,看不出有什么坏处呀,像上面这种情况,频率很低,电感的影响估计不大.近似地说,输出阻抗降低了B倍,如果前面逻辑部分的电压幅度够大,没有电压放大作用也行.以前的耳塞式收音机就用9012驱动的.这是我的理解.
0
回复
提示
@u-571
我觉得如果要用前面的图来做,应该增加两个电阻,一个在串B极之前,一个并在E、B这间,因为不管是用运放还是CMOS,输出高电平不能保证总是接近于电源电压的,加电阻分压以防误动作较好.用集电极输出的好处是当逻辑部分和驱动部分的电压不同时比较方便,实用的三极管阵列如ULN2003,把续流二极管都做到里面了.这当然是最常用的作法.射极输出器作末极输出,看不出有什么坏处呀,像上面这种情况,频率很低,电感的影响估计不大.近似地说,输出阻抗降低了B倍,如果前面逻辑部分的电压幅度够大,没有电压放大作用也行.以前的耳塞式收音机就用9012驱动的.这是我的理解.
只是原理图 实际要加基极电阻 反向并联二极管的
0
回复
提示
@曾经心痛
有没有搞错呀 我从未曾见过这样使用的电路图纸 怎么说更常用呢 如果有 请贴图!!!!!在发射结串一线圈 线圈的电阻会造成很大的负反馈 更别说电感的影响了 发射结很容易击穿的 如果负载是阻性的 那就有可能了
也不能这样说啊,其实后面的电路很常用(在继电器驱动中),一般来说,用功率三极管驱动继电器也有两种方式,高端驱动和低端驱动方式,只是两者对三极管的开启和关断时间影响不同,高端可以使开启时间更短,而低端方式可以使关断时间短,尽量选饱和压降低的管子,至于基极驱动电流的问题,可以选普通的功率管,也可选达林顿方式,至于关断时引起的回程电压,普通的可以反并联二极管,要求搞得,可以反并联快恢复管等,这些与开关的频率都有关系,具体问题具体分析,不要一概而论,我经常用的就是第二种方式,但用的NPN 的
0
回复
提示
@lrh0527
也不能这样说啊,其实后面的电路很常用(在继电器驱动中),一般来说,用功率三极管驱动继电器也有两种方式,高端驱动和低端驱动方式,只是两者对三极管的开启和关断时间影响不同,高端可以使开启时间更短,而低端方式可以使关断时间短,尽量选饱和压降低的管子,至于基极驱动电流的问题,可以选普通的功率管,也可选达林顿方式,至于关断时引起的回程电压,普通的可以反并联二极管,要求搞得,可以反并联快恢复管等,这些与开关的频率都有关系,具体问题具体分析,不要一概而论,我经常用的就是第二种方式,但用的NPN的
后面的电路根本不能可靠工作在开关方式.接在集电极的负载可以得到接近VCC的工作电压,因为三极管的饱和压降很小;而接在发射极的负载能得到的最大工作电压也只有VCC-VBE甚至更小,导致负载不能可靠工作.
我以前的那家公司曾经就是这么用的,结果是产品经常出现莫名其妙的问题,有时正常有时不正常.
我以前的那家公司曾经就是这么用的,结果是产品经常出现莫名其妙的问题,有时正常有时不正常.
0
回复
提示
@dadodo
后面的电路根本不能可靠工作在开关方式.接在集电极的负载可以得到接近VCC的工作电压,因为三极管的饱和压降很小;而接在发射极的负载能得到的最大工作电压也只有VCC-VBE甚至更小,导致负载不能可靠工作.我以前的那家公司曾经就是这么用的,结果是产品经常出现莫名其妙的问题,有时正常有时不正常.
那是你电路参数选择不当的原因吧,同样的原理,不同的人作出来就是有不同的效果,我见过的电磁阀驱动也是用的这种方式,我现在用的美国的液压电磁阀驱动和日本高速气动阀驱动就用的这种电路,怎么一点问题就没有,我想肯定和电路的选择参数有关,原理讲起来大家都明白,但具体做起来就是另外一回事了.任何事情不要那么绝对,人家做到的,我们没做到并不代表人家的就有问题.
0
回复
提示
