针对LED驱动方案的个人看法,欢迎参与!
【原创】多种小功率驱动方案探讨
全部回复(216)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@yuntaishan
([图片])L6562d的单端反激式,是目前用的最多的一种方案优点:高PFC,高效率,隔离,EMC认证容易过缺点:电流纹波大,环路调试麻烦厂家DEMO板资料[图片]L6562-35W
()LM3445原边恒流非隔离方案,用在小功率上,如台灯,射灯等
优点:
电路简单,效率高,体积可以做的很小,成本低,可以支持SCR调光
缺点:
恒流精度低,EMC认证麻烦,适应输入电压变化范围小
厂家DEMO版LM3445评估版
0
回复
提示
@ydcman
嗯,应该是这样的
()基于VIP22A+填谷电路+PWM芯片的方案
优点:简单,芯片量产,通用,安规容易过;节省MOS管,电路可靠,电路可塑性强,隔离
缺点:功率小10W以内,由于是两级控制所以效率不高,整体成本高些,PF只能在0.8以上vip22a的典型运用 VIPer22A应用中文资料
0
回复
提示
@yuntaishan
[图片] 填谷电路
优点:正如PI公司产品保护功能强,迟滞热关断,这是其他芯片所不具备的,内置700V的MOS管,原边恒压减小体积和成本,外部电路简单。
缺点:没有PF指标,低电压输入时PF值会很差,所以可以考虑加类似填谷电路,输出是恒压,所以必须有类PWM控制或DC/DC恒流,由于是原边恒压,对变压器绕制工艺讲究
LNK623-625数据手册linkcv_family_datasheetCN
0
回复
提示
@yuntaishan
([图片])LNK623-625系列优点:正如PI公司产品保护功能强,迟滞热关断,这是其他芯片所不具备的,内置700V的MOS管,原边恒压减小体积和成本,外部电路简单。缺点:没有PF指标,低电压输入时PF值会很差,所以可以考虑加类似填谷电路,输出是恒压,所以必须有类PWM控制或DC/DC恒流,由于是原边恒压,对变压器绕制工艺讲究LNK623-625数据手册[图片]linkcv_family_datasheetCN
()FAN7554单端反激PFC芯片
优点:看厂家PDF,实际上类似于两级PFC+PWM电路,公用MOS管,输入侧有电解,所以输出的纹波会低些,外围电路简单高PFC和高效率。
缺点:恒压精度?价格优势不详?
个人点评:这款应该有可能取代L6562,不知为何没有推广开? 但只是接触过厂家宣传手册,所知盛少,不好评价
数据手册FAN7554
0
回复
提示