• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖
  • 论坛首页
  • 焊接/电磁感应
  • 请教高手?全桥硬开关,在两桥臂均不导通时间是否有减小偏磁作用?因为在此时间内变压器剩磁对电源充电。

请教高手?全桥硬开关,在两桥臂均不导通时间是否有减小偏磁作用?因为在此时间内变压器剩磁对电源充电。

请教高手?全桥硬开关,在两桥臂均不导通时间是否有减小偏磁作用?因为在此时间内变压器剩磁对电源充电。
全部回复(10)
正序查看
倒序查看
北极熊
LV.8
2
2011-11-16 12:35
no
0
回复
weldking
LV.7
3
2011-11-16 20:11
偏磁就是正负半波能量不平衡,你要想办法让他达到平衡。
0
回复
2011-11-16 20:47
@weldking
偏磁就是正负半波能量不平衡,你要想办法让他达到平衡。

OTC焊机、松下焊机线路版资料免费查询。13940958146

0
回复
2011-11-16 21:54
@weldking
偏磁就是正负半波能量不平衡,你要想办法让他达到平衡。

我用变压器隔离驱动IGBT,我是指隔离变压器本身偏磁,换句话说,就是只要在死区时间,隔离变压器初级电流恢复为零,就等于磁通等于零。只要偏磁伏秒积,不大于电源电压乘死区时间,偏磁就能恢复,是否正确?我不想使用隔直电容,隔离变压器本身偏磁需要处理吗?

0
回复
北极熊
LV.8
6
2011-11-16 23:10
@hanruifang1988
我用变压器隔离驱动IGBT,我是指隔离变压器本身偏磁,换句话说,就是只要在死区时间,隔离变压器初级电流恢复为零,就等于磁通等于零。只要偏磁伏秒积,不大于电源电压乘死区时间,偏磁就能恢复,是否正确?我不想使用隔直电容,隔离变压器本身偏磁需要处理吗?

至今为止,见到那一家焊机,驱动变压器的一次,没有串联那隔直流电容的呢,

 即使驱动变压器磁芯磁密无穷大,假使偏磁也不会饱和,又假如,正脉冲10uS,而负脉冲才5uS,.............那么驱动变压器不会出问题了,可主变会不会出问题呢....

0
回复
北极熊
LV.8
7
2011-11-17 00:03
@北极熊
至今为止,见到那一家焊机,驱动变压器的一次,没有串联那隔直流电容的呢, 即使驱动变压器磁芯磁密无穷大,假使偏磁也不会饱和,又假如,正脉冲10uS,而负脉冲才5uS,.............那么驱动变压器不会出问题了,可主变会不会出问题呢....

况且,驱变的绕组...分布,驱动电路中的....二极管、电阻、电容有可能完全对称吗,这些可能都有积累效应的,只因为,主变对交流脉冲的阻抗,和直流阻抗有着天地之别,..................若有..些微..不对称,,那害处,是可以想象的.......,,那么隔直就是一道安全栅栏..........是吗....

    就先不说,电流休止期间磁位的恢复,但凡只要,有这些不对称,最终就,都体现在...初级正向电流,大于,反向电流,这差值,不就是.......给初级通了一个直流吗,你想啊,只要差1A,那么“场管”是不是,就要多承受520w发热啊,即使不饱和,管子也不舒服啊..........是吧......

0
回复
2011-11-17 23:17
@北极熊
况且,驱变的绕组...分布,驱动电路中的....二极管、电阻、电容有可能完全对称吗,这些可能都有积累效应的,只因为,主变对交流脉冲的阻抗,和直流阻抗有着天地之别,..................若有..些微..不对称,,那害处,是可以想象的.......,,那么隔直就是一道安全栅栏..........是吗....   就先不说,电流休止期间磁位的恢复,但凡只要,有这些不对称,最终就,都体现在...初级正向电流,大于,反向电流,这差值,不就是.......给初级通了一个直流吗,你想啊,只要差1A,那么“场管”是不是,就要多承受520w发热啊,即使不饱和,管子也不舒服啊..........是吧......

我主变压器偏磁靠调整上下半桥脉宽平衡,如果隔离驱动变压器偏磁没有简单办法解决,哦就准备用光耦隔离驱动IGBT了。

0
回复
北极熊
LV.8
9
2011-11-17 23:24
@hanruifang1988
我主变压器偏磁靠调整上下半桥脉宽平衡,如果隔离驱动变压器偏磁没有简单办法解决,哦就准备用光耦隔离驱动IGBT了。

驱动关键,是均匀对称绕制,初级还是要串电容,瑞凌不是nnnn嘛,并个阻.......可参考的啦.....的啦....

0
回复
GreenEnergy
LV.7
10
2011-11-19 00:13

在全桥拓扑里,你的思路与观点是完全正确的!

但死区的延长又会有什么弊端呢? 对于克服偏磁,利用“死区复位”的做法是不能确定其结果的必然性的。

0
回复
2012-07-13 09:03
@GreenEnergy
在全桥拓扑里,你的思路与观点是完全正确的!但死区的延长又会有什么弊端呢?对于克服偏磁,利用“死区复位”的做法是不能确定其结果的必然性的。

我测了IGBT全桥拓扑,周期50微秒,导通脉宽23微秒,2微秒死区,纯电阻负载2欧姆,直流母线电压310伏。串有隔直电容和饱和电感。发现占空比丢失达到8微秒,占到导通脉宽的三分之一,改变两个方向的导通时间,分别为28微秒和20微秒,发现:28微秒脉宽占空比丢失时间为10微秒,20微秒脉宽占空比丢失时间为6微秒,且20微秒脉宽的电流峰值大于28微秒脉宽的电流峰值。根据以上试验,我认为占空比丢失时间,就是偏磁自动复位时间。只有在整个脉宽时间内不能使电流方向改为反向,也即电流过零。这时才会发生炸IGBT事故。由于隔直电容,导致20微秒脉宽时磁复位电压为电源电压+隔直电容上电压,28微秒脉宽时磁复位电压为电源电压-隔直电容上电压,也因此20微秒脉宽电流峰值大于28微秒脉宽电流峰值。

我的目的是:去掉隔直电容,电流峰值大的减小脉宽,电流峰值小的增加脉宽,以此来动态调整偏磁。保证安全可靠。此方案现实是否可行?请同行指教!

0
回复