暂无内容
暂无内容
暂无内容
第五代单管,将横扫焊机行业...
北极熊
最新回复:2015-01-25 19:51
7116
45
0
别说,能焊多少根,.........
北极熊
最新回复:2012-06-26 15:57
3365
11
0
2012唯有性能走高,才有出路
北极熊
最新回复:2012-06-18 21:16
4006
32
0
2012,并不热烈....
北极熊
最新回复:2013-05-17 11:34
3438
14
0
价格低不算便宜,只有物超所值,才叫真的便宜
北极熊
最新回复:2012-06-25 23:01
4825
28
0
请问网电,我这,上传不了,是否网站问题
北极熊
最新回复:2012-09-05 14:59
2902
11
0
如何能把旧帖子,转成博文,或微博 问版主
北极熊
最新回复:2011-11-25 12:40
2164
2
0
1
北极熊:
问题不大,你的手机充电,就不用整流器了,冲凉热水器,也不用变压器了,穿个大电阻就好了,,,,是吧[图片]
2013-07-26 20:21 回复
原帖:功率因数概念不请楚到底要不要怪工程师?
北极熊:
顶[图片][图片]
2013-07-25 23:31 回复
原帖:功率因数概念不请楚到底要不要怪工程师?
北极熊:
这新版改得实在是一塌糊涂,,,旧版是多么优秀哇,新版怎么这么差劲,,从头到脚并且,也看不到,哪个在线了
2013-07-25 13:27 回复
原帖:大家对电源网论坛改版后的看法
北极熊:
这当然是,开关电源类型(逆变)电焊机了[图片]
2013-07-24 23:50 回复
原帖:功率因数概念不请楚到底要不要怪工程师?
北极熊:
即使重新按时间,平摊功率....;那么线路损耗,虽然不够那平方倍,就也会达到接近一次方的程度吧.....做个精确实验吧,推进有源功因补偿PFC,需要这样的证据....
2013-07-24 23:48 回复
原帖:功率因数概念不请楚到底要不要怪工程师?
北极熊:
[图片]111 搞个5kw负载,,做一个,精确的实验吧,得出的结果数据,会促进行业,去发现改善电网运行的方向性措施不过,电源线,一定要粗,离主干线要近,才能看得出,它的厉害用闭环霍尔传感器或用电流探头(隔离的),来测电流波形,同时用隔离探头,测得电压波形,.....
2013-07-24 23:20 回复
原帖:功率因数概念不请楚到底要不要怪工程师?
北极熊:
[图片]顶
2013-07-22 23:52 回复
原帖:功率因数概念不请楚到底要不要怪工程师?
北极熊:
我认为,这经典的公式,只适合某一种经典的狀况;,,,,我认为,精确的说法,只有按照理论的“数学描述”来测量,或计算,才能找到真实结果把瞬时功率=v*i 在一个周期内积分,求平均值功率,,并且要在这一个周期里,设足够多的采样点,才能保持,测量足做够精确 .....你们说呢
2013-07-22 17:47 回复
原帖:功率因数概念不请楚到底要不要怪工程师?
北极熊:
平均值 是真的不大呢,还是你不嫌它大,,,即使“峰值”耗电期间,与无脉冲期间,功率重新平均,线路损耗也还是大很多倍,不信你就搞一个严密的实验,验证一下....
2013-07-22 17:24 回复
原帖:功率因数概念不请楚到底要不要怪工程师?
北极熊:
如果,电厂的发电机内阻,我们忽略不计,就只把电力变压器“内阻”折算成线路电阻吧;那么,又如果,马达设备的有功10kw,而视在功率为15kw的话,那么“线路损耗”理论上就会增加到,原来的2.25倍......那么,10kw电焊机的电源(峰值整流),若是脉冲峰值为,“平均值”的8倍的话,那我们大体估计一下,线路损耗,要增加多少倍呢? 是不是,要增加64倍呢? ........这是个可怕的数字呀....难道,我们还要管逆变焊机它是开关电源,还是不开关电源吗? 你说呢
2013-07-18 00:33 回复
原帖:功率因数概念不请楚到底要不要怪工程师?
1
2
3
4
5
6
99