• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

话题:讨论一下DC/AC的模块铃流电源.50--100W!

讨论一下DC/AC的模块铃流电源.50--100W!1/2砖与1/4砖.目前正在调试中!希望能与大家共同分析!
全部回复(27)
正序查看
倒序查看
2006-03-10 21:08
输出是标准的DC48V{36-75VDC}输出AC60-100V.频率可以多个转换.不知有没有朋友开发这些产品.想交换一下各自的经验与总结!!!
0
回复
szrg
LV.7
3
2006-03-10 21:38
@熟悉的陌生
输出是标准的DC48V{36-75VDC}输出AC60-100V.频率可以多个转换.不知有没有朋友开发这些产品.想交换一下各自的经验与总结!!!
频率调节主要有以下几种方案供选择:1,DDS技术
                              2,DSP
                          3,单片机
                              4,做多个频率基准
                              5,调节振荡电阻或电容
     这些方案跟你的模块工作环境,工作的频率精度,温度系数等要求有关.
0
回复
2006-03-10 21:51
@szrg
频率调节主要有以下几种方案供选择:1,DDS技术                              2,DSP                          3,单片机                              4,做多个频率基准                              5,调节振荡电阻或电容    这些方案跟你的模块工作环境,工作的频率精度,温度系数等要求有关.
呵呵!能说说每一种的优势与劣势.目前国内与国外频率调节最常用的是哪种!!这种产品在国内开发好像很少,我看到许多国外的产品.做得真的很好!!不知这位朋友能否多指点一下!!
0
回复
szrg
LV.7
5
2006-03-10 22:21
@熟悉的陌生
呵呵!能说说每一种的优势与劣势.目前国内与国外频率调节最常用的是哪种!!这种产品在国内开发好像很少,我看到许多国外的产品.做得真的很好!!不知这位朋友能否多指点一下!!
指点不敢,大家互相交流学习,享受做电源的乐趣!您可以把您的方案或想法提出来,大家一起分析其利弊?!
0
回复
2006-03-10 23:08
@szrg
指点不敢,大家互相交流学习,享受做电源的乐趣!您可以把您的方案或想法提出来,大家一起分析其利弊?!
目前正在调试中.不过电路是有点复杂!主功率部分,辅助电源部分;控制电路部分;还是频率时钟电路.最近会有调节结果.请问一下你做过这方面的电路吗?把你的经验能否讲解一下!!
0
回复
tired
LV.6
7
2006-03-10 23:52
@熟悉的陌生
输出是标准的DC48V{36-75VDC}输出AC60-100V.频率可以多个转换.不知有没有朋友开发这些产品.想交换一下各自的经验与总结!!!
我认为这个领域,新技术真是凤毛麟角,工艺实现是关键.另外,一些集成度高一些的产品,无非是开了一些芯片,再直接些,就是说,用钱砸就可以.
言归正传,要么你自己编片子,要不就是自己财大气粗,再或者就是做着玩,如果是为了大批量生产,用别人的芯片不是很明智的选择.
0
回复
2006-03-11 00:11
@tired
我认为这个领域,新技术真是凤毛麟角,工艺实现是关键.另外,一些集成度高一些的产品,无非是开了一些芯片,再直接些,就是说,用钱砸就可以.言归正传,要么你自己编片子,要不就是自己财大气粗,再或者就是做着玩,如果是为了大批量生产,用别人的芯片不是很明智的选择.
研发新产品跟市场的需求是缺一不可.所以每家的产品跟所在的公司性质有关!!!不过我司最近在开发更先进的模块电源,不过我公司的技术保密很严!
0
回复
szrg
LV.7
9
2006-03-11 07:44
@熟悉的陌生
目前正在调试中.不过电路是有点复杂!主功率部分,辅助电源部分;控制电路部分;还是频率时钟电路.最近会有调节结果.请问一下你做过这方面的电路吗?把你的经验能否讲解一下!!
国内的铃流源以前都有个问题:效率低,温漂大没有很好的解决---铃流源的工作环境比较恶劣.我在两年前也尝试过,比较好的解决了该问题,但不如DC/DC模块电源的温漂低.
   就目前国内的铃流源电路结构等来看,如主功率部分,控制电路部分;还有频率时钟电路等几乎一样,但其中有些是有专利的,所以在开发新的铃流电源时要注意避免.就我了解来看,相关的频率时钟电路部分好象还没人申请专利.不过您要调频的话,文式电桥可能就不能很好的实现了.其实调频的方案有很多种,关键是看您选择的电路能否符合客户提出的参数要求如环境特性,频率精度等等.
0
回复
2006-03-11 19:25
@szrg
国内的铃流源以前都有个问题:效率低,温漂大没有很好的解决---铃流源的工作环境比较恶劣.我在两年前也尝试过,比较好的解决了该问题,但不如DC/DC模块电源的温漂低.  就目前国内的铃流源电路结构等来看,如主功率部分,控制电路部分;还有频率时钟电路等几乎一样,但其中有些是有专利的,所以在开发新的铃流电源时要注意避免.就我了解来看,相关的频率时钟电路部分好象还没人申请专利.不过您要调频的话,文式电桥可能就不能很好的实现了.其实调频的方案有很多种,关键是看您选择的电路能否符合客户提出的参数要求如环境特性,频率精度等等.
文式电桥电路:在调试的时候很难做到很准确,特别是批量生产的时候更加难于控制所需要的频率精度!不过用这种电路成本比较低!电路也简单!现在是有许多都有专利.如果用单片机控制,哪么精度很高!
0
回复
tired
LV.6
11
2006-03-11 20:35
@szrg
国内的铃流源以前都有个问题:效率低,温漂大没有很好的解决---铃流源的工作环境比较恶劣.我在两年前也尝试过,比较好的解决了该问题,但不如DC/DC模块电源的温漂低.  就目前国内的铃流源电路结构等来看,如主功率部分,控制电路部分;还有频率时钟电路等几乎一样,但其中有些是有专利的,所以在开发新的铃流电源时要注意避免.就我了解来看,相关的频率时钟电路部分好象还没人申请专利.不过您要调频的话,文式电桥可能就不能很好的实现了.其实调频的方案有很多种,关键是看您选择的电路能否符合客户提出的参数要求如环境特性,频率精度等等.
铃流工作环境不恶劣,恶劣的是糟糕的应用设计,因为应用人员根本不明白自己的负载是多少功率,也不肯咨询设计厂家.不过现在一些规模大些的电信公司开始意识到这个问题了(这就意味着,他们以前的产品都有问题).
0
回复
2006-03-12 16:52
@熟悉的陌生
研发新产品跟市场的需求是缺一不可.所以每家的产品跟所在的公司性质有关!!!不过我司最近在开发更先进的模块电源,不过我公司的技术保密很严!
频率时钟电路:目前用两个方案:第一用单片机,已经调试成功.第二就文式电桥电路振蒎器,效果也可以.不过第一方案所产生的N个频率更加精确.目前正在进行可靠性测试中!!!
0
回复
szrg
LV.7
13
2006-03-12 17:01
@熟悉的陌生
频率时钟电路:目前用两个方案:第一用单片机,已经调试成功.第二就文式电桥电路振蒎器,效果也可以.不过第一方案所产生的N个频率更加精确.目前正在进行可靠性测试中!!!
当环境温度达到90度时,您的单片机的可靠性?
0
回复
2006-03-12 17:07
@szrg
当环境温度达到90度时,您的单片机的可靠性?
我用的是1/2砖铝基板,主功率板与控制板是分开.不过两种方案都在做可靠性测试.有结果后再与你讨论!!!!
0
回复
tired
LV.6
15
2006-03-12 19:37
@szrg
国内的铃流源以前都有个问题:效率低,温漂大没有很好的解决---铃流源的工作环境比较恶劣.我在两年前也尝试过,比较好的解决了该问题,但不如DC/DC模块电源的温漂低.  就目前国内的铃流源电路结构等来看,如主功率部分,控制电路部分;还有频率时钟电路等几乎一样,但其中有些是有专利的,所以在开发新的铃流电源时要注意避免.就我了解来看,相关的频率时钟电路部分好象还没人申请专利.不过您要调频的话,文式电桥可能就不能很好的实现了.其实调频的方案有很多种,关键是看您选择的电路能否符合客户提出的参数要求如环境特性,频率精度等等.
还有一点,国外的就效率不低,温漂不大了?你用的是国内哪一年的产品,什么厂家的?
0
回复
2006-03-14 23:45
@熟悉的陌生
我用的是1/2砖铝基板,主功率板与控制板是分开.不过两种方案都在做可靠性测试.有结果后再与你讨论!!!!
目前我公司这款模块有部分电路已经在申请专利.与大家共同分享!!!
0
回复
tired
LV.6
17
2006-03-15 22:09
@熟悉的陌生
目前我公司这款模块有部分电路已经在申请专利.与大家共同分享!!!
你是爱不生的吧
0
回复
2006-03-15 22:30
@tired
你是爱不生的吧
呵呵!兄弟想必对此电源感兴趣,在网上不好公开.请谅解!!不过做模块电源与铃流电源的公司也只有哪么几家大公司!!!
0
回复
tired
LV.6
19
2006-03-15 22:40
@熟悉的陌生
呵呵!兄弟想必对此电源感兴趣,在网上不好公开.请谅解!!不过做模块电源与铃流电源的公司也只有哪么几家大公司!!!
据说很久很久以前,A公司想委托L公司帮忙做一个输出电压波形是拐弯的电源,后来L公司觉得做下来不值得,就没要这个项目.
有不少公司都号称小型化,号称高科技,给电源部分只留下芝麻大的地方,其实没必要,自己跟自己过不去.
0
回复
2006-03-15 22:45
@tired
据说很久很久以前,A公司想委托L公司帮忙做一个输出电压波形是拐弯的电源,后来L公司觉得做下来不值得,就没要这个项目.有不少公司都号称小型化,号称高科技,给电源部分只留下芝麻大的地方,其实没必要,自己跟自己过不去.
每家公司都有自己的规范,大与小公司都有自己的优势与劣势,就好像每个人一样!!最关键是看自己怎样规划!!!我只能这样理解!!
0
回复
tired
LV.6
21
2006-03-16 22:24
@熟悉的陌生
频率时钟电路:目前用两个方案:第一用单片机,已经调试成功.第二就文式电桥电路振蒎器,效果也可以.不过第一方案所产生的N个频率更加精确.目前正在进行可靠性测试中!!!
文式电桥也可以得到稳定的频率,也可以得到N个频率,不过部分器件体积比较大.
0
回复
2006-03-16 23:01
@tired
文式电桥也可以得到稳定的频率,也可以得到N个频率,不过部分器件体积比较大.
我想文式电桥振荡器所产生的频率精度可能不高!当然可以通过外面的电路切换很多频率!!你所说的部分器件体积很大不明白!!呵呵!!
0
回复
tired
LV.6
23
2006-03-16 23:07
@熟悉的陌生
我想文式电桥振荡器所产生的频率精度可能不高!当然可以通过外面的电路切换很多频率!!你所说的部分器件体积很大不明白!!呵呵!!
那我们先讨论一下你的频率设定精度要多少,温度系数要多少吧.
0
回复
2006-03-16 23:28
@tired
那我们先讨论一下你的频率设定精度要多少,温度系数要多少吧.
频率精度能做到1%吗?至于温度系数是没有问题!!你公司所做的产品能做到怎样的精度!共同讨论!!!
0
回复
tired
LV.6
25
2006-03-16 23:53
@熟悉的陌生
频率精度能做到1%吗?至于温度系数是没有问题!!你公司所做的产品能做到怎样的精度!共同讨论!!!
是±1%吗,对通常的DC-AC产品,标准一般是25±3Hz,任何一家公司都可以做到,而且不需要很特别的控制,±1%没问题.温度系数是要考虑的,你那里没提这个?设定精度基本没什么实际意义,温度系数更实际些.
0
回复
2006-03-17 21:38
@tired
是±1%吗,对通常的DC-AC产品,标准一般是25±3Hz,任何一家公司都可以做到,而且不需要很特别的控制,±1%没问题.温度系数是要考虑的,你那里没提这个?设定精度基本没什么实际意义,温度系数更实际些.
关于温度用专用的电路控制.在做高低温可靠性很正常,因为加有温度补尝电路!!!至于频率的精度考虑是大批量生产!!!
0
回复
fxl70
LV.3
27
2006-03-18 09:49
@tired
是±1%吗,对通常的DC-AC产品,标准一般是25±3Hz,任何一家公司都可以做到,而且不需要很特别的控制,±1%没问题.温度系数是要考虑的,你那里没提这个?设定精度基本没什么实际意义,温度系数更实际些.
不过国外是20HZ+/-2,国内频率25+/-3HZ差不多,当然看是正弦还是梯型咯.
0
回复
2006-03-18 19:42
@fxl70
不过国外是20HZ+/-2,国内频率25+/-3HZ差不多,当然看是正弦还是梯型咯.
目前输出的波形一般都是两种:第一是正弦波,第二是方波!!!!
0
回复