• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

压敏电阻炸飞了

最近生产过程碰到这样的一个问题,输出功率在22w,输入电压是交流115v,在共模电感后面并联了一7D271K的压敏电阻,现在这个压敏电阻在125v老化的时候,出现2%的爆炸,求原因,求分析

1,是否设计不够合理

2,是否原物料(压敏电阻)有质量问题

3,是否其他外部原因导致

全部回复(17)
正序查看
倒序查看
2011-12-19 08:01

LZ脑子进水了??粘贴这么多次做什么

0
回复
2011-12-19 20:00
@贺赫无名
LZ脑子进水了??粘贴这么多次做什么
0
回复
szlangtuo
LV.1
4
2011-12-27 11:24

压敏电阻选用时应注意的是:连续施加在压敏电阻两端的电源电压,不能超过规格表中列出的¡°最大持续工作电压¡±值。还要充分考虑到电网(或电路)工作电压的波动幅度, 选取压敏电阻的压敏电压值时,要留有足够的余量。国内一般的波动幅度为30%。通过压敏电阻的最大浪涌电流不应超过技术规格书中的¡°最大冲击电流¡±值(也就是最大通流量)。考虑到要耐受多次冲击时,应该选用能耐受10次以上冲击的浪涌电流值。 压敏电阻的箝位电压必须小于被保护的部件或设备能承受的最大电压(即安全电压)。

0
回复
2011-12-29 23:35

110V用271的压敏电阻只是老化测试,应该不会炸坏的,如果你的工作电压没错的话,应该重元件的质量问题有很大的可能

0
回复
2011-12-29 23:38

你怎么并在共模后面呀?应该放在共模之前,即保险管后面马上就是压敏电阻,这样能在第一时间吸收瞬间的尖峰脉冲,这样的效果最好!

0
回复
zzb5355
LV.4
7
2011-12-30 00:36
@清水无鱼
你怎么并在共模后面呀?应该放在共模之前,即保险管后面马上就是压敏电阻,这样能在第一时间吸收瞬间的尖峰脉冲,这样的效果最好!

不知道在共模的后面好还是前面好,能不能给我个很好的解释,如果说第一时间我到觉得放在共模后面好一点,那样产品不容易坏保险的呀

0
回复
2011-12-30 23:38
@zzb5355
不知道在共模的后面好还是前面好,能不能给我个很好的解释,如果说第一时间我到觉得放在共模后面好一点,那样产品不容易坏保险的呀

因为压敏电阻是用来抗干扰的,即EMS方面用,对于抗干扰来说,从源头滤除的效果是最好的,否则干扰信号进入到电路内部会扩张放大,一般来说,瞬间的尖峰都不会使压敏电阻损坏,只在长期给它高压的情况下才会坏,如,271的你用在220V的市电,它就会烧坏。因为产品是110V供电的,里面的器件也是根据110V的电压来设计,当用户误插在220V上,压敏电阻长期短路,电流过大,烧断保险,也起到保护内部器件的作用,有何不可?

0
回复
ysfdianzi
LV.2
9
2012-07-16 09:43
可能是你吗运用的不当,再不然肯定就是质量问题了。
0
回复
tsj5212000
LV.4
10
2012-07-16 12:21
@ysfdianzi
可能是你吗运用的不当,再不然肯定就是质量问题了。
无语
0
回复
lzp970
LV.4
11
2012-07-16 19:39
输入电压没错,肯定是压敏质量问题。。。
0
回复
zmy555
LV.1
12
2012-07-25 12:29
压敏电阻是接在共模电感之前的,过了保险就是压敏电阻。
0
回复
fzf_0503117
LV.1
13
2014-08-01 08:53
@szlangtuo
压敏电阻选用时应注意的是:连续施加在压敏电阻两端的电源电压,不能超过规格表中列出的¡°最大持续工作电压¡±值。还要充分考虑到电网(或电路)工作电压的波动幅度,选取压敏电阻的压敏电压值时,要留有足够的余量。国内一般的波动幅度为30%。通过压敏电阻的最大浪涌电流不应超过技术规格书中的¡°最大冲击电流¡±值(也就是最大通流量)。考虑到要耐受多次冲击时,应该选用能耐受10次以上冲击的浪涌电流值。压敏电阻的箝位电压必须小于被保护的部件或设备能承受的最大电压(即安全电压)。

 压敏电阻的箝位电压必须小于被保护的部件或设备能承受的最大电压(即安全电压)

从压敏电阻的功能上来说,的确也需要箝位电压必须小于被保护的部件或设备能承受的最大电压

我有一个疑问,一直没搞明白:

1、这个钳位电压在DATASHEET上有标示没,是不是限制电压(Clamping Voltage)

2、如果是Clamping Voltage,那问题又来了,因为从规格书上来看,Clamping Voltage都要比压敏电压还要大很多啊,这样且不是对后级电路起不到保护作用。

0
回复
mofa520
LV.8
14
2014-08-01 19:35
你老化的电压是多少V?
0
回复
2014-08-01 19:53
改到前面去
0
回复
790149995
LV.2
16
2014-08-04 18:17
没看到图
0
回复
zhengandong
LV.1
17
2015-05-19 11:40
@Dong东
改到前面去
附議
0
回复
hjhlql
LV.7
18
2015-05-26 16:50
这是一个多么菜的问题啊!!!
0
回复