• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求助!打耐压问题

求助!打耐压时,测试电压为交流1500V,截止电流100毫安.
当被测设备电源开关处于“OFF”位置时,在电源线插头与可接触金属部件之间施加电压,可以通过.
当被测设备电源开关处于“ON”位置时,在电源线插头与可接触金属部件之间施加相同的耐压则无法通过,什么原因?
谢谢!
全部回复(24)
正序查看
倒序查看
lanch
LV.3
2
2006-03-17 16:20
100mA ??  , 对什么产品!!
0
回复
iec60950
LV.6
3
2006-03-17 16:36
1、开关ON,直接用万用表测一下是否导通?
2、没有导通的话,注意你测试的方法,缓慢加压可能会没问题;或尝试直流2121Vdc;
0
回复
jimlly
LV.1
4
2006-03-19 17:04
@iec60950
1、开关ON,直接用万用表测一下是否导通?2、没有导通的话,注意你测试的方法,缓慢加压可能会没问题;或尝试直流2121Vdc;
1、万用表测未导通.
2、同样的部位,缓慢加压至AC400V还正常,加至AC500V左右即报警击穿.施加直流至DC700V左右即报警击穿.
不知怎么回事?谢谢!
一次电路中的X、Y电容对耐压试验会有影响吗?
0
回复
iec60950
LV.6
5
2006-03-20 14:24
@jimlly
1、万用表测未导通.2、同样的部位,缓慢加压至AC400V还正常,加至AC500V左右即报警击穿.施加直流至DC700V左右即报警击穿.不知怎么回事?谢谢!一次电路中的X、Y电容对耐压试验会有影响吗?
可能电路中有压敏电阻或放电管?
是有的话,可拆下这类器件再打耐压.
0
回复
2006-03-20 19:29
加强绝缘保护,或者你的器具太大,火线部分接触的金属部件太多.
0
回复
jimlly
LV.1
7
2006-03-20 20:29
@iec60950
可能电路中有压敏电阻或放电管?是有的话,可拆下这类器件再打耐压.
多谢指教!
另外有人认为在“OFF”位置打耐压是错误的做法,是否如此?
0
回复
2006-03-21 08:06
@jimlly
多谢指教!另外有人认为在“OFF”位置打耐压是错误的做法,是否如此?
必須在turn on 時測試耐壓
請看GB8898 最後兩三頁
有關產品最終測試的部份
0
回复
arhendren
LV.2
9
2006-03-21 08:09
@jimlly
多谢指教!另外有人认为在“OFF”位置打耐压是错误的做法,是否如此?
在OFF位置测试是不正确的
0
回复
iec60950
LV.6
10
2006-03-21 09:12
@jimlly
多谢指教!另外有人认为在“OFF”位置打耐压是错误的做法,是否如此?
无所谓错误;一般OFF状态不会有问题而已;如果耐压不过,当然不合格.试想,如果DVD机没有开机时,耐压不通过,即与金属外壳有可能漏电,还敢用吗?还会买吗?
0
回复
william_wu
LV.5
11
2006-03-21 09:46
@iec60950
无所谓错误;一般OFF状态不会有问题而已;如果耐压不过,当然不合格.试想,如果DVD机没有开机时,耐压不通过,即与金属外壳有可能漏电,还敢用吗?还会买吗?
此言差矣
您可以找幾台通過安規的進口貨
在turn-off 的情況下打 Hi-pot 試試
包管您眼珠子都會掉出來!!!!
0
回复
lanch
LV.3
12
2006-03-21 09:50
@william_wu
此言差矣您可以找幾台通過安規的進口貨在turn-off的情況下打Hi-pot試試包管您眼珠子都會掉出來!!!!
WHY,WHY,WHY?
0
回复
william_wu
LV.5
13
2006-03-21 09:52
@william_wu
此言差矣您可以找幾台通過安規的進口貨在turn-off的情況下打Hi-pot試試包管您眼珠子都會掉出來!!!!
或許不該這麼武斷
但我的經驗是  turn-off
的情況下 打Hi-pot 會損壞機器
不知味啥
0
回复
lanch
LV.3
14
2006-03-21 09:57
@william_wu
或許不該這麼武斷但我的經驗是  turn-off的情況下打Hi-pot會損壞機器不知味啥
理论上应该不会有问题的啊 !
我turn-off 打都从未出过问题!
0
回复
william_wu
LV.5
15
2006-03-21 10:04
@lanch
WHY,WHY,WHY?
我想原因有二
1.一般接點間耐壓小(同極 N.O. 之間)
2.而跳過開關接點的電壓  又因為線路上的電感性  使電壓有彈高的現象  因此造成損壞
0
回复
william_wu
LV.5
16
2006-03-21 10:07
@lanch
理论上应该不会有问题的啊!我turn-off打都从未出过问题!
那為何標準上會要求測試時須 turn-on ?
0
回复
william_wu
LV.5
17
2006-03-21 10:21
@william_wu
那為何標準上會要求測試時須turn-on?
在請教一個常遇到的問題

打Hi-pot 時  為甚麼要 輸入線絞在一起 作一次側
                       輸出線絞再一起 作二次側
                       接地線
三者之間打耐壓......
0
回复
iec60950
LV.6
18
2006-03-21 11:36
@william_wu
此言差矣您可以找幾台通過安規的進口貨在turn-off的情況下打Hi-pot試試包管您眼珠子都會掉出來!!!!
吓唬人是没有用的;
具体说明原因才有帮助.
0
回复
lanch
LV.3
19
2006-03-21 12:11
@william_wu
那為何標準上會要求測試時須turn-on?
正如有些产品的drop test 条文要求3ft. 而没有要求1ft.
0
回复
lanch
LV.3
20
2006-03-21 12:12
@iec60950
无所谓错误;一般OFF状态不会有问题而已;如果耐压不过,当然不合格.试想,如果DVD机没有开机时,耐压不通过,即与金属外壳有可能漏电,还敢用吗?还会买吗?
我认同!
0
回复
william_wu
LV.5
21
2006-03-21 20:03
@iec60950
吓唬人是没有用的;具体说明原因才有帮助.
對不起
沒有嚇您的意思

我在後續的帖中有近一步的說明
請耐心看完他
0
回复
william_wu
LV.5
22
2006-03-21 20:11
@lanch
正如有些产品的droptest条文要求3ft.而没有要求1ft.
很對不起  有些魯鈍
不了解您的意思是甚麼?
0
回复
af204
LV.6
23
2006-03-22 15:06
@william_wu
那為何標準上會要求測試時須turn-on?
L/N两端合在一起,并把开关打在ON这一档时,等于是把从电源线到器具里面所有的带电部件作为一极,而外壳作为另一极,这样打耐压的目的是为了在带电部件在承受足够大的电压时,外壳不会变成带电体!这样在开关OFF时,器具里面的一些部位就没有承受到电压,所以,在ON时容易击穿,而在OFF时则不一定击穿
0
回复
william_wu
LV.5
24
2006-03-22 21:42
@af204
L/N两端合在一起,并把开关打在ON这一档时,等于是把从电源线到器具里面所有的带电部件作为一极,而外壳作为另一极,这样打耐压的目的是为了在带电部件在承受足够大的电压时,外壳不会变成带电体!这样在开关OFF时,器具里面的一些部位就没有承受到电压,所以,在ON时容易击穿,而在OFF时则不一定击穿
我的理解是
所有的輸入端接再一起 及所有的輸出端(含輸出的地線)接再一起
是為了確保各側的零件兩端都保持在等電位(這樣同側的零件兩端就不會有電流流動)  
而不會將一些脆弱的電子零件擊穿(非耐壓不良造成)
如此這般 只有因為是一,二次 及 PE 間的耐壓不良才會可能在測試時造成損壞零件  這也才是耐壓測試的目的
0
回复
huangminxm
LV.3
25
2006-03-23 13:00
@af204
L/N两端合在一起,并把开关打在ON这一档时,等于是把从电源线到器具里面所有的带电部件作为一极,而外壳作为另一极,这样打耐压的目的是为了在带电部件在承受足够大的电压时,外壳不会变成带电体!这样在开关OFF时,器具里面的一些部位就没有承受到电压,所以,在ON时容易击穿,而在OFF时则不一定击穿
如何理解"与电网电源直接连接的不同极性的零部件之间"
0
回复