电源要求:
1)两个隔离的24V输出,一路0.2A,一路0.8A;还有一路5V的2A输出.
2)输入电压DC:90V-375V(AC:85-265V):输出功率34W.
3)0.2A的24V和另两路之间耐压要求2000VAC/MIN,输入和输出耐压要求2000VAC/MIN.
用TOP244设计,磁心选用EI28(EI28的输出功率为36W.)其中0.2A的24V用飞线从变压器顶部引出.
5V的输出毛刺为70MV,后来调试后加了一个轭流线圈,可以降到40MV.
本来期望效率可以达80%,即使这样我还为散热发愁,后来一测效率居然可以到90%,散热不足的问题就可以自己解决拉^_^,在额定半载的时候效率也可以到84%.
原理图中的的器件参数几乎都跟实际的一致,可以参考使用.
潜水N天,从这个板块偷学了不少东西,现仍是菜鸟,发此贴分享一下,不许丢砖,我怕^_^.
――有云
1143100649.sch1143101133.pcb
『原创分享』效率为91%开关电源的制作.(附完整的PCB和SCH)
全部回复(19)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@cf100
效率你可能测错了,反激电源是做不到那个效率的.R7,R9功耗为2x311*311/200K=0.967W.D7功耗2x0.5=1W.二路24V输出,1X0.2+1X0.8=1w.还有几个吸收回路,TOP244,变压器的能耗都不小的.E9/E10选得有点太大了,环路反应速度会很慢.当然你的输入滤波电容用得很大,可以减轻环路对输入波动的跟随,但输出负载快速变化时就很容易跟随不上而爆机.
谢谢指正,E9/E10的确是选的有点大,的确不能快速响应负载的变化.
当时我是这样算功率的.
输入加了直流220V,串入了万用表测输入电流,这样得到输入功率.
输出是测每一路的输出带载后的电压,然后摔开负载,测负载的电阻,计算每一路的单独功率,再求和.就得输出功率.
输出功率/输入功率 得到效率.
当时计算结果是 90.7%.数据不见了,也懒的再测了,不然可以发上来.
当然是在额定负载的情况下测的.
你的回复中应该是R7和R19(不是R9)吧??这个地方我表错了,实际应用中的电阻是206,就是电阻是2M,不是205(200K).
当时我是这样算功率的.
输入加了直流220V,串入了万用表测输入电流,这样得到输入功率.
输出是测每一路的输出带载后的电压,然后摔开负载,测负载的电阻,计算每一路的单独功率,再求和.就得输出功率.
输出功率/输入功率 得到效率.
当时计算结果是 90.7%.数据不见了,也懒的再测了,不然可以发上来.
当然是在额定负载的情况下测的.
你的回复中应该是R7和R19(不是R9)吧??这个地方我表错了,实际应用中的电阻是206,就是电阻是2M,不是205(200K).
0
回复
提示
@有云
谢谢指正,E9/E10的确是选的有点大,的确不能快速响应负载的变化.当时我是这样算功率的.输入加了直流220V,串入了万用表测输入电流,这样得到输入功率.输出是测每一路的输出带载后的电压,然后摔开负载,测负载的电阻,计算每一路的单独功率,再求和.就得输出功率.输出功率/输入功率得到效率.当时计算结果是90.7%.数据不见了,也懒的再测了,不然可以发上来.当然是在额定负载的情况下测的.你的回复中应该是R7和R19(不是R9)吧??这个地方我表错了,实际应用中的电阻是206,就是电阻是2M,不是205(200K).
你可以去掉E9/E10,然后调小R30得到一个合适的响应速度.这样你的四个100uF/400V的电容也可以去掉,换一个47uF/400V的电容就行了.你那四个电容成本很高的.
0
回复
提示
@有云
谢谢指正,E9/E10的确是选的有点大,的确不能快速响应负载的变化.当时我是这样算功率的.输入加了直流220V,串入了万用表测输入电流,这样得到输入功率.输出是测每一路的输出带载后的电压,然后摔开负载,测负载的电阻,计算每一路的单独功率,再求和.就得输出功率.输出功率/输入功率得到效率.当时计算结果是90.7%.数据不见了,也懒的再测了,不然可以发上来.当然是在额定负载的情况下测的.你的回复中应该是R7和R19(不是R9)吧??这个地方我表错了,实际应用中的电阻是206,就是电阻是2M,不是205(200K).
你这个效率测试肯定有问题!TOP系列PI也才做到70%多的效率,万用表测电流可能不准,和量程有很大关系.AC/DC的我不清楚,DC/DC的想做90%都不是那么容易~
0
回复
提示
