电子变压器不良品达到4%贴个图请大家帮分析一下是什么原因,

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/39/1143172965.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
请大家帮分析一下原因,有什么好的方法可以减小不良品.

全部回复(20)

只看楼主

正序查看

倒序查看

a8899

LV.3

2006-03-24 12:10

多数系Q2单管BE极击穿,有些Q1\Q2击穿.

frits

LV.4

2006-03-24 19:25

@a8899

多数系Q2单管BE极击穿,有些Q1\Q2击穿.

短路时有炸机的,开机启动也有炸机的吧?总之,哪到工序都有坏机,是否这样?

engineerlia

LV.4

2006-03-25 11:12

@a8899

多数系Q2单管BE极击穿,有些Q1\Q2击穿.

小磁环的匝比很重要,此图具体的参数有些地方不清楚,我已发站内短信给你,里面有修改意见!

ty48

LV.7

2006-03-25 13:03

@a8899

多数系Q2单管BE极击穿,有些Q1\Q2击穿.

保护电路没有调好,
调好的话可以起到软启动的作用.
去掉你的工字电感,短路保护就OK了,
而且EMC也完全可以过.

k432613

LV.7

2006-03-25 14:12

@a8899

多数系Q2单管BE极击穿,有些Q1\Q2击穿.

be间并电阻.60W很好做.

engineerlia

LV.4

2006-03-25 14:24

@a8899

多数系Q2单管BE极击穿,有些Q1\Q2击穿.

如果单纯是短路炸三极管,可将Q3、R6、R7去掉,Φ10*16工字电感须3.0~4.2mH(2.0mH左右会炸的),
你什么都没说,参数也看不清,叫我怎么帮忙?我每个月做几万个60W的也没有10个炸!

zhoupin

LV.6

2006-03-30 21:21

@ty48

保护电路没有调好,调好的话可以起到软启动的作用.去掉你的工字电感,短路保护就OK了,而且EMC也完全可以过.

你的EMC调整经验有没有那么厉害!这个工字电感不仅具有滤除低频段干扰作用同时还具有输出短路时起缓冲作用啊.按以上的电路结构来看EMC是可以不需要该工字电感的,但如果具体使用环境恶劣,需要它也不一定啊是吧.

zhoupin

LV.6

2006-03-30 21:26

@engineerlia

如果单纯是短路炸三极管,可将Q3、R6、R7去掉,Φ10*16工字电感须3.0~4.2mH(2.0mH左右会炸的),你什么都没说,参数也看不清,叫我怎么帮忙?我每个月做几万个60W的也没有10个炸!

能不能交个朋友,沟通一下工作经验.QQ:312376394(电源网友)

ty48

LV.7

2006-03-31 09:46

@zhoupin

你可以看一下名厂的做法
PHILIPS的是没有共模电感的,我测了,EMC可通过
安崇是没有共模电感的,EMC也可通过
而我厂没用工字电感EMC更好.
一般在变压器传导测试时,150K以下是不会超的,

ty48

LV.7

2006-03-31 10:05

@zhoupin

我试过很多的管子,
也试过很多方法,
用工字电感配13005管短路保护是不安全的
工字电感是可以抑制冲击电流.
但短路保护是检测电路中的大电流从而切断触发电路.
如果有工字电感, 反应就会很迟钝,
用13007能看到短路有明显火花,然后进入保护.
用13005就会爆.
调试好的变压器,次级短路时应没有明显的火花.或粘结现象.

zhaocsq

LV.5

2006-03-31 17:53

此图看不清楚

zhoupin

LV.6

2006-03-31 19:12

@ty48

我试过很多的管子,也试过很多方法,用工字电感配13005管短路保护是不安全的工字电感是可以抑制冲击电流.但短路保护是检测电路中的大电流从而切断触发电路.如果有工字电感,反应就会很迟钝,用13007能看到短路有明显火花,然后进入保护.用13005就会爆.调试好的变压器,次级短路时应没有明显的火花.或粘结现象.

工字电感配05管短路保护不安全是哪个总结的理论啊?短路保护检测大电流以切断触发电路没错,其核心在于切断触发电路后不一定就保万世大吉了,如在一个半波刚开始触发就有输出异常现象,此时保护电路已侦测到且切断触发电路了,但谁又能保证就不炸管呢,在一个半波内振荡电路已起振,按理就会在这半波内振荡到过零为止,如电源为50Hz,则在10ms-1.2ms(触发时间)左右的时间内管子是否能承受得住大电流冲击?这时就需要外用元器件来阻止这个高频的大电流,无疑电感的作用是很明显的.频率越高感抗越大,且在输出短路时电路的振荡频会上升,加大输入回路中的电感量会很好地缓冲因输出端异常时回路中的电流.
次级短路是否有明显火花来判别保护电路是否调整好显然没理由,我做的大功率变压器,在输出端短路时象烧电焊啊,小功率这样认为是有一定道理的,这正是可以签别保护电路动作是否快速启动.
以事论事,不存在相互攻击之念头,不当之处敬请继续辩论.

ty48

LV.7

2006-03-31 19:44

@zhoupin

工字电感配05管短路保护不安全是哪个总结的理论啊?短路保护检测大电流以切断触发电路没错,其核心在于切断触发电路后不一定就保万世大吉了,如在一个半波刚开始触发就有输出异常现象,此时保护电路已侦测到且切断触发电路了,但谁又能保证就不炸管呢,在一个半波内振荡电路已起振,按理就会在这半波内振荡到过零为止,如电源为50Hz,则在10ms-1.2ms(触发时间)左右的时间内管子是否能承受得住大电流冲击?这时就需要外用元器件来阻止这个高频的大电流,无疑电感的作用是很明显的.频率越高感抗越大,且在输出短路时电路的振荡频会上升,加大输入回路中的电感量会很好地缓冲因输出端异常时回路中的电流.次级短路是否有明显火花来判别保护电路是否调整好显然没理由,我做的大功率变压器,在输出端短路时象烧电焊啊,小功率这样认为是有一定道理的,这正是可以签别保护电路动作是否快速启动.以事论事,不存在相互攻击之念头,不当之处敬请继续辩论.

首先告诉你这是我总结的经验;你试一下就知了,
触发管的触发频率是100HZ,也就是说在20MS内管子必须能承受短路次级所形成的电流,
你可以换09管做个试验, 60W的变压器,输出用22的磁环,短路功率大约是250W
中点电压120V左右,也就是说初级电流2A多,一个半波的时间保护电路是不可能动作的,(保护电容储能到一定电压需要时间).用示波器测试一下大约是200MS以上,(没有工字电感)
有工字电感时, 同样的保护电路大约要近半秒才能保护,有时就炸管,
大功率的就不同了,短路次级所形成的电流大很多,
我不光加工字电感,还加NTC,这位兄弟,在技术上不存在人身攻击,只有真理,我倒是很欣赏你的为人处事,如不介意,我们做个朋友, 我在中山一家知名企业