• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

想问一个关于60335-1的问题

小弟有个IEC60335-1的问题,还请各位大哥指教.
****30.2.3.1 Parts of insulating material supporting connections that carry a current exceeding
0,2 A during normal operation, and parts of insulating material within a distance of 3 mm of
such connections, shall have a glow-wire flammability index of at least 850 °C according to
IEC 60695-2-12, the test sample being no thicker than the relevant part.
***30.2.3.2 Parts of insulating material supporting current-carrying connections, and parts of
insulating material within a distance of 3 mm of such connections, are subjected to the glowwire
test of IEC 60695-2-11. However, the glow-wire test is not carried out on parts of
material classified as having a glow-wire ignition temperature according to IEC 60695-2-13 of
at least
– 775 °C, for connections which carry a current exceeding 0,2 A during normal operation;
– 675 °C, for other connections,
provided that the test sample was no thicker than the relevant part.
When the glow-wire test of IEC 60695-2-11 is carried out, the temperatures are
– 750 °C, for connections which carry a current exceeding 0,2 A during normal operation;
– 650 °C, for other connections.
对载流超过0.2A的部件来说,30.2.3.1和30.2.3.2的两个试验是不是都要做?而这两个试验的测试方法和结果的判断有什么不同(也就是国标中所谓的灼热丝起燃指数试验和灼热丝试验)?哪位大哥有IEC 60695-2-11和IEC 60695-2-12标准能弄来看看?
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
2006-04-01 01:13
这两个实验的判定是不一样的:
1.850度的时间是30S+30S,也就是施加时间30S,这段时间里可以燃烧,然后在灼热丝离开后30S内火焰自动息灭或滴下的熔物不引给下面的渲纸燃烧就算通过.
2.750度是要求在施加的30S内,燃烧必须在2S内息灭,否则要对周围50mm*20mm的材料做针焰试验.
这两个实验还与你的材料所在位置有关,如果你的材料是用金属包着的,就只用做850度的,如果没有就要做两个.
0
回复
2006-04-01 11:33
@liwang2006
这两个实验的判定是不一样的:1.850度的时间是30S+30S,也就是施加时间30S,这段时间里可以燃烧,然后在灼热丝离开后30S内火焰自动息灭或滴下的熔物不引给下面的渲纸燃烧就算通过.2.750度是要求在施加的30S内,燃烧必须在2S内息灭,否则要对周围50mm*20mm的材料做针焰试验.这两个实验还与你的材料所在位置有关,如果你的材料是用金属包着的,就只用做850度的,如果没有就要做两个.
谢谢liwang2006的解答.
但对您的最后一句“与材料所在位置有关不太理解”.
前不久做了一个项目,对于电容电机内部的骨架,按照我原来的想法,整个电机外壳都是金属,就没有做灼热丝试验,结果德国工程师要求要做850和750度.判定要求基本与老兄的一致.但是750是要求绝对要做的.只是燃烧大于2S也可以认为合格,但是超过30S好像也不认为通过??由于我英文不太好,当时也没听怎么清楚,还请老兄多指教.
0
回复
2006-04-01 14:45
@老猪屁屁
谢谢liwang2006的解答.但对您的最后一句“与材料所在位置有关不太理解”.前不久做了一个项目,对于电容电机内部的骨架,按照我原来的想法,整个电机外壳都是金属,就没有做灼热丝试验,结果德国工程师要求要做850和750度.判定要求基本与老兄的一致.但是750是要求绝对要做的.只是燃烧大于2S也可以认为合格,但是超过30S好像也不认为通过??由于我英文不太好,当时也没听怎么清楚,还请老兄多指教.
EN60335-1:2002+A1:2004附錄O中很明確地規定了試驗的進行步驟,從圖中可以看到,對按30.2.3經求進行測試時,對載流超過0.2A的連接,GWFI是一定要符合的,沒有任何例外.接下來才是750C也是一定要做的,因為還是有合格的條件,即30S+30S內能自熄(否則仍是FAIL),再接下來才有機會討論周圍部件是否進行針焰測試的問題以及其豁免條件.
至於GWFI的方法,可參考下圖,它測試時與灼熱絲試驗一樣,但合格與否的判定則明顯不同:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/40/1143873930.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
需要注意的是:
1、上邊合格的b)項中均不允許下方的紙點燃;
2、標准本身是要求做5只樣品,因為現在335中規定了GWFI/850C,因此向下一級溫度的測試就沒有必要了.
0
回复
2006-04-02 00:10
@wiltoncou2005
EN60335-1:2002+A1:2004附錄O中很明確地規定了試驗的進行步驟,從圖中可以看到,對按30.2.3經求進行測試時,對載流超過0.2A的連接,GWFI是一定要符合的,沒有任何例外.接下來才是750C也是一定要做的,因為還是有合格的條件,即30S+30S內能自熄(否則仍是FAIL),再接下來才有機會討論周圍部件是否進行針焰測試的問題以及其豁免條件.至於GWFI的方法,可參考下圖,它測試時與灼熱絲試驗一樣,但合格與否的判定則明顯不同:[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/40/1143873930.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">需要注意的是:1、上邊合格的b)項中均不允許下方的紙點燃;2、標准本身是要求做5只樣品,因為現在335中規定了GWFI/850C,因此向下一級溫度的測試就沒有必要了.
这位老兄的A1因为我还没有拿到手,如果按上面所说的流程做的话,那更加严酷.
3楼所说的问题是这样的:因为你的电机内边的绝缘纸是支撑带电部件,且大于0.2A,所以两实验按流程图来做的.我所说的材料位置比如指支撑PCB板的一般是塑料,如果这层塑料没有金属的包住,那这两个实验都要考核,如果有金属那就只会考核850度.
0
回复
dlf0909
LV.1
6
2006-11-11 16:02
@liwang2006
这位老兄的A1因为我还没有拿到手,如果按上面所说的流程做的话,那更加严酷.3楼所说的问题是这样的:因为你的电机内边的绝缘纸是支撑带电部件,且大于0.2A,所以两实验按流程图来做的.我所说的材料位置比如指支撑PCB板的一般是塑料,如果这层塑料没有金属的包住,那这两个实验都要考核,如果有金属那就只会考核850度.
liwang2006,这位老兄,想请教你一个问题,我这段时间在做一个电机产品的VDE认证,认证机构那边消息过来说,我们的灼热丝750℃/2s没通过.你在楼上说灼热丝750℃ 30s 内不能出现2s的火焰,但是IEC60335-2-11(针对成品测试)标准上说30s+30s内火焰熄灭就ok了,请问,这两者到底有什么区别,你能否告知现在有哪一种尼龙材料通过了750℃/2s的灼热丝试验,非常感谢!
0
回复
dlf0909
LV.1
7
2006-11-11 16:06
@dlf0909
liwang2006,这位老兄,想请教你一个问题,我这段时间在做一个电机产品的VDE认证,认证机构那边消息过来说,我们的灼热丝750℃/2s没通过.你在楼上说灼热丝750℃30s内不能出现2s的火焰,但是IEC60335-2-11(针对成品测试)标准上说30s+30s内火焰熄灭就ok了,请问,这两者到底有什么区别,你能否告知现在有哪一种尼龙材料通过了750℃/2s的灼热丝试验,非常感谢!
补充一点,我们现用的是瑞士EMS GRILON AS V0尼龙66材料,该材料做成我们洗衣机上排水泵上的线圈骨架,该料做成的成品没有通过灼热丝试验.
0
回复
dlf0909
LV.1
8
2006-11-11 16:26
@dlf0909
补充一点,我们现用的是瑞士EMSGRILONASV0尼龙66材料,该材料做成我们洗衣机上排水泵上的线圈骨架,该料做成的成品没有通过灼热丝试验.
资源共享
附件为60335-2-10、60335-2-11、60335-2-12、60335-2-131163233243.pdf1163233341.pdf1163233450.pdf1163233518.pdf

同时请各位老兄帮帮忙,提供一下通过灼热丝750/2s的尼龙材料,感激不尽啊!!!!!!!!!!!
0
回复
2006-11-11 17:24
@dlf0909
资源共享附件为60335-2-10、60335-2-11、60335-2-12、60335-2-131163233243.pdf1163233341.pdf1163233450.pdf1163233518.pdf同时请各位老兄帮帮忙,提供一下通过灼热丝750/2s的尼龙材料,感激不尽啊!!!!!!!!!!!
建议找金发公司,
或者通用公司的塑料工程师,他们应该很快能帮你解决这个问题.这里的人对塑料始终还是freshman.
0
回复
dlf0909
LV.1
10
2006-11-12 08:37
@xiaochen1119
建议找金发公司,或者通用公司的塑料工程师,他们应该很快能帮你解决这个问题.这里的人对塑料始终还是freshman.
我们骨架以前也用的金发的料,他的第一款叫PA66-ROW的没通过,第二款叫PA66-RON的,我们自己测试是没有燃烧,但是,这款材料材质偏软,对我们装配有影响,他们的PP G(30)VDE认证也没通过.
通用公司的塑料工程师怎么联系?能否透露一下,谢谢!
0
回复