• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

新做一款电源,不复杂,有兴趣的探讨一下。

客户要求:

输入:AC 100-240V

输出:DC 50-120V,电流0.35A,电流精度5%,电流纹波150ma PP

PF值大于0.9

全部回复(68)
正序查看
倒序查看
2012-01-07 11:21

客户以前有供应商,想开发新供应商。

分析客户给定参数可知,此机种的方案是单级PFC

0
回复
2012-01-07 11:38
@zhangtao3b608
客户以前有供应商,想开发新供应商。分析客户给定参数可知,此机种的方案是单级PFC
电流纹波PP值能做到这么小吗/。单级PFC?
0
回复
2012-01-07 15:29
@dianyuanaihao
电流纹波PP值能做到这么小吗/。单级PFC?
是的啊!我做过实验,因为LED灯近似恒阻,所以可以的。如果不是单级PFC,又怎么会有那么的电流纹波呢
0
回复
2012-01-07 15:41

所以选方案为L6562+TSM103。

根据以往经验,单级PFC在输入低压时,差模干扰很大。原因是L6562是临界工作模式,有很大的dI,所以桥堆后面用∏型滤波,效果很好。

0
回复
2012-01-08 23:41
@zhangtao3b608
所以选方案为L6562+TSM103。根据以往经验,单级PFC在输入低压时,差模干扰很大。原因是L6562是临界工作模式,有很大的dI,所以桥堆后面用∏型滤波,效果很好。

可以贴出图纸,PCB大家一起探讨一下啦。

再问一下楼主:你使用的L6562是A还是D呢?

0
回复
2012-01-09 15:26
@笨小孩1114
可以贴出图纸,PCB大家一起探讨一下啦。再问一下楼主:你使用的L6562是A还是D呢?
我用的是L6562D的,现在PCB还没有画,只有原理图一会上图
0
回复
2012-01-09 15:36
@zhangtao3b608
所以选方案为L6562+TSM103。根据以往经验,单级PFC在输入低压时,差模干扰很大。原因是L6562是临界工作模式,有很大的dI,所以桥堆后面用∏型滤波,效果很好。
首先看一下,因为输出CV范围很宽(50v-120v),而L6562的供电电压10.5-22V。要想在L6562的供电电压范围内(自供电)实现这么宽的输出电压范围是不可能的。所以我用了线性稳压,但加上线性稳压又有一个问题,就是不能过压保护了。想了个办法,理论上可以。
0
回复
2012-01-09 15:49
Schematic Prints 原理图
0
回复
qi8903
LV.6
10
2012-01-09 16:00
@zhangtao3b608
[图片]SchematicPrints 原理图

好方法线性稳压,关注啊

0
回复
2012-01-09 16:05
希望大家提出宝贵的意见,一对此机种改善。
0
回复
hbinwen
LV.7
12
2012-01-09 16:15
@zhangtao3b608
希望大家提出宝贵的意见,一对此机种改善。
q2部分电路是否为你所说的线性稳压电路,初级和次级VCC是否为同一VCC,能否过高压
0
回复
2012-01-10 08:30
@hbinwen
q2部分电路是否为你所说的线性稳压电路,初级和次级VCC是否为同一VCC,能否过高压
哦!初次级不是共用一个VCC,次级是VCC,初级是VCC。
0
回复
2012-01-10 08:33
因为过压电路没有测试过,所以担心稳压二极管受不了。
0
回复
bhoo
LV.5
15
2012-01-10 10:00
@zhangtao3b608
因为过压电路没有测试过,所以担心稳压二极管受不了。

不知道你要什么样的过压保护,次级103用一个电流环恒流,再用一个电压环限压。这样都限压了,为什么还有过压保护呢

0
回复
2012-01-10 10:30
@bhoo
不知道你要什么样的过压保护,次级103用一个电流环恒流,再用一个电压环限压。这样都限压了,为什么还有过压保护呢
说的是过压的时候可能光耦失效,一旦光耦失效要有过呀保护。
0
回复
maozaiping
LV.4
17
2012-01-10 23:50
@zhangtao3b608
说的是过压的时候可能光耦失效,一旦光耦失效要有过呀保护。
6562有OVP????
0
回复
2012-01-11 11:29
@maozaiping
6562有OVP????

哈哈!兄弟说的是啊!我同事也在质疑,我又看了一下L6562说明书,是好像没有过压,内部只有一个钳位二极管。很多芯片都有,而L6562似乎没有,经验惯性害死人啊。受教了。

0
回复
2012-01-11 11:30
兄弟们,还有没有好的建议,尽管拍砖。
0
回复
2012-01-11 11:48
@maozaiping
6562有OVP????
如果用SF6562_DP就可以SF6562_DS_final_v1 
0
回复
small1983
LV.4
21
2012-01-12 13:45
@zhangtao3b608
兄弟们,还有没有好的建议,尽管拍砖。

LZ你预算了你现在的方案大概成本多少了吗?

0
回复
2012-01-13 10:33
@small1983
LZ你预算了你现在的方案大概成本多少了吗?
输出电压50-120V,输出功率17.5-42W,估计50V功率因数可能就会低下来了,
0
回复
liuqiwei85
LV.6
23
2012-01-13 10:44
@zhangtao3b608
哦!初次级不是共用一个VCC,次级是VCC,初级是VCC。
弱弱问句,初次级能共用VCC(没见过)? 如何实现初次级电气隔离?
0
回复
2012-01-31 11:45
@small1983
LZ你预算了你现在的方案大概成本多少了吗?

10美金左右吧!

因为性能要求不是很高

0
回复
2012-01-31 11:46
@小巩
输出电压50-120V,输出功率17.5-42W,估计50V功率因数可能就会低下来了,
是的,这给输出功率又关系
0
回复
2012-03-21 10:56
@小巩
输出电压50-120V,输出功率17.5-42W,估计50V功率因数可能就会低下来了,
这是一款出日本的,100V输入在CV范围内,PF大于0.95
0
回复
zengtx
LV.6
27
2012-03-28 16:14
@zhangtao3b608
这是一款出日本的,100V输入在CV范围内,PF大于0.95

楼主,这样的话,次级圈数比初级的还多?

我有个问题想请帮忙解答下:我算变压器时一般设占空比最大为0.45以上(全电压),那样VOR基本上有100V以上了,但做出来的电源一般60V以上就启动,并且正常输出,这时输入电压只有60多V,那占空比不是超过0.5了吗?对反激来说占空比超过0.5不是会系统不稳定吗?

0
回复
2012-03-29 10:38
@zengtx
楼主,这样的话,次级圈数比初级的还多?我有个问题想请帮忙解答下:我算变压器时一般设占空比最大为0.45以上(全电压),那样VOR基本上有100V以上了,但做出来的电源一般60V以上就启动,并且正常输出,这时输入电压只有60多V,那占空比不是超过0.5了吗?对反激来说占空比超过0.5不是会系统不稳定吗?

也没有什问题,只要保证磁复位就可使了。原来正激的占空比一般不能超过0.5,如果超过了,磁复位不好处理、

我的变压器匝比是NP:NS=1.2.

现在已经送样,客户对电气性能很满意。

0
回复
zengtx
LV.6
29
2012-03-29 13:50
@zhangtao3b608
也没有什问题,只要保证磁复位就可使了。原来正激的占空比一般不能超过0.5,如果超过了,磁复位不好处理、我的变压器匝比是NP:NS=1.2.现在已经送样,客户对电气性能很满意。

恭喜,也谢谢解答。

我看书要认真点了

0
回复
2012-03-29 15:08
@zhangtao3b608
10美金左右吧!因为性能要求不是很高
要求纹波的话,用IW3620.
0
回复
2012-03-29 15:43
@小巩
要求纹波的话,用IW3620.
IWT的填谷式的PF不高,况且那么宽的恒流范围,这颗芯片很难做到的。
0
回复