低压升压电路的麻烦求大师解惑

LV.5

2012-01-07 14:31

1T是不是太少？得多高频率来支持？

前后都加大匝数试试

LV.6

2012-01-07 14:35

@wuyuki

1T是不是太少？得多高频率来支持？前后都加大匝数试试

主要还是算出来的初级感量实在是太小了，所以匝数才很小

LV.5

2012-01-07 15:29

@zq841102

主要还是算出来的初级感量实在是太小了，所以匝数才很小

为什么用反激是因为要隔离么？

既然不要求输出电流如不隔离的话那就有很多方法可以实现呀

LV.5

2012-01-07 15:32

电子灭蚊器这个几千V了

警笛用的，需要在后面加个整流

LV.6

2012-01-07 15:35

@wuyuki

电子灭蚊器这个几千V了[图片] 警笛用的，需要在后面加个整流[图片]

是的啊。必须要隔离的，而且电流必须是持续的。不能像脉冲高压那样的。要带的起负载。只是现在又碰到个问题，我用4.5V的线性电源给DCDC供电，结果输入电流达到了3A，但是DCDC输入端电压才3.5V，4.5V的电源电压还是4.5V。那线上压降为什么会达到1V呢，电阻也没那么大啊，难道了高频阻抗很高吗

LV.6

2012-01-07 15:40

@wuyuki

为什么用反激是因为要隔离么？既然不要求输出电流如不隔离的话那就有很多方法可以实现呀

能提供点方案吗，比如什么拓扑，用什么IC

LV.6

2012-01-07 15:50

还有驱动波形也有点问题。左高右低的，是否说明驱动能力不足呢还是说PWM IC供电不够啊

LV.5

2012-01-07 16:07

@zq841102

还有驱动波形也有点问题。左高右低的，是否说明驱动能力不足呢还是说PWMIC供电不够啊

你不是有18V么？

变压器接18V不行吗

接3V用反激浪费太多

st.you

LV.9

2012-01-07 16:41

那么低的输入电压，建议你用推挽来做吧。

xyx11

LV.6

2012-01-07 17:03

@wuyuki

1T是不是太少？得多高频率来支持？前后都加大匝数试试

原边 1匝是无法耦合好的，应多绕几匝。

LV.11

2012-01-07 23:45

@zq841102

能提供点方案吗，比如什么拓扑，用什么IC

建议使用两级来做好一点，前级使用BOOST或者推挽先升压。

LV.11

2012-01-07 23:46

@zq841102

还有驱动波形也有点问题。左高右低的，是否说明驱动能力不足呢还是说PWMIC供电不够啊

肯定啊，初级就1T，绕组直接的耦合也是问题。驱动电路肯定有问题的。

LV.11

2012-01-07 23:46

@st.you

那么低的输入电压，建议你用推挽来做吧。

使用一级的电路可以实现吗？需要使用两级不。

LV.6

2012-01-08 10:24

@wuyuki

你不是有18V么？变压器接18V不行吗接3V用反激浪费太多

主要是这个18V提供不了那么大的功率，只能用来当辅助电源。

LV.6

2012-01-08 10:26

@cheng111

肯定啊，初级就1T，绕组直接的耦合也是问题。驱动电路肯定有问题的。

请军长帮分析下驱动电路的问题，是否3844的1A的驱动能力不足呀。还是说3844本身的供电不足，导致驱动电压随着输入电压而降低

LV.6

2012-01-08 10:30

@cheng111

建议使用两级来做好一点，前级使用BOOST或者推挽先升压。

嗯好的，我先尝试下，先用BOOST电路把电压升到20V左右，然后再做第二级的隔离升压到96V。只是有个问题很难处理呀，就是输入电流大的时候会直接导致输入电压会比电池电压低1V。也就是说真正提供给板子的电源只有2.5V哇，难度就更高了点。这个问题有办法解决吗

LV.6

2012-01-08 10:34

@xyx11

原边1匝是无法耦合好的，应多绕几匝。

嗯，这个到从来没有注意过，学习了

LV.6

2012-01-08 10:35

@cheng111

肯定啊，初级就1T，绕组直接的耦合也是问题。驱动电路肯定有问题的。

是否加个图腾驱动电路会好点呢，可是3844自带图腾驱动的，驱动能力有1A的。应该可以驱动这个MOS管了的。

LV.6

2012-01-08 10:36

@st.you

那么低的输入电压，建议你用推挽来做吧。

对啊，用推挽估计也需要2级电路来实现的吧

LV.11

2012-01-08 11:54

@zq841102

是否加个图腾驱动电路会好点呢，可是3844自带图腾驱动的，驱动能力有1A的。应该可以驱动这个MOS管了的。

应该不是3844的问题，是拓扑选择的问题。本事你的输入电压就低，如果使用反激式，输入端还有电流电测电阻，那加到变压器基础的实际电压已经很低了。不合适。

LV.11

2012-01-08 11:55

@cheng111

很有可能也是这个原因导致你的输出能力不足。你计算变压器的时候也需要考虑电流电阻电阻的压降了。

st.you

LV.9

2012-01-08 12:38

@zq841102

对啊，用推挽估计也需要2级电路来实现的吧

想办法解决好驱动芯片的供电问题就可以了，没必要用2级。

LV.6

2012-01-08 12:45

@cheng111

很有可能也是这个原因导致你的输出能力不足。你计算变压器的时候也需要考虑电流电阻电阻的压降了。

嗯，真是醍醐灌顶啊。在这么低的电压下面，限流电阻上的1V就会占的比重很大。那就非常的不合适了。那我改用推挽电路先把电压升到20V，然后再用反激升到96V是否会好点呢

LV.6

2012-01-08 12:46

@st.you

想办法解决好驱动芯片的供电问题就可以了，没必要用2级。

可以1级直接从3.5V升压到96V吗，感觉很玄啊。电流要连续输出的呀，不是脉冲形式的。

shand001

LV.1

2012-01-08 23:35

反激做大变比的升压不太合适吧，还是用推挽好一些，磁芯利用率高。变压器建议用两个或四个，初级并联，次级串联试一下。大变比的升压变压器一般次级串联比较好，可以使单个变压器的匝比变小，这样耦合会好一点，变压器效率也会提高。

LV.11

2012-01-08 23:44

@zq841102

那是，不过看看 st.you说的可以使用一级，不过有一点怀疑，还是使用两级吧。

st.you

LV.9

2012-01-09 00:41

@zq841102

可以1级直接从3.5V升压到96V吗，感觉很玄啊。电流要连续输出的呀，不是脉冲形式的。

凡事都得讲个理由，你觉得3.5V推挽升压到96V很玄的理由是什么？

高频逆变器，从12V升压到三百多伏，连续输出几百几千瓦都可以，DC-DC部分，也就一级推挽变换。

LV.6

2012-01-09 19:02

@shand001

我用两个变压器，初级并联，次级串联是否会好点呢，这样升压比就小了一半。